Оружейник Хаоса (гет)

Интересно,если бы намекнуть Жрону, что он есть еду, которую приготовили "рабы-домовики" он бы получил критическую ошибку моз...чего-то в голове? Или получил бы славу пустозвона? Ну и пары Лав-Лав/Бон-Жрон у вас не будет? :)
Ну и Змееморд - попаданец с системой или просто попаданец?

Raven912
Эм... В общем-то его сделал истинным сначала Дамби, определив Волди как Томного Лорда из спича. А потом уже Волди теоретически определил Гарри, но это тоже не точно.
И в любом случае оно не сходится. С кадианским гвардом и Абаддоном было бы чуть лучше, потому что Абаддон таки в варпе и насчёт "не может жить, пока жив другой" можно играться на тему "а считается ли пребывание в варпе за жизнь, а считается ли существование в Империуме за жизнь" и всё такое, а тут точно не работает.
В общем, даже с совместным мухлежом Дамби и Волди фигня выходит.

Инчи

Да пофиг на самом деле Рону на домовиков, всех вместе и каждого по отдельности. С ним поделились Святым Откровением и он Несет Слово (почему загравные буквы - думаю, понятно) в массы.
А пара для Рона... Даже Лав-Лав я такого не желаю.

Raven912
Тогда рыжего свести с Малфоем, их не жалко, да и традицию Англии подтвердят, про настоящих английских "аристократов" :)

А на кой? В каноне ясно видно, что это вылезшая абсолютно вне логики поветствования сатира Роулинг на правозащитников, правозащищающих всех подряд.
И пытаться прикрутить к этому какой-то обоснуй - ну такое себе...

Raven912

А тот ли это Том? А то уж больно вменяемый для местного. Если не тот, то обмен куска души на (вероятного) демонпринца... Я бы не назвал эквивалентным.

Алекс Воронцов

Если считать даже "возрожденного" Волдеморду некой разновидностью нежити, которая "двигается и действует, оставаясь мертвой" - то концы с концами сходятся.

Singularity

Эквивалентность с точки зрения Архитектора Судеб - ВЕСЬМА относительное понятие )

Raven912
Ну разве что так.
Хотя в любом разе всё это та ещё фигня.

Icerider

Вспоминая конец ШД-5 - в Лабиринт того Тома отправили практически "кубарем с лестницы". Так что в качестве "испытания на профпригодность" ему могли организовать и такое... А с Вечной и договориться можно, во всяком случае Высшие Лабиринта вполне могут и довольно часто практикуют.

Спасибо за продолжение

Raven912
Гарри его уже исполнил, одолев Тома в ту хеллоуинскую ночь.
То есть у Гарри, кроме мести и высокой гражданской ответственности (ну, и заинтересованности Волдеморта в конфликте) нет причин участвовать...

Женек
Ну тут можно извернуться на самом деле - смотря что считать отметиной.
Но по логике - я же говорю, даже с мухлежом Дамби и Волди в четыре руки не бьётся оно.

Женек

Что означает, что затея Дамблдора с пророчеством - чистое очковтирательство благодарной публике (ибо маглы с палочками в пророчествах не разбираются, как и Роулинг).

Singularity
Или в тот момент было только отмечение его как равного.

Ярик
А вот это - дичь.
Отметка как равного произошла в момент, когда Волди посчитал его угрозой. Позже - не выходит.

Алекс Воронцов
Почему это?
Сознательно, он Гарри до самого конца угрозой не считал.
Плюс, он вполне мог даже убив Поттеров уйти, тогда Гарри всё равно остался бы Избранным?
А если бы после этого пошёл бы к Лонгботтомам, и там тоже всех кроме Невилла убил — кто тогда герой?


А так, отмечен Гарри вполне в буквальном смысле — шрамом и крестражем, два в одном.

Ярик
Нет, именно выбрав Гарри героем пророчества, "тем, кому хватит сил одолеть Темного лорда", Том отметил его как равного

Raven912
И это единственный вариант, при котором это пророчество вообще на Гарри/Волди натягивается хоть как-то (хотя всё одно криво).
Насчёт 1981 можно спорить (в конце концов, фраг всё же больше на Лили), можно спорить про Квирреллморта, даже про ДневниМорта, но в любом случае крайний момент, когда пророчество ДОЛЖНО было исполниться - это кладбище после Турнира. Гарри сломал план Волди, уйдя живым и с телом - значит, победил. Всё, прокомпостировали.

Ярик
То есть применяя к Гарри аваду Волдеморт не пытался его убить, а лишь стильное "украшение" с "автографом" сделать?
Вы уверенны, что Волдеморт искренне считал Поттера "равным или представляющим прямую угрозу в вот прям щас" хотябы во время "дуэли" на кладбище или даже первой половине битвы за Хогвартс? А не потенциальной угрозой в будущем и тем, кто своим своими выживаниями подрывает его авторитет и ранит самолюбие?

Он, убив Поттеров, не тронул бы ребенка только в одном случае - если он пришел не за его жизнью. Следовательно, целью тот не являлся и как потенциальная угроза не рассматривался. А это значит, что ребенка равным себе даже в перспективе Том не посчитал, а следовательно пророчество не про него.