Оружейник Хаоса&nbsp; (гет)

19 апреля в 03:06

Гыы.

Как должен был закончиться Гарри Поттер.

Крыс кинул личинку Волдеморта в котел и тот тупо сварился.

Сам Крыс потерял сознание от болевого шока и истек кровью, впрочем, успев сварить зачетный супец из своей конечности, останков свежевыкопанного трупа и Темного Лорда.

	koriolan 19 апреля в 09:43
Glebkaitsme Великий суп наварили хД 6

	Ankou_Moartach 19 апреля в 11:18
koriolan Ешь суп, горячий суп) 1

19 апреля в 13:20

Miresawa

Это если допустить, что в снитче был настоящий камень, а не имитация для того, чтобы Агнец послушно шел на заклание в надежде на встречу с семьёй за Гранью

Как один из выводов, да. Про что и речь - подозрительный нетипичный хоркрукс.

злобная плесень, которую хрен выведешь и со способностью к магии

Так это, плесень тяжело вывести, когда она в душевой по потолку ползет. На самом же деле тварь крайне нежная, солнца боится, из пластикового контейнера не выберется. Из магических способностей - псионика, при условии, что кто-то будет писа́ть в ней, палочковая магия и по-змеиному еще шипит.

Объект безопасный, даже до Евклида не дотягивает.

И это все в том маловероятном случае, что сознание Тома перейдет в колонию плесени, а не разложится на полисахариды и перевариться.

А еще из дневника можно попробовать гнать самогон

19 апреля в 14:19

А еще из дневника можно попробовать гнать самогон

"Этот табурет - в этот графин", верно?

Только вот дневник свой Реддл заклинал на совесть - естественные факторы ему не страшны (за возможным исключением лавы и плазменных разрядов), да и среди угроз волшебных из каноничных существенны для крестражей только яд василиска (мощнейший естественный яд в маг мире), адское пламя (самое разрушительное из каноничных заклинаний) и Авада от самого Лорда.

19 апреля в 17:17

Только вот дневник свой Реддл заклинал на совесть

Нет. В противном случае Том ходил бы в пуленепробиваемой мантии. А лучше в пуленепробиваемой коже.

за возможным исключением лавы и плазменных разрядов

А также сверхнизкие температуры, бомбардировка быстрыми частицами, супркислоты и суперщелочи, пескоструйный резак и ултразвуковая ванночка с растворителем. Также уверен, что отправление за горизонт событий будет 100% эффективным.

только яд василиска (мощнейший естественный яд в маг мире), адское пламя (самое разрушительное из каноничных заклинаний) и Авада от самого Лорда

Кинуть дневник на дневник, используя маховик. Закинуть в Арку. Использовать как ингредиент для зелья: в каноне толченые тараканы из самого ингредиента куда-то деваются. Использовать исчезающее проклятье.

Чисто магических способов много, нужно лишь только попробовать. Вот только мадам Ро и авторы фанфиков поленились.

20 апреля в 00:17

Glebkaitsme
Ну вот на счёт исчезательного заклинания сомнительно. Вроде бы тут же, но парой сотен комментов выше обсуждалось, что для акта исчезновения нужно продавить маг сопротивление объекта. У пыли с жиром он никакой, а вот у пускай и осколка, но все же души должен быть не самый низкий.
Понятно что хедканон, но иначе бы все боевые заклинания были бы тупо не нужны - исчезательное вроде бы даже луча не имеет, а уровень цены каста и требований к навыкам где-то около книги для домохозяек. Хотя Молли Беллу таки чем-то завалила, факт.

На счёт горизонта событий - представляю этот преисполнившийся познания взгляд у призрака..

Вот только мадам Ро и авторы фанфиков поленились.

Ну, для этого надо всё еще мочь в мат-часть, что круг авторов сужает примерно до пальцев двух рук на весь фандом, не только русскоязычный. Причем если не в реальную, то хотя бы подтянуть нормальный бэк для магической.

Пока писал комм, поймал еще одну мысль: Почти все названные Вами способы работают с физической оболочкой дневника. Вопрос, насколько связано физическое состояние носителя с его маг функциями. Потому что все уничтожение крестражей канона происходило только средствами, губительными для физ+маг аспектов

Показать полностью

20 апреля в 02:09

нужно продавить маг сопротивление объекта

Возможно. А возможно закл действует только на объекты, а не субъекты. А может Молли посчитала, что у Беллатрикс мусор вместо мозгов, и заклинание ответило. Возможности проклятия зависят от хедканона автора.

представляю этот преисполнившийся познания взгляд у призрака..

Пойманный в ловушку сингулярности и размазанный по двумерному пространству. Без возможности когда-либо объединиться с основой - ведь хоркрукс замер в мгновении, а основной тамлайн устремился в будущее. Единственная возможная смерть - целую вечность испаряться на кванты.

Неплохая смерть для бессмертного врага. Если вдруг окажусь в мире ГП, нужно серьезно озаботиться трансфигурацией ЧД. Главное не трансфигурировать ничего более трети массы Земли.

Причем если не в реальную, то хотя бы подтянуть нормальный бэк для магической.

Именно про это я и писа́л. Не, многие авторы умеют в магический бэк. Вот только они не очень умеют в сюжеты. Отсюда всякие "сохранить таймлайн любым способом", "убили/подружились с Малфоем - какой-то рандом выполняет функции избалованного мальчика" итп. (Если что, это не камень в огород Равена. Мы любим его фанфики за другое).

Если разобраться в магии и дать возможность гг через серию, пускай даже неудачных экспериментов, разобраться с ТЛ, то кто тогда будет ему противостоять?

Вот поэтому я и написа́л про лень авторов.

Потому что все уничтожение крестражей канона происходило только средствами, губительными для физ+маг аспектов

Не совсем так. Кольцо сохранено (предположительно), авада не влияет на физические объекты вообще. Самое разумное предположить, что осколок души, хранящийся в хоркруксе, будет высвобожден. Что же до чар - легко проверить на эксперименте: пометить заклинанием небольшой предмет, а затем уничтожить его. Я до сих пор не знаю пределов магии мира Роулинг, но например повесить люмос на перо, а потом сжечь его. Перенесутся ли куда-нибудь чары? Остануться в воздухе? Развеяться? Сократят свое существование по сравнению с контрольным образцом?

Интересно, ппц. Нечто подобное было у Юдковского, но у него было непозволительно мало самой магии. И опытов. И вообще тот предпочитал топтаться по парадоксам, вместо расширения лора.

А остальные вообще вводят "древнюю магию", "божественных существ" и "доброгоблинов", вместо действительно веселых штук.

Показать полностью

20 апреля в 03:34

А возможно закл действует только на объекты, а не субъекты

Да что угодно может быть, это же Ро. В этом и основная причина всех подобных дискуссий...

Если разобраться в магии и дать возможность гг через серию, пускай даже неудачных экспериментов, разобраться с ТЛ, то кто тогда будет ему противостоять?

С Дамбдором образца "Хроник профессора Риддла", только более радикальном. Эхх, это все еще лучший Том Риддл во всем фандоме..

ГП подводит магию под некую модель. Она оказывается ограниченно рабочей. "магия - это как деление на ноль. Совершенно иррационально, но абсолютно логично..". Дамблдор как адепт силы любви и человек, не могущий решить квадратное уравнение, начинает дамбигадствовать, прикрывая все падением во тьму. Староверы с ним во главе поднимают народ на борьбу. "Математик" - титул, которого боятся больше чем "Волан-де-морт". Мощно же, а?

20 апреля в 10:12

onixx
Из известных относительно проработанных маг-систем могу вспомнить Эквус с его гремучей смесью математики и эмоций, где формула определяет эффект, а воля и эмоции заклинателя - его тип и мощность, формируя крайне многофункциональные заклинания (тот же простейший телекинез там используется буквально миллионом разных способов).

Но самая проработанная - Magic the Gathering, магия пяти цветов. Другое дело, что магия Мироходцев разрушительна до ужаса - красное заклинание объёмом в одну (!) силовую цепь достаточно сильно, чтобы вышибить незачарованную каменную стену, а шесть цепей двух противостоящих цветов (по три) вполне можно сравнить с тактической ядерной бомбой.

Ярик

20 апреля в 10:17

Нечто подобное было у Юдковского, но у него было непозволительно мало самой магии. И опытов. И вообще тот предпочитал топтаться по парадоксам, вместо расширения лора.

У Юдковского, для того подхода, каким позиционируют его фик, непозволительно мало науки в принципе, и непозволительно много облизывания ГГ.

	Savakka 20 апреля в 12:58
Кольцо сохранено (предположительно) так не Кольцо же (Кольцо Дамболдор мечом расколол), а Камень, видимо вставка считается отдельно

Чал Мышыкъ

20 апреля в 14:21

"математик, которого боятся"? - не помните, у кого был классный миник про магию и матан и младшего Барти, с ностальгией вспоминающего родной мехмат? Там математика Грейнджер таки сжигали перепуганные маги. И "это вы еще лапласиан не видели"...

Ник Иванов

20 апреля в 15:47

Чал Мышыкъ
видимо, это https://ficbook.net/readfic/8293678/21112854

При упоминании Юдковского немного подгорает пятая точка.
Ибо автор пытается на серьезных щщах описать ситуацию, когда ребенка несообразно возрасту учат всему и сразу. Не буду спорить по поводу гносеологических подходов, хотя тут тоже есть к чему придраться, но в целом на выходе получаем даже не Шелдона Купера, а вообще не знаю что.
При этом автор почему-то полагает, что такой ребенок будет способен к социализации.
Пару раз пытался осилить эту дичь, но мышью не являюсь, жрать кактус не приучен...

Raven912автор

20 апреля в 16:10

Чал Мышыкъ

"Хроники профессора Риддла".

Если, разумеется, воображение не рисует им чересчур живые картины того, что стоит за всеми этими милыми формулами. Особо впечатлительных от этого даже тошнит, и таких не берут в Пожиратели.

Там ещё и про преобразование Фурье было...

Чал Мышыкъ

20 апреля в 16:40

За ссылку спасибо.
Профессора от Пайсано тоже читал, жаль, заморожен. Хотя у Пайсано главный талант - миники. Вот только вчера над очередным Рубеусом Евдокимовичем ржал

А МРМ Юдковского расшифровыается как "маразм".
Как при таком названии можно напрочь игнорировать бритау Оккама? На фига, пытаясь показать универсализм этих МРМ, испоользовать исключительно абсурдные ситуации? Наф столько перенавороченной конспирологии? А еще язык. Слабочитабельный русский перевод на порядок литературней оригинала. Там такой "антилитературный" английский...
В общем, одолел я с третьего раза этим 2800 страниц. Сперва в переводе. Потому полез в оригинал. В общем, впустую потратил три недели свободного времени.
Никому Юдковского не порекомендую. Книга не соответствует собственной заявке, блин

Ник Иванов

20 апреля в 17:06

Чал Мышыкъ
ну собственно, про "рациональность" методов у меня тоже вопросы были) но тут вопрос уже из области философии и ну нафиг)
но это как раз тот случай, когда удивляет раскрученность произведения.
Примерно как если бы в условном Докторе Хаусе медицинская составляющая вопроса была бы полностью похерена (там, конечно, есть косяки, но больше относящиеся к разряду художественных условностей и допущений, чем к надругательству, скажем, над физиологией или причинно-следственными связями)

20 апреля в 17:56

Ник Иванов
Забавно, я думал что один такой, кто не понял мрм. Тоже прочел в свое время. Тяжко было, но у меня дроп-фильтр только на слишком примитивные тексты. Ну, язык даже ничего так, хотя и тяжеловесно очень. Но это похоже к оригиналу, переводчик пытался как мог.

А вот на моменте диалогов с Квиррелом просто ломался. Я понял бы подобный разговор между парой друзей детства - 30-летних астрономов за бутылкой чего-нибудь. Но от 11-летнего шкета - убило всю серьезность восприятия на корню. Ну и дальше сидел уже "трансфигурация антиматерии? - ага, так и запишем..".

Про то, что: интеллект != разум != житейская мудрость я вообще промолчу. А про социальные навыки уже ниже указывали

20 апреля в 18:02

onixx
МРМ - осилил три главы, обплевался и забыл как страшный сон. Ничего "рационального" я там так и не увидел. Мышление главного героя - прямая дорога в Академград из "To Aru..." - Кихар такие же фанатики своих взглядов на мир, где есть только два мнения - их и неправильное.