Оружейник Хаоса (гет)

Лейтрейн
Ллойд - симпатяжка! И его идеалы весьма близки Лабиринту. А значит и выражения удовольствия Кукловода Тысячи и Одного заговора в виде власти ему не миновать, как бы он не отбрыкивался.

Miresawa
Да по факту больше половины подобных сюжетов именно что выплёскивание из себя того, что накопилось в душе у автора. А учитывая, сколько копится и под каким давлением, то и проявляются разные реально больные моменты. Описанный Вами товарищ еще ничего такой, хотя бы с понятными тараканами

Летрейн,
я писал не о святости ДДД (так-то, да, как Котяра Леопольд как-то отлил в граните: "канон и есть первейший дамбигад", и понятно, что Гниющим Садом он смердит) -я писал о _поводе_ его утилизировать :))
А козла Великопоповицкогло не обижайте - чехи же варят отличное пиво! :)

Ну, технически он проходит по ведомству, считай, любого из четверки. Обе Магические Войны (хоть и по масштабу скорее Возни) - его заслуга - Кровавый бог, интриги - Архитектор Судеб, жажда быть "главным мудрецом" - привет от Той-Что-Жаждет, ну а про Доброго Дедушку вы и сами сказали.
Конечно до Разорителя или Навеки Избранного заметно не дотягивает, ну так и магБритания не дотягивает до любого из миров Молота Войны по масштабам.

Raven912
Ну пока он еще пытается. Но соглашусь. Он не хочет власти, но вот власть оченб хочет его. :). И вместо интересных книжек скоро сидеть ему со скучными госбумажками. :).

Miresawa
То что сила на чердак давит это давно понятно. Как правило чем силтнее кто либо, тем он эксцентричнее. :) .

Косит под Доброго Дедушку - я соглашусь с уважаемым автором фика, что первичен для него Нургл

Спасибо за продолжение!

Да, некоторые вопросы по прошлой главе действительно получили свои ответы.

Погиб, надо сказать, не только Эдгар Боунс, но и семья его тоже. Как и МакКинноны, Прюэтты, Поттеры, плюс ещё волшебники с обеих сторон конфликта... неплохо так для "стычки молодёжных банд", особенно с учётом общего населения МагБритании.

Ну и интересно, что сам "страшнейший Тёмный Лорд в истории" думает по поводу того, что все его действия посчитали сущей мелочью на фоне возможной реакции глав старых семей.

Даже подозреваю, кто мог ему такое намекнуть - cui prodest. Если так, то действительно получается, что практически все события канона сводятся к борьбе нанайских мальчиков под чутким руководством ДДД.

Ну, так у Ро получилось :) *разводит руками* Если брать цикл в целом - ДДД может быть только либо маразматиком - либо играющим в Бога. Вряд ли Ро этого хотелось. Но получилось так

Мне даже стало немного жаль Фаджа. С одной стороны некая трансцендентная сущьность потенциально могущая обидется на то что какой то дерзкий смертный назвал ее " девчонкой ", а с другой свора гавриков шантажирующая Фаджа компроматом в случае если о не подчинится их требованиям. И он как между молотом и наковальней. Опасное...

А вообще, если дело действительно обстояло именно так - если наследники старых родов могли устроить "развлечение" длиной в десяток лет, в ходе которого порой вырезались целые семьи, а Непростительные летали во все стороны, и при этом Министерство ничего не могло сделать из-за силы глав этих самых родов - то как-то немного по-другому начинает восприниматься старая теория, согласно которой действия Дамблдора направлены именно на сознательное ослабление этих самых старых семей.

Kier116
Дамбигаду, в отличие от Дамбигуда, клиническим кретином быть не обязательно. У него вполне может быть и рациональная мотивация и последовательные действия.

Raven912

И гадом законченным ему быть не обязательно. У него может быть план, тайный или не очень, но смерть Поттера он точно предполагал как возможную, как минимум со второго курса Гарри, когда в его распоряжение попал полноценный крестраж - дневник Тома. Шрам он мог и не опознать, в силу его неполноценности.

Собственно, тогда уже появляется вопрос "а что вообще есть Дамбигад?"

Kier116
Тот, кто к своей (возможно, что и благой) цели идет буквально по головам, не выполняет взятые на себя обязательства, предает, подставляет, и разве что не лично убивает тех, кто оказался на одной с ним стороне.

Я, конечно про приключения сэра Макса читала порядком давно, но разве пить из дырявых сосудов неподготовленному не слишком ли небезопасно? Или тот кого прозвали Безумным Рыбником просто пал жертвой собственной неумеренности?

Miresawa
Макс спокойно пил безо всякой подготовки. Другое дело, что сэр Шурф предполагал, что как только Макс чашку возьмёт - у него все просто выльется.
Ну, а Безумный Рыбник - он действительно выжрал безо всякой меры. Все, что на целый Орден готовили. Вот и слетел с нарезки.

Raven912

П - Политика.

Singularity

"Политика" и "заплыв в дерьме" отличаются разве что тем, что записываются разными буквами.
Но и называть такое вот... нечто - "воплощением добра"... Хм...

Raven912
Как-то переводил фик, в котором Дамблдор решил проблему безопасности Гарри радикальным путём - если у Лорда не будет слуг, то и некому будет его возрождать, да и угрожать МКВ тоже кандидатов не останется. Это, полагаю, тоже можно назвать "идти по головам" и "не выполнять обязательства" (как минимум обязательства члена Визенгамота - убивать Пожирателей без суда и следствия явно конфликтует с "следить за выполнением закона", хотя в фике упоминается, что законным путём достать ПСов не представляется возможным).

А если ещё принять предположение о сильных главах родов, отметающее подобное решение проблемы, и о том, что Дамблдор стремится эту дворянскую вольницу в конце XX века прикрыть...

Мне что-то вспомнился вопрос Лелуша Британского про то, что нужно сделать, если перед вами зло, которое невозможно победить справедливым путём. Отступить, оставив свои руки чистыми? Или замараться, но зло всё же победить?