Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Raven912
Серьёзно? Вы тут только что продемонстрировали мастер-класс игнорирования всех неудобных вопросов, а "религиозная вера" у меня? Не говоря уже о ненадежности такой конструкции. Ведь, чтобы убить - не обязательно желать зла. Та же Кэти Белл не желала убить Дамблдора, когда несла ему проклятое ожерелье. Именно!А причина такой недоработки защиты — в ее спонтанности. Лили ж ее годами не тренировала, а на голом желании и самопожертвовании создала. Или, скажем, Квирелл, идя на матч, не желал убить Гарри, а потом раз - и пожелал. А Гарри он уже нашел. В общем, чем такая защита, лучше уж никакой. Серьёзно 2?Чем защита, которая оставляет для нападения на тебя только случайных психов, или засады в местах, куда ты сам пришел — лучше ничего? |
|
 |
Raven912автор
|
|
Ярик
Показать полностью
Вы тут только что продемонстрировали мастер-класс игнорирования всех неудобных вопросов, а "религиозная вера" у меня? Вы не задаёте вопросы. Вы выдвигаете все более и более сложные гипотезы.Ярик причина такой недоработки защиты — в ее спонтанности. Лили ж ее годами не тренировала, а на голом желании и самопожертвовании создала Опять забываете, что только что написали? Защита Лили действовала только на прямое прикосновение. Все остальное накладывал Дамблдор, и уж его-то подозревать в спешке и неквалифицированном обращении с чарами... Ярик Серьёзно 2? Чем защита, которая оставляет для нападения на тебя только случайных психов, или засады в местах, куда ты сам пришел — лучше ничего? Абсолютно. Если защиты нет - ты на нее не полагаешься. А если защита есть, но в любой момент может подвести... Итого получается внутренне противоречивая, несообразная ни с каноном, ни с нормальной логикой конструкция. 3 |
|
|
Raven912автор
|
|
И, кстати, дементоры, пытавшиеся выпить душу, тоже не желали Гарри зла? Или он сам к ним пришел?
3 |
|
 |
|
|
Ярик
Именно! А причина такой недоработки защиты — в ее спонтанности. Лили ж ее годами не тренировала, а на голом желании и самопожертвовании создала. И полагаться на такую несовершенную форму защиты как на каменную гору? Которая защищает только от прямого вреда прямого прикосновения? При том, что волшебники как-то больше на палочки полагаются? И отправлять к магглам, где электричество, кипяток, газ, автомобили... етс? 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Wellew
При этом противник ещё должен страстно, не отвлекаясь, непрерывно желать убить Гарри. Чуть отвлекся, ну, там, бабочками полюбовался, или помечтал не о вреде конкретно для Гарри, а, скажем, как нагнет всех магглов - все, защита не сработает, ведь он же не хочет убить Гарри? 4 |
|
|
|
|
Пруф о разрушении заклятья Доверия? И вообще, как и из-за чего оно разрушилось? Хранитель-то жив. А как показывает пример того же Яксли - лояльность Хранителя наложившим первоначальное заклинание не является условием разрушения заклятья. В каком то фанфике читал версию о том, что мемориал Поттеров на самом деле не их дом, а каких-то сквибов, погибших позднее и превращенный в мемориал министерством т. к. их настоящий дом найти не смогли, а сам дом Поттеров стоит где-то на улице под заклятием доверия. Вроде канону эта версия не противоречит.1 |
|
 |
|
|
Пруф о разрушении заклятья Доверия? Ну как минимум после этих событий многие подходили к дому-мемориалу. Там даже исписанная табличка была. Как минимум Гермиона дом видела, а ей Хвост точно адреса не сообщал, а к тому моменту был ещё жив2 |
|
 |
|
|
Svintik
Самое забавно и непонятно в том каким образом полдома то разнесло? Володя пришел и заавадил Джеймса. Потом Лильку. Гаррика не смог ибо его Авада его же и убила. Но Авада не делает бум. Она делаеет: Вшшшшш и все. 2 |
|
 |
|
|
Самое забавно и непонятно в том каким образом полдома то разнесло? "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа." или что там подобное писали в Ежедневном Пороке?2 |
|
|
|
|
Icerider
А я думала это так мелкий Гарри от испуга пукнул. :) . Но меня интересует неофициальная версия. Что там блин рвануло? 1 |
|
 |
|
|
Что там блин рвануло? Что угодно. Убежала каша для ребенка, погасила газ. Он заполнил помещение, потом в него зашел кто-то с "люмосом" на палочке и рвануло. |
|
|
|
|
Raven912
И, кстати, дементоры, пытавшиеся выпить душу, тоже не желали Гарри зла? Или он сам к ним пришел? А вот это, кстати, действительно хороший вопрос, который действительно выглядит, как косяк в сюжете, а не натяжка.1 |
|
|
|
|
Лейтрейн
Svintik Базовая версия — рванул Волдеморт, когда на крестражи развалился.Самое забавно и непонятно в том каким образом полдома то разнесло? Володя пришел и заавадил Джеймса. Потом Лильку. Гаррика не смог ибо его Авада его же и убила. Но Авада не делает бум. Она делаеет: Вшшшшш и все. Ну или Питер взорвал, когда палочку забирал. Кстати, когда Авада попадает не живую цель, она именно делает бум. 1 |
|
|
|
|
Altavar
В каком то фанфике читал версию о том, что мемориал Поттеров на самом деле не их дом, а каких-то сквибов, погибших позднее и превращенный в мемориал министерством т. к. их настоящий дом найти не смогли, а сам дом Поттеров стоит где-то на улице под заклятием доверия. Вроде канону эта версия не противоречит. Вроде противоречит, Гарри там же нашел письмо матери.1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Вот. А в версию "никакой защиты нет, Дамблдор лжет" ситуация с дементорами вполне укладывается, не требуя вводить новых сущностей. И ещё... Вроде, уже отвечали, но рыться по половине дискуссии мне лень... Как получилось, что Дамблдор узнал о гибели Поттеров, выживании Гарри и исчезновении Тома раньше Блэка? Упс... Что-то сдублировалось :( 3 |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Altavar Письмо - штука такая... Куда положили, там и лежит!Вроде противоречит, Гарри там же нашел письмо матери. 1 |
|
|
|
|
Но Авада не делает бум. Она делаеет: Вшшшшш и все. Авада и шрамов не оставляет и вообще НИКАКИХ повреждений, но тем не менее... |
|
|
|
|
Raven912
Показать полностью
Ярик Ага.Вот. А в версию "никакой защиты нет, Дамблдор лжет" ситуация с дементорами вполне укладывается, не требуя вводить новых сущностей. И ещё... Вроде, уже отвечали, но рыться по половине дискуссии мне лень... Как получилось, что Дамблдор узнал о гибели Поттеров, выживании Гарри и исчезновении Тома раньше Блэка? Упс... Что-то сдублировалось :( Но туда не укладывается тот факт, что нам о ее наличии утверждает Том, которому нет смысла поддерживать ложь Дамблдора. И тот факт, что Пожиратели ждали до конца ее предполагаемого исчезновения, прежде чем напасть. И тот факт, что придумывать эту самую защиту нужно для чего? Если для предполагаемого воспитания Гарри "верным Дамблдору", то тут семья сторонников вроде Уизли справилась бы гораздо лучше. Насчет скорости узнавания Дамблдора — ему ничего не стоило повесть там портрет, который бы следил за ситуацией. Или просто сигнальные чары могут быть, которые засекли применение Авады. А Сириус узнал, только заподозрив проблему в покинутой квартире Петтигрю. Да и с чего бы ему узнавать первому, Хранитель-то Питер? |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
"Чары, которые засекли аваду" - не катят. Дамблдор именно что знает о гибели старших Поттеров, выживании мелкого Гарри и исчезновении Тома. Иначе отправка туда Хагрида - либо бесполезна (если выжили старшие или Гарри тоже погиб), либо убийство (если Том выжил и ещё там). А вот версия "портрет" очень интересна. Она предполагает, что у Дамблдора есть свидетель всего произошедшего в доме Поттеров. Т.е. Дамблдор ещё перед отправкой Хагрида знает, кто привел Тома, или, по меньшей мере - кто забрал его палочку. Но все равно обвиняет Блэка. Это что, за Поттерами следил портрет Снейпа? 2 |
|
|
Raven912автор
|
|
. Но туда не укладывается тот факт, что нам о ее наличии утверждает Том, которому нет смысла поддерживать ложь Дамблдора. А Том просто поверил Дамблдору. По привычке. Всё-таки - учитель. Да и удобнее ему поверить в Кровную защиту. Иначе придется допустить, что либо он напахал в многократно использовавшиеся заклинании, либо принять, что противник - Избранный, против которого бороться бесполезно. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
