Оружейник Хаоса (гет)

Wellew
Мда.
ПсевдоГрюм сразу после выбора чемпионов всей судейской коллегии рассказал, что было сделано для участия Гарри, и почему тот не мог этого сделать сам.

Так что вся эта лютая херня с "клянусь своей магией" — тупо не нужна. Все, кроме школьников, и так знают, что Гарри свое имя не бросал.
А школьников никакая клятва не проймет: хаффлпаффцев — потому что крадут крайне редкий миг славы их факультета, гриффиндорцев — потому что хотят болеть за своего, и неважно как он оказался в составе участников, слизеринцев — потому что там верховодит Малфой, который не может до Гарри не докопаться, да и остальные не слишком умные. Рейвенкловцам традиционно все равно.

Wellew
Вопрос надо было ставить не так. Правильный вариант был бы "я ваш кубок ножка шатал, участвовать не буду и че вы мне сделаете?" А на краучевское "по правилам и т.д..." отвечать "по тем же правилам должно быть ТРИ кандидата, так что идите на... со своими правилами".

Ярик
Кстати, то, что во многих фиках встречается это самое "клянусь своей магией" (порой сопровождаемое "люмосом" для подтверждения того, что магия не ушла), действительно несколько странно. Если бы такая клятва действительно существовала, в чём тогда смысл того же Непреложного Обета?

Raven912
я писала и считать буд, что троллей проходят на УЗМС 6-7 курс. а гаричка туда не ходил,

Wellew
а краучу и не надо было что-то делать. Всем заинтересованным лицам нужно участие Гарьки в турнире для воскрешения волдеморды, мнение гарьки никого не колышело.
Сказали бы "мы рады, что ты сам не кидал," НО Дамблдор накидал пяток способов обхода его ограничения так что участвовал бы Гаричка как миленький, или подстроить "откат от нарушения договора с Кубком" дело плёвое

Кайно
Приведите пример хотя бы условно разумного существа, которого проходят на УЗМС?

Kier116
Непреложный обет это гарант того, что человек что-то сделает, а клятва на магии в основном это гарант того, что человек чего-то не делал. Ну и плюс непреложный обет убивает при невыполнении. По сути, его выгодно брать как гарант верности, но получится ли его сформулировать для оправдания в суде, например — вопрос со звездочкой, а с клятвой на магии наоборот, её сложнее может быть сформулировать на будущее, но при этом насчёт прошлого поклясться не сложно. Ещё конечно вопрос, поможет ли при обете окклюменция, можно ли надурить его?

Kot4515
А еще непреложный обет действительно был в каноне, и для него нужно три человека.
В суде использовать элементарно — берешь клятву говорить только правду, и все готово.

А клятва магией, судя по фанону, где она и фигурирует, — никаких третьих лиц не требует.

Raven912
по потервики такого нет, но в «Фантастических зверях: мест обитания» Ньюта Саламандера в числе 75 аидов зверей есть тритоны и русалки (по классификации министерства ⅩⅩⅩⅩ) не упомянутых в известных уроках УЗМС на вики. А они вполне себе разумны, и явно не тупее троллей, аз начит рассматриваются не младшекурсниками до 5 курса включительно, а позже с 6 и 7 курса, а от лекций УЗМС 6 -7 курса Гаричка и Ко отказались.

А на ЗОТИ проходят нежить, нечисть и прочие проклятия и защиты вредоносных чар. АИ с каких пор ЖИВЫЕ тролли стали нежитью, нечестью и вредоносными Чарами?

Кайно
С тех самых пор, с которых туда же относятся Красные колпаки, блуждающие огоньки и гриндилоу.

Кайно
Во-первых, кто сказал, что учебник Скамандера это учебник по УЗМС, если его покупают первокурсники? Во вторых, то, что ученики не изучают русалок и тритонов в школе, может обозначать, что они их вообще не изучают, тем более у водяного народа и кентавров, которые по сути тоже ХХХХ, нет защиты от магии, в отличии от троллей. Ну и в третьих, на ЗОТИ учат как противостоять чему-то, а на уходе — как за этой дрянью ухаживать, тоесть даже если троллей и изучают на ЗОТИ, то все равно их должны уметь приручать, а не бить по тыкве. Ну и ещё один нюанс, в поисковой группе были многие профессора, но вот что там был Кеттлберн — не припомню, хотя возможно его тогда ещё не придумали, но все же

В зоомагазине на Ярославке, который между поворотами на Ивантеевку и Красноармейск, было чудесное обхявление:
"Средства ДЛЯ мышей (стрелка вправо) Средства ОТ мышей (стрелка влево)
Просьба не путать!"

Не факт, что первое возможно без второго. В конце концов, речь идет о тупой но сильной скотине и достаточно агрессивной.

Miresawa
Все же даже так вряд-ли. Это как если бы дрессировщик знал как правильно идти с копьем на медведя, вряд-ли кто-то будет ловить сильного взрослого тролля бить его чем-то тяжелым или же как драконов, например, коньюктивитусом в глаза, а потом надеяться, что получится из этого что-то. Тут надо именно охотник на такую зверюшку, это ближе к аврорату и тому подобному, чтобы знать как наверняка тролля обезвредить, в то время как дрессировщику надо знать как сделать это без вредительства ценному экземпляру

Знаете?.. Я бы, наверное, не стал сбрасывать инквизицию со счетов, ведь Парадокс многократно увеличивает её возможности: если инквизитором будет не обычный следователь, а тот, кто сможет противопоставить силе мага своею Волю и Веру… В этом случае статус Великого Инквизитора становится не просто титулом или званием. 🔥

Belkad
вот хочется послать читать корники магов и наделенных охотников Мира Тьмы

Belkad
А кто сказал, что у Священной дика теории Доктрины Веры не было собственных чудотворцев ("...и не смейте сравнивать их счятые чудеса с грязным колдовством!")?

Raven912

Ибо источник этих чудес не Имматериум сам по себе, а эгрегор Веры соответствующей религии, работающий как фильтр, аналогично Фенрису у космоволков и Чогорису у шрамов.

Singularity
Когда активировали пилоны Кадии - святые чудеса канониссы накрылись вместе с грязным колдовством Черного Легиона. И это многое говорит об их природе, чтобы о себе не думали сами носители этих святых чудес.

Но носители думают всегда именно так: "вы не понимаете, это другое!" :))))