Следующая цель (джен)

Причём тут мальчик, если мы говорим сейчас о читателях? С героями поттерианы-то как раз всё понятно, несмотря на несходство и множественность интерпретаций и кучу срачей о них.

"Или им всем просто нечего было делать?" - людям нужна власть, а чтобы обосновать насильственное взятие власти (в том числе самим себе) - нужна идеология. Так что всё это могло возникнуть как в присутствие, так и в отсутствие притеснений. Между прочим, в каноне мы притеснения чистокровных не видим, зато видим амбиции магглорождённых. Соответственно, у нас имеются две конкурирующие прослойки общества. Чистокровные имеют влияние, но теряют, магглорождённые не имеют, но потихоньку получают. Из таких ситуаций и вырастают идеологии, от жёстких, вроде нацизма или коммунизма, до мягких, вроде общественных движений или политических партий. Конфликт -> идеология. Идеология растёт на поле, унавоженном конфликтом. Со стороны магглорождённых это будет какая-нибудь идеология равенства, братства и демократии, потому что им выгодно уравнивать - так они получат, а противники упустят, дальше уже можно и самим отбирать, но пока так, это с меньшим возмущением будет восприниматься обществом. Наоборот, чистокровным невыгодно терять уже имеющееся преимущество, соответственно, их идеология будет более жёсткой по отношению к конкурентам, в том числе они не будут стесняться среди своих называть их противниками, конкурентами... а дальше по мере развития идеологии - врагами, нелюдями, грязнокровками, неполноценными и так далее. Потому что следующим этапом уже не конфликт позволяет прорасти идеологии, а проросшая идеология разогревает и обостряет конфликт. Исторические закономерности, етить их! При этом личные мнения отдельных людей имеют малое значение, если только этот человек не "ведёт" идеологию и не является лидером. Как Волдеморт и Дамблдор, да. Ну или не является влиятельным госслужащим, как Фадж, с доступом к средствам пропаганды (Пророк).

DBQ

Для обычного ребенка это так, но с той жизнью, что была у Гарри, сомнения обязаны были возникнуть.
"Дадли - хорошо, Гарри - плохо" - уже одно это заставило бы усомниться, что то, что активно нахваливается, действительно так уж хорошо.
Но книжка для детей не может содержать реалистичный обоснуй(

Это, возможно, и так, но у Роулинг перебор даже для сказки.
Да и этакие топорно-гротескные изображения Вернона, Петунии, Дадли. Писатель сразу навязывает читателям СВОЕ отношение к героям.

Да, и возвращаясь к теме "войны" я посмотрел состав первого Ордена Феникса. И сколько же магглорожденных я там обнаружил? Одного! Лили Эванс (Поттер). Ну, возможно, затесалось еще один-два, там не по всем есть справка о чистоте крови. Но суть не в этом. В организацию, которая по лозунгам защищает магглорожденных, этих самых магглорожденных не допустили. Это означает только одно - руководитель этой организации просто декларирует эту самую борьбу, преследуя какие-то свои политические цели. Хотя чего ему не хватало? Три должности, самый верх политической элиты магмира. Да и результаты борьбы какие-то странные. Убитых Пожирателей почти не упоминается, кто-то сел, а остальных отпустили за взятки. Еще большой вопрос - у кого в карманах осели деньги Малфоя и прочих.

DBQ
Напоминаю - срач на Томоджанге. И даже там все вами сказанное уже неоднократно пережевано и переварено. И признано таким же черно-белым, против чего выступаете.
Не стОит вербовать союзников еще и здесь, повторяя одни и те же заязочкины мантры годичной давности. проехано.

Я не вербую союзников, их более, чем достаточно, включая и авторов и Томоджина и Следующей цели. Да, есть еще Buttonly и много-много других. Я высказываю свое мнение, и только. Надеюсь, Вы мне это не запрещаете?

DBQ
Ну, что вы, что вы. Как можно..
Скучно только. Ничего нового не изобрели, кроме как Роулинг охаивать, "нестыковки канона" разглядывая.
А ведь разумному (вроде бы) человеку не может быть непонятно, что У КАНОНА НЕ БЫВАЕТ НЕСТЫКОВОК - на то он и КАНОН, сиречь, основа и первоисточник. С чем и что у вас всех "не стыкуется"? С реальностью? С мозгошмыгами личными? Так Роулинг и не доктор, а училка.
Утомили вы уже, борцы.

DBQ
Есть общество защиты китов. Сколько в нем китов? Даже защитники не считают магглорожденных ровней.

FatCat
Канон во многих местах противоречит не только здравому смыслу и логике, но и самому себе.

Вы странно рассуждаете. В основе и первоисточнике тоже может быть отсутствие внутренней логики. Да и в данном случае слово Канон употреблено немного неправильно. Стоило бы говорить "Оригинальные книги авторства Роулинг", но это длинно и скучно, проще звонкое "Канон".
Еще раз - фичи, введенные Роулинг в свой мир в последних трех книгах, вступают в противоречие с содержимым первых четырех. Уже не один автор фанфиков отмечал это. Вот цитата из довольно свежего:
«Во-вторых, я ещё раз обдумал полученную от вас информацию на предмет степени доверия к ней. Естественно, я учёл то, что уже известно мне, и учёл реалии этого мира. Я пришёл к выводу, что всего в серии должно было быть четыре книги. Именно столько информации получила мадам Роулинг в вашем мире. „Кубок огня“ должен был стать последней книгой, в финале которой Гарри должен был погибнуть, а победителем в итоге становился Дамблдор. Было это будущее нашего мира или другого похожего, не так важно. Я пришёл к этому выводу, потому что сейчас в министерстве действительно работают над Турниром Трёх Волшебников. Мне даже удалось узнать, что Виктор Крам и, очень вероятно, Флёр Делакур на турнире будут. Если бы не это, я предположил бы, что четвёртой и последней книгой должна была стать „Дары Смерти“, а выдуманы книги с четвёртой по шестую».
«Из-за битвы при Хогвартсе?»
«Да. Пятая и шестая книга, да и седьмая, выглядят, как бред, наспех состряпанный ради выжимания лишних денег из удачного проекта."
"Ну я попал" на Самлибе. Дамбигад.

Helen 13
Очень жду продолжения. Задумалась о судьбе маленького Тедди Люпина, с кем он сейчас, появится ли он в этой истории.

мозгомышка
Будет!
Я и сама вспомнила о Тедди не так давно, так что о нем будет чуть позже, но *спойлер!*

Отмечу, что суд над "Серийным маньяком" был на удивление скор. Бывает, даже при явных уликах суды идут годами.

vi117
Согласна, бывает. Когда есть хороший адвокат, а обвиняемый активно протестует. А Дин молчит.

Да уж, Гермионочка всегда считала себя умницей - разумницей,самоуверенная в своей правильности,с непрошибаемой верой в авторитет Дамблдора,особенно у Вас Автор.Думаю с карьерой в Маг мире ей придется проститься,чему я рада.Спасибо!Спасибо!Спасибо!Жду продолжение.

О сказке говорим, помните? Иначе - почему здравому смыслу НЕ противоречит срастание костей за ночь и личное ОМП у КАЖДОГО волшебника?

Плюс - ЧЬИМИ глазами видится мир в Семикнижии? И подается нам, читателям?
Сравнивать его мы можем только со своим собственным - ибо красный паровоз в наши города не ездит и все про ММ мы знаем ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от Дж.Роулинг и ГП - пророка ее. Все. Шлюс дамит.

Не нравится конец-середина-начало-и-вапщефсё? Стезя фикрайтера открыта, пишем оригинал по мотивам мира, свой луна-парк с блэкджеком и шлюхами(с).
Но канон останется каноном. И никак иначе.
В противном случае, для сохранения "логики и здравого смысла", нам придется признать, что МагМир - объективная реальность, данная нам в ровно таких же ощущениях, что и наша. И лишь в ЭТОМ случае возможно станет пенять Роулинг, что она что-то там "неправильно и неточно и нелогично" ОПИСАЛА.
Заметьте, не НАПИСАЛА, а ОПИСАЛА - чувствуете разницу? Но, поскольку НИКТО из нас не способен реально сходить туда же и вернуться, с криками: "Ересь! Ложь! ВСЁ было не так! Явидел, я знаю!", а главное - с доказательствами... то увы борцам - канон останется КАНОНОМ.

"личное ОМП у КАЖДОГО волшебника?" - это которое? Каждый волшебник может трансфигурировать кучу, ну не знаю, змей? Нет, не каждый. Каждый волшебник умеет Империус? Нет, не каждый. Что-то я не помню ОМП у КАЖДОГО волшебника.

Скажем так: у каждого с собой черный чемоданчик, просто не КАЖДЫЙ знает нужные коды;). Но узнать-то, если что, - можно?

Не думаю, в смысл, тут скорее каждый имеет при себе разобранный гранатомёт скорее. Собрать-то, в принципе, можно. И по инструкции, и методом тыка. Но при этом без наставника (которого ты прослушал в школе, занимаясь фигнёй на уроках) есть немалый шанс детонации гранаты. Ошибка в слоге - с неба на тебя падает бык. А бык - это, между прочим, немалая туша, так что велик шанс, что он попросту зашибёт насмерть. А ещё палочка может поджигать, взрываться, взрываться сама и превратить тебя во что-то непонятное и так далее. То есть, нужно некое организованное общество, если тебя в школе плохо научили. А это уже терроризм получается!

...кажется, я понял, откуда появились упсы:)

Маглы. Для которой магия - просто красивая сказка и удобное приспособление для жизни без всяких обязательств.

FatCat
Не вижу ни одной причины, почему бы сюжет должен был противоречить здравому смыслу.
Детали - возможно, ту же магию не подгонишь под физику/биологию/генетику/психиатрию всю, обязательно найдется момент за пределами понимания человека или известного нам мира. Но поступки, события и их хронология - должны быть логичными.


В между тем в графе "от автора" есть предупреждение...

*Мне трудно поверить, что я столько лет был слеп. Да и как-то странно всё это… Не так я важен, чтобы ради обмана какого-то мальчишки задействовать столько людей. Нужно всё проверить…* Очень интересно,что же скрывается за всей этой аферой,что ещё узнает Бастер?