Следующая цель (джен)

Да уж, Гермионочка всегда считала себя умницей - разумницей,самоуверенная в своей правильности,с непрошибаемой верой в авторитет Дамблдора,особенно у Вас Автор.Думаю с карьерой в Маг мире ей придется проститься,чему я рада.Спасибо!Спасибо!Спасибо!Жду продолжение.

О сказке говорим, помните? Иначе - почему здравому смыслу НЕ противоречит срастание костей за ночь и личное ОМП у КАЖДОГО волшебника?

Плюс - ЧЬИМИ глазами видится мир в Семикнижии? И подается нам, читателям?
Сравнивать его мы можем только со своим собственным - ибо красный паровоз в наши города не ездит и все про ММ мы знаем ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от Дж.Роулинг и ГП - пророка ее. Все. Шлюс дамит.

Не нравится конец-середина-начало-и-вапщефсё? Стезя фикрайтера открыта, пишем оригинал по мотивам мира, свой луна-парк с блэкджеком и шлюхами(с).
Но канон останется каноном. И никак иначе.
В противном случае, для сохранения "логики и здравого смысла", нам придется признать, что МагМир - объективная реальность, данная нам в ровно таких же ощущениях, что и наша. И лишь в ЭТОМ случае возможно станет пенять Роулинг, что она что-то там "неправильно и неточно и нелогично" ОПИСАЛА.
Заметьте, не НАПИСАЛА, а ОПИСАЛА - чувствуете разницу? Но, поскольку НИКТО из нас не способен реально сходить туда же и вернуться, с криками: "Ересь! Ложь! ВСЁ было не так! Явидел, я знаю!", а главное - с доказательствами... то увы борцам - канон останется КАНОНОМ.

"личное ОМП у КАЖДОГО волшебника?" - это которое? Каждый волшебник может трансфигурировать кучу, ну не знаю, змей? Нет, не каждый. Каждый волшебник умеет Империус? Нет, не каждый. Что-то я не помню ОМП у КАЖДОГО волшебника.

Скажем так: у каждого с собой черный чемоданчик, просто не КАЖДЫЙ знает нужные коды;). Но узнать-то, если что, - можно?

Не думаю, в смысл, тут скорее каждый имеет при себе разобранный гранатомёт скорее. Собрать-то, в принципе, можно. И по инструкции, и методом тыка. Но при этом без наставника (которого ты прослушал в школе, занимаясь фигнёй на уроках) есть немалый шанс детонации гранаты. Ошибка в слоге - с неба на тебя падает бык. А бык - это, между прочим, немалая туша, так что велик шанс, что он попросту зашибёт насмерть. А ещё палочка может поджигать, взрываться, взрываться сама и превратить тебя во что-то непонятное и так далее. То есть, нужно некое организованное общество, если тебя в школе плохо научили. А это уже терроризм получается!

...кажется, я понял, откуда появились упсы:)

Маглы. Для которой магия - просто красивая сказка и удобное приспособление для жизни без всяких обязательств.

FatCat
Не вижу ни одной причины, почему бы сюжет должен был противоречить здравому смыслу.
Детали - возможно, ту же магию не подгонишь под физику/биологию/генетику/психиатрию всю, обязательно найдется момент за пределами понимания человека или известного нам мира. Но поступки, события и их хронология - должны быть логичными.


В между тем в графе "от автора" есть предупреждение...

*Мне трудно поверить, что я столько лет был слеп. Да и как-то странно всё это… Не так я важен, чтобы ради обмана какого-то мальчишки задействовать столько людей. Нужно всё проверить…* Очень интересно,что же скрывается за всей этой аферой,что ещё узнает Бастер?

Эшфени
Автору и самому интересно, во что всё выльется)

Хорошее пожелание. Вот только беда - "обязательно найдется момент за пределами" знания-информированности-видения, который логику обманет и уведет туда, где и солнце не светит. А канон, напомню, видит некий Гарри Поттер - пацан, уровень информированности которого об окружающем его МагМире немногим выше плинтуса. Куда его заведет "логика"?



К себе я его не отношу. Ибо не воинствую. А любой фик читаю и воспринимаю исключительно как оригинал. Конечно, коль скоро и автор не позиционирует себя в пику Роулинг и не занимается типа "исправлением косяков". Не по чину;)
А то некоторые уже и до "Роулинговской ереси" доболтались.

Ну уж явно не в ту ситуацию, где 11летние дети реально считаю себя умнее учителей.


Роулинг не удосуживалась даже в календарь заглядывать при упоминании дат, так что... Если можно дать обоснуй "ляпу" - почему нет?

Неправда ваша;) Именно в ту самую... ВСЕ дети считают себя умнее взрослых, именно потому что многого просто не видят, а об еще бОльшем - понятия не имеют. Для них ситуация ВСЕГДА проста, и непонятно одно - какого эти взрослые рассусоливают?!


"Ляп" - не ваш. Вот почему. Смысла нет и не будет.
Да и ляп ли? Больше напоминает догрёбку до столба. Не припомню, чтобы ДАТЫ имели какое-то особое значение для повествования.

FatCat
Если дети оказываются умнее взрослых - это противоречит логике.

Для того чтобы не противоречить канонной хронологии нужно. Чтобы ориентировать во времени.

В общем, автор хочет логичность.

"Считают себя"(с), а не "оказываются." ;) А коль скоро их не опровергают, то и поступают они соответственно собственным представлениям. В итоге - 1-2-3-я книги в полный рост.


Где и когда это оказывалось критично для сюжета? Я о конкретике, а не о "1-м сентября в воскресенье".

Пущай делает. В СВОЕМ оригинале по мотивам.. Кто против? Не я, точно.

Кстати, вопрос. А почему не опровергают? Почему не доказывают словом и делом, что взрослые могут, да и просто обязаны по своему положению и занимаемым должностям, лучше разрулить ситуацию? Потому, что иначе бы не было книг 1-2-3?

FatCat
Если бы они просто считали себя умнее - это одно, но Трио на протяжении всех книг позиционируют себя как те, кто лучше взрослых опытных людей справляется с проблемами.
DBQ прав, книг бы не было, если без этого.

Сорри, ПРАВ.

DBQ
Вот, к примеру, в "Тимуре и его команде" - тоже дети с проблемами справляются - вместо взрослых.
И в повестях Крапивина.
И в Томе Сойере.
И...
И...
Просто потому, что дети - главные герои.
И литература для детей - о крутых детях, а не правильных взрослых.

Они справляются со СВОИМИ проблемами, а не теми, которые на них повесили взрослые.

старая перечница
+100500

Добавлено 11.10.2016 - 20:29:

Чо, правда, что ли?
Вот просто для примера - это ЧЬЯ была проблема с убийством некоего доктора на кладбище Сент-Питерсберга?
Или охраной садов от разорения?