Однажды двадцать лет спустя (джен)

Не передергивайте, а идите учить матчасть ))
А вообще - что хотим, то и пишем, не нравится - не читайте ))

Не чудом.
Там взрослых вдвое, если не втрое больше против детишек.
Хотели бы убить - убили бы, а не кидались в деток всякой фигнёй.



А это другая ситуация - он честно пытался, в том числе и авадой. А тут никаких попыток не было (кроме той одной неудачной).
Вы передёргиваете непонятно зачем: это же логика на уровне "ты сказал в запале, что убьёшь его - а через неделю его убили, значит, ты и убийца".

вы хоть представляете как ведется детективное расследование?
вы пишите как Даша Донцова, это у нее такое "расследование".

и вот вам цитата

Из-за двери, которую они только что запечатали, доносились шаги и крики. Гарри приложил к ней ухо и услышал, как Люциус Малфой взревел:

— Оставьте Нотта, оставьте его, слышите? Его раны — ничто для Темного Лорда по сравнению с утерей пророчества. Джагсон, вернись сюда, мы должны действовать организованно! Разобьемся на пары и будем искать — и не забывайте, с Поттером нужно обращаться осторожно, пока пророчество у него, а прочих можете убить, если понадобится… Беллатриса, Родольфус, вы идете налево; Крэбб с Рабастаном — направо; Джагсон с Долоховым — прямо вперед, в ту дверь; Макнейр и Эйвери, сюда; Руквуд, туда; Малсибер, со мной!

— Что будем делать? — спросила Гермиона у Гарри, дрожа с головы до ног.

— Во-первых, нечего нам стоять тут и ждать, пока нас найдут! — сказал Гарри. — Надо убраться подальше от этой двери.

Они побежали, стараясь не шуметь, мимо сверкающего сосуда, где птичка все так же вылуплялась из крохотного яйца и снова возвращалась в него, к двери в круглую комнату. Они почти достигли цели, когда Гарри услышал тяжелый, мощный удар в дверь, которую заколдовала Гермиона.

— Отойди! — воскликнул грубый голос. — Алохомора! Дверь распахнулась, но Гарри и Гермиона с Невиллом успели нырнуть под стол с часами. Через несколько секунд они увидели полы мантий — к ним быстрыми шагами приближались двое Пожирателей смерти.

— Наверное, убежали в холл, — сказал грубый голос.

— Проверь под столами, — посоветовал другой.

Гарри увидел, как сгибаются колени одного из преследователей; высунув из-под стола палочку, он громко крикнул:

— ОСТОЛБЕНЕЙ!

Красный луч ударил в ближайшего Пожирателя смерти — тот упал назад, на стоячие часы и свалил их на пол. Однако его напарник отпрыгнул в сторону, уклонившись от заклятия Гарри, и направил палочку на Гермиону которая как раз выползала из своего убежища, чтобы получше прицелиться.

— Авада…

Гарри стремглав кинулся к нему и обхватил его за колени. Пожиратель смерти рухнул на пол, потеряв цель. Невилл перевернул стол, спеша на помощь, и, направив палочку на борющихся, истошно завопил:

— ЭКСПЕЛЛИАРМУС!

с Поттером нужно обращаться осторожно, пока пророчество у него, а прочих можете убить,

Faxy
И что? )

и после этого Гарри отмазал Люциуса от тюряги и всячески сюсюкается с ним.

Ну. И что? )

человек, который приказал убить твоих лучших друзей. Как ты с ним поступишь?

Faxy, и? )))
К чему цитата? Я же написала: да, одна неудачная авада была. И всё.
Это как когда вооружённые пистолетами люди пытаются выстрелить всего один раз.


И что?
Ну, сказал. А что он ещё мог сказать, зная, что потом Лорд всю эту сцену увидит? Кто-нибудь попытался кого-нибудь убить (кроме той недоавады)? МакНейр голову Невиллу, которого так удобно держал, свернул? Нет - он позволил мальчишке едва себе глаз не выколоть. И так далее, далее - да вон они даже в орденцев авадами не швырялись!

а посмотрю ))

Добавлено 09.09.2016 - 01:05:

Аlteya , враги могут стать друзьями. Примеров много.

(устало) Никто никого не убил.
Никто. Никого. Не. Убил.
И даже не попытался.
Какая разница, кто что сказал?
Не говоря уж о том, что прошла почти четверть века и все очень изменились. И, в общем-то, была война.
Люди настоящих, состоявшихся убийц прощают - убийц своих родных, да. Такое тоже бывает. А вы - о каких-то словах.
И мы снова выходим на хэдканон. ))
Давайте я повторю: вы имеете полное право считать, что я ошибаюсь и неправа - имею полное право считать, что права. Вы меня не убедите, тем более, твердя одно и то же. Мы по-разному смотрим на персонажей и считаем возможным разные вещи - какой смысл нам с вами спорить? Получается разговор на уровне "а я считаю, что так не бывает!" "А я - что бывает!" Бессмысленно.
Если вы не способны на что-то, или не можете что-то представить - это вовсе не значит, что это невозможно.

а это жанровая условность. Иммунитет главгых героев, центральные в сюжете персонажи не могут погибнуть от рук врага в середине истории. Плохие парни всегда стреляют мимо хороших парней как имперские штурмовики. Это самый тупой кино-книго-игроштамп.
Такого рода штамп как мгновенное лечение тяжелых ран у главного героя видеоигры от съеденной аптечки, которая висела на стенке уровня-лабиринта.

Ничего не знаю ни про какие условности.
У нас есть факт: авада была одна, и та - сделана чудовищно топорно и не доведена до конца.
Больше попыток не было.
Всё.
В компьютерные игры не играю - штампы оттуда отношу и игровой реальности, а у нас тут она обычная.
А вот вы себе противоречите: раз вы считаете, что это всё жанровая условность, то какой смысл вообще обсуждать психологию? В боевиках (а это условность именно жанра боевик) психология вообще практически не учитывается.
А у меня тут другой жанр. Да и у Роулинг тоже.
В итоге - я верю в Гарри как в человека, умеющего прощать и, в целом, не застревающего в ненависти. Вы - нет. Ну упс.

Схватка, сражение - всегда боевик, и строится часто по условностям тупого боевика. Роулинг к сожалению не исключение, Роулинг наверное насмотрелась Звездных войн и приключений Индианы Джонса, она росла среди кино 70-ых и 80-ых. В подсознание записались штампы.

Но если кто-то приказал убить лучших друзей, прощать его как-то сомнительно.

...И тут я зашла в профиль Faxy и посмотрела любимые пейринги: Гарри Поттер/Астoрия Гринграсс, Гермиона Грейнджер/Драко Малфой
И поняла, что спорить нам с вами о персонажах вообще бессмысленно, потому что я ни один из них не считаю возможным, а уж второй меня просто... в общем, теперь понятно, что мы с вами видим персонажей вообще по-разному. Разговор не имеет смысла.

А у Вас какие любимые пейринги? У меня из канонных Малфои и Белламорт )

Канонные. )))
Исключительно канонные.
Хотя я предпочла бы, чтобы канонным был пай. Но увы - поэтому работаем с тем, что есть.
Я не считаю правильным менять заданный пейринг. )
А именно любимые - Малфои, да. )
А вот Белламорт - увы. Не моё. )

Вот лично я вообще пейринги, как пейринги не люблю.
Не той лютой нелюбовью как Альтра - но все же.
Я люблю истории в которых самые разные персонажи ставятся в нестандартную ситуацию и им приходится взаимодействовать.

Например Лаванда-Барти мл в "Неверленде"
Или Руквуд и Луна в "Тому, кто нас найдёт..."

Или вдруг Руди и Алиса Лонботтом у _vlad - потому что сама история дает им шанс.

А Мальсибер - Сириус в законах гостеприимства и вовсе не пейринг :-)))

Я не психоаналитик - я не знаю, что там записалось в сознании Роулинг. Но вот с тем, что схватка - это всегда боевик, очень поспорю. Можно даже вспомнить Льва Толстого - у него тоже описания сражений боевик? Да вся военная хорошая проза, собственно...

И ещё раз: если вы не способны что-то сделать, это вовсе не значит, что другие тоже этого не могут. Тем более, что реально никто не погиб.

Добавлено 09.09.2016 - 01:39:


Я вот, кстати, тоже не люблю пейринги ради пейрингов.

И да - Мальсибер-Сириус вовсе не пейринг. )))

Faxy, а скажите, какова ваша цель в нашем разговоре? Вы чего добиться хотите? Мнение своё вы высказали...

то что я люблю драмионы, вы решили что я тупая драмионщица со слюнями изо рта текущими?
Почему для вам драмиона не возможна, а подобревший Малфой-старший возможен?

А Астория в каноне даже не упоминалась никак. Астория новый женский персонаж, ей можно придумать любой характер, люблю биографию, как угодно свести ее с Гарри Поттером. Это фактически Гарри/нжп.



Добавлено 09.09.2016 - 01:45:
"Йа художник, йа так вижу" можно оправдать любое хрючево, это хэдканон у меня такой.