Однажды двадцать лет спустя (джен)

Вот только. судебные ошибки...

Все мы иногда ошибаемся и судья, выносящий смертный приговор 18-летнему парню за убийство совершенное 30 лет назад, тоже имеет право на ошибку.

Убить преступника можно только в момент совершения преступления в рамках самозащиты, иначе это само по себе преступление.
Преступление читайте как акт агрессии.

Казнь преступника - акт возмездия со стороны государства за совершенное им преступление.
Смерть осужденного полностью гарантирует несовершение им преступлений в дальнейшем. Пожизненное же заключение не может дать 100% гарантии. Осужденный может сбежать, либо выйти условно-досрочно по прошествии 25 лет.

Вот да, судебные ошибки... Единственный довод за пожизненное против смертной казни. И то... Сложный вопрос :((((

фэйт
А смысл выходить, когда жизнь почти прошла и здоровье напрочь подорвано? В данном произведении многие герои просидели 35 лет в общей сложности (это если их выпустят, пока не прочитала, не знаю)! Об этом даже подумать страшно. Большая часть жизни в таких условиях... Что Азкабан с дементорами, что без дементоров по всем описаниям - просто пытка, длящаяся годами.
Не знаю, какое преступление вообще может заслуживать такого наказания...

Добавлено 04.06.2017 - 00:44:
Аlteya
Малфой у вас замечательный )
А вот Гарри временами хочется просто прибить. Особенно, когда он приходит в Азкабан... Сильный, здоровый, с палочкой, победитель и начинает допрашивать полуживых людей... Ощущается как полное издевательство. Хорошо хоть сам доходит до мысли, что так нельзя...

Вообще-то он главный аврор и приходит в тюрьму к преступникам. Он как себя вести должен, собственно? Он их не унижает, не бьёт - какое же издевательство?
И да - он таки победитель. Причём честный победитель.

Аlteya
Да, я понимаю, что объективно так. Но ощущения такие вот какие есть...

Захватывающая история, и персонажи классные очень... еще раз признаюсь в любви к Малфоям :) и в ненависти - к Уизли, терпеть их не могу.
Но все-таки я терпеть не могу постхог, как же угораздило начать его читать... ибо каноничное развитие событий категорически не нравится. Ни глобальное, ни локальное в плане пейрингов глав-героев...

Даже не знаю, что вам и ответить. Но я вас точно читать это не заставляла, а что это постхог, вполне ясно и из шапки, и буквально с первых слов, и даже из названия.

Извините, некорректно выразилась, пишу под впечатлением с телефона... это не претензия совсем. Скорее удивление и восхищение, очень здорово написано и затягивает даже несмотря на постхог.
Я видела теги, но мне понравилось несколько ваших рассказов, также посмотрела отзывы.

А. Вот так уже понятнее - а то я изумилась и зависла. )
И я люблю Уизли - хотя и пишу о них мало. И у меня никогда не будет уизлигада. А ещё я пишу практически только постхог.
В остальном - велкам. )

Добрый день! Смотрю у Вас прода на подходе, вот, решила освежить память. Перечитала - впечатление ни на йоту не изменилось: пленяют волшебные Люциус и Нарцисса, сердце сжимается от Рабастана, а Уолли, Уолли просто прекрасен) также нравятся добрый начитанный Эйвери и общий "старший брат" Родольфус. А ещё мне жутко интересен Ваш с Миледи Руквуд. Про его судьбу дальше писать планируете? И школа, очень хотелось бы посмотреть как там обстоят дела, и как мальчишки будут пытаться исправить нынешнее положение.

Прода да, пишется потихоньку. )
Эйвери, правда, уже раскритиковали, но про остальных пока, вроде, мнение у читателей не меняется. )
А вот Руквуда, увы, больше не будет. Потому что Миледи нет - а я его, к сожалению, сама так, как надо, не напишу. И чем портить - лучше оставить за кадром. Он мелькнёт в паре сцен - но и только. Мне самой жаль, но вот так. (
Школа... должна быть немножко. Но я никак не соберусь пока.

Давно уже прочитала этот фанфик, но сразу после прочтения как-то не набралась сил, чтобы оставить комментарий.
И вот, находясь в поисках чего-то легкого на прочтение опять, взгляд упал на "Однажды...". Но нет, перечитывать я его не пошла, потому что чувства остались еще с того раза, когда я прочитала его впервые.
Это очень сильное произведение. И его, по крайне мере мне, невозможно забыть. Спасибо вам за это)

Спасибо вам, что всё же решились на отзыв. :)

Извините, но сейчас будет не самый лестный отзыв, а за ним последует не самая лестная рекомендация.

Фанфик очень понравился мне задумкой, действительно, каждый достоин справедливости. Но персонажи... Кто это вообще?

Малфоев просто очень много. Люциус осточертел мне главе к пятнадцатой (хотя обычно нравится мне, как персонаж), а самыми ненавистными словами на время чтения фанфика стали "кстати" и "расскажите". Ну невыносимо целую главу читать, как Люциус с Гарри расшаркиваются на пороге! И сам Люциус представлен гораздо более, гм, хорошим, чем его можно представить. Деток они, значицца, не убивают, в них будущее? А Джинни? Или она всё равно дочка и седьмая, куча наследников останется, так что можно? Ну ладно, допустим, он не знал, что это хоркрукс. Но что ничего хорошего в дневнике нет — знал точно! Дурак был? Так вроде бы про детей — это уже тогда было. И ведь поднялась эта тема только в последних главах, да как поднялась, так и утонула. Вообще, меня поражает контраст между семьёй Малфоев и семьёй Поттеров. Против счастья Малфоев я ничего не имею, ладно, но почему столько всяких радостных моментов из их жизни показано — а у Поттеров в прошлом как будто нет ничего? Они настолько безблагодатно прожили эти двадцать лет? Им ВСЕМУ надо учиться у Малфоев, и ничего своего у них нет?

О Луне. Невозможно. Почему Поттеры не знают, что она работает в Отделе Тайн? Ладно Гарри нелюбопытен и не так уж близок с Луной, но почему не знает Джинни (а от неё узнал бы и Гарри)? И как может Луна так... демонстративно отдавать свою преданность организации, которая в данный момент делает невероятную гадость её друзьям?

А самое большое разочарование фанфика — Джинни. Она орёт на детей за шалости — это та Джинни, любимыми братьями которой были близнецы, и которая тайком тренировалась ночами на мётлах братьев? У неё в речи возмутительно много многоточий — а в каноне она никогда не лезет за словом в карман, за исключением разве что первого своего курса! Эмоционально тупа, как пробка — а в каноне была чуткой, тактичной когда надо и понимающей. И отношение Гарри к ней... Я даже слова не подберу. В фанфике он несколько раз восхищается ей — и каждый раз она либо стоит в сторонке и не отсвечивает, либо с чем-то соглашается. Она ему что, мебельный гарнитур?! Почему ему нравится пассивная Джинни и не нравится Джинни деятельная? Ну не может же она быть деятельной только в плохую сторону! А деятельной Джинни, к слову, в фанфике очень мало.

Короче, я догрыз кактус и кипит мой разум возмущённый. Слащавое превознесение Малфоев — и низведение Поттеров и Уизли в унылую депрессивную серость. В кои-то веки понимаю Альтру с её малфойхейтом.

P.S. И какой недоумок придумал этот закон об уникальности?

Добавлено 14.07.2017 - 19:23:
Оу, а рекомендации разрешены только положительные. Жаль. Тогда отнесу комментарий в блог.

Три рубля , рекомендацию писать не советую - я всё равно пожалуюсь и её сотрут, зря время потратите.
В остальном - вы шапку читали? Малфоев там на одном из первых мест видели? Значит, были предупреждены, что их тут будет много. Не понравилось? Ну, ква. Лично мне нравилось писать вот так неспешно и подробно.
И в целом - кактосогрызуны сами себе виноваты. Вас никто не заставлял дочитывать. Ценить надо своё время, а не обижаться потом на автора, который ни сном, ни духом.
Про остальное - я так вижу. Вот так вижу Джинни, вот так вижу всё остальное. А что вы пропустили половину - судя по всему - ну, опять же, ква. Вполне видно в тексте, что всё у Гарри и Джинни есть - но повторять и цитаты искать мне лень. И где вы увидели, что Гарри нравится Джинни пассивная, а не деятельная, я не знаю - но точно не здесь. Впрочем, всё в глазах смотрящего.
Луна? Запросто. Они не обсуждают работу - с какой стати? А ОТ есть ОТ - там вообще не принято говорить окружающим, что ты там работаешь. Что до лояльности - она, в отличие от вас, понимает, что та смерть была случайной, а не злонамеренной. И 20 лет за случайность - достаточно.

Общий совет: не читайте мои работы. Они вам точно не понравятся. Особенно те, где указаны в качестве персонажей Малфои - я их люблю и не скрываю этого, и странно человеку, которому они не нравятся, приходить читать тексты авторства того, кто им симпатизирует. Упомянутая вами Альтра сей кактус не грызла и грызть явно не будет - и это очень логично.

РС Этот закон очень логичен. Но вам не понять.

>я их люблю и не скрываю этого

Так я тоже! Но не в таком слащавом виде.

>она, в отличие от вас, понимает, что та смерть была случайной, а не злонамеренной

Мне непонятно не её отношение к тому событию, а то, как она реагирует. Мимолётное извинение, и то только перед Гарри. Она, конечно, особенная — но тут выглядит удивительно холодной для той, что написала портреты друзей на потолке своей комнаты, чтобы видеть их, засыпая. И — Руквуд разве только Фреда убил?

>И где вы увидели, что Гарри нравится Джинни пассивная, а не деятельная, я не знаю

Вот тут даже цитат наковыряю, пожалуй.

>Этот закон очень логичен. Но вам не понять.

1. Он уж очень неустойчив к злоупотреблениям.
2. Наказание с моей точки зрения есть побуждение к раскаянию (оттого мне непонятна суть пожизненного заключения), а в данном случае такого побуждения нет, а есть только подкрепление эгоизма.

1. Ну не сошлись. Бывает. И что? Вы увидели это главе к десятой - на кой было читать остальные сто? )
2. А мы не знаем, как она реагирует. Мы видим её только глазами Гарри. И что она должна была сделать? Пойти извиняться к Уизли? За что? Она разве затеяла это освобождение Руквуда?
И - в той битве да. Только Фреда. И уж точно только Фреда из Уизли.
А про остальное мы не знаем - хотя он вообще очень странный.
3. Ну наковыряйте.
4. Так это с вашей. То ест с точки зрения современного человека. А до 19 века - а то и до 20 - наказание никакой такой функции не несло - только функцию мести и ограждения общества от опасного его члена. И вот с этой точки зрения сей закон абсолютно логичен. Вы не переносите современные наши реалии туда - они там не работают. Всё просто: волшебников мало, и некоторые обладают уникальным даром. Этот дар ценен для общества достаточно сильно - сильнее, чем иные действия его обладателя. И посему мы обладателя, в случае чего, изолируем - ибо защищаемся - но оставляем дома, чтобы он мог и дальше своим даром приносить пользу нам, обществу. Всё просто.

Аlteya
Непохоже, чтобы Рабастана кто-то в ппж изолировал, хотя по этой логике логике должен бы.