Уста Саурона
https://www.youtube.com/watch?v=suGsrRovLs4

Samus2001
"Шато Малфой - вообще очень масштабная задумка, которая доставляет лично мне огромное удовольствие".

Уста Саурона
Я бы предположил, что автор давно забил на Шато Малфой и забыл о его масштабности, но не будет ли это клеветой?

Samus2001
Церазь звучит как диагноз.

Уста Саурона
Больше Хогвартса раза в три. По площади и в высоту.

Уста Саурона
А если ОТСЫЛ ОЧКА, то шато примерно такой))
https://cdnb.artstation.com/p/assets/images/images/028/576/561/large/pablo-olivera-blade-runner-02-blue-version-low.jpg?1594859641

Уста Саурона
Ничего. Вот непочитает нас ГХА, да и выкатит внезапно описание мегаструктуры, стоящей, як хуй посреди степи...))

У меня каждый раз непроизвольно выпучиваются глаза, когда он что-то подобное ляпает.
Девяносто процентов работы писателя - это правки, дружочек.
Править написанное под вдохновением нужно особенно тщательно: в этом состоянии и пальцы за мыслью частенько не поспевают, и всякая ебала может показаться гениальной, потому что критичность восприятия снижена в угоду производительности.

И у этого человека поднялась клава написать следующее:


Кто там на самом деле не имеет понятия о писательской работе, видно даже из этих слов: неловко вставленным в текст самокритике, измышлениям и прочитанным книгам нет места в художественном произведении, фанфик оно там или нет.

Но я, кажется, понимаю почему вот это вот всё.
Начни он хотя бы пытаться писать нормально, производительность тут же упадёт в десятки раз, а о стабильно частых выкладках можно будет забыть. Последние хомячки разбегутся.

Mecc

Такой кокетливой самокритики вперемёшку с оправданиями, которых никто не требовал.

Тощий Бетон_вторая итерация

Боюсь, "самокритикой" он называет самовставку, и это ж надо умудриться вопиющее "как не надо делать" пытаться выдать за достоинство.

Mecc
Мне отдельно нравится, как он оправдывается в том, что никому нахуй не впилось, а в ответ на конкретные претензии заводит любимую шарманку.

Тощий Бетон_вторая итерация
Пытается оправдываться, не слишком успешно.
Я уже начинаю думать, что он в это и сам искренне верит, что это какой-то литературно-моральный дальтонизм.
Мы ведь видим уровень жопочтения канона, верно? А человек искренне именно вот это там вычитал, для него всё так и есть, а мы говорим "чёрное" на белое. Печально на самом деле...

Mecc

Да ему как-то даже втирали, почему Гарри не мог носить бичовских обносков. Отскочило.

Тощий Бетон_вторая итерация
Люди в споре - особенно в интернете - на самом деле почти никогда не слушают и не пытаются понять чужие аргументы, а используют его единственно затем, чтобы транслировать собственное мнение, тем более что разочаровываться в своих убеждениях довольно неприятно.

Mecc
Так было бы, о чём спорить, ну. Ну не треснет же картина мира от того, что Гарри Поттера, оказывается, опекуны не травили?
Или треснет?

Тощий Бетон_вторая итерация
У нас - нет, но люди разные.

Mecc
Дайте я вас через экран поцелую!

Реально, бывает напишешь диалог красочный, или опишешь что-то большим отрывком, думаешь " Вах,что я могу!" А потом посидишь, успокоишься, посмотришь - а диалог лишний, описания корявые, а крутая как тебе казалось фраза, оказывается натужной и невероятной ( потому что люди так не разговаривают, они не актеры, заранее все отрепетировавшие).

Но вот данный случай, это просто дурной пылесос рзаных штампов, клише, пафоса и отсылочек, а все вместе получается винегрет какой-то. Не раз и не два говорили,что сцена-то могла быть годная, кабы к ней не вел такой просранный сюжет.


А как же страдашки, слезы и прочий накал эмоций? Ведь это же так "здорово", когда его сначала кормят ботвой свекольной, и горьким компотом, из одежды только мешок с дырами для головы и рук - а потом на него падает наследство в миллиарды денег ( так много, что можно купить США, погасив их легендарный госдолг), и он уже красивый и упакованный.

кукурузник



И сразу начинает дружить с майором Кряко мажором Драко!

Уста Саурона

Это все дамбигад виноват. Если следовать фанонячке и пристрастиям автора, то Хавк еще присунет Белле и закорешится с Томом, угнетаемым злобным дамбигадом, и станет Поттер-Блэк-Рэйвенкло-Мракс! И еще немножко Де Ля Птиц, через Де Ля Кур!

...и эти измышления и прочитанные книги поданы с грацией больного бизона (потому что здоровые бизоны величественны и грациозны) и изяществом кирпича.
Ну как бы... ВЕСЬ текст, неважно, фик или не фик, суть авторское размышление, трансляция мыслей и образов из головы автора в мир. Вопрос в том, что это за размышления и как именно они подаются, какими средствами. Если персонажи начинают прямо цитировать мысли автора - да, в общем-то, хули нет, но это не должно выглядеть чужеродно. Например, автор хочет сказать, что война - это хреново, и устами не простого солдата, а военачальника. Если ранее этот персонаж был прописан как человек чести, если ему самому херово от некоторых решений, которые он вынужден был принимать, и чем дальше, тем сильнее его корежит - а долг же, честь и все такое - ну почему бы ему после особо трудной кампании не высказаться где-то в приватной обстановке на тему "война зло, гори она в аду".
Но у нас есть Хавк, у которого моральный портрет настолько омерзителен, что любая, даже самая правильная мысль смотрится грязным лицемерием и вызывает желание дать ему по лицу.
С книгами то же самое. Хочешь впихнуть в текст понравившуюся книгу? Так сделай это красиво, черт побери! Чтобы ни у кого не возникло вопросов, почему именно этот персонаж читает именно эту книгу.