Вот кстати подумалось насчёт днд. Там есть бич для магов ГП - иллитиды. Их псионика распиздяйных обычных магов бы шарашила только в путь. Но!
Не Снейпа.
Не Беллатриссу.
Не Крауча-мл.
Не Волдеморта.
И уж тем более не Дамблдора.

И не Гарри времён после смерти Добби.
Очень смешно, но и не Драко.
Окклюменция - серебряная пуля против этих мудаков.

Lady Astrel
хуже, как пирожное и Камаз. С рагу хоть сравнимо в плане вкуса и дозы калорий.

Desmоnd
Да чтобы сравнить ваще любую магию с другой, не менее ваще любой, надо нормально так пилить оба мира напильником, чтобы привести две системы к боль-мень общему знаменателю, я тебе как кроссоверщик говорю. Иначе будет некорректно.

Гексаниэль
А вот для порядка не соглашусь.

Для того, чтобы написать годный кроссовер - да, надо. Просто для того, чтобы вышел годный конфликт, чтобы не появился всемогущий ногебатор, что превратит кросс в "Чака Норриса в песочнице". Ну, или выводить конфликт за рамки силы, я очень-очень годные фики на эту тему знаю, когда всемогущей сущности пох, что она всемогуща и может всех раскатать движением брови.

Для того, чтобы сравнить, достаточно принять некоторые фантдопущения.
1. Магия одного мира будет работать в другом мире, будь то визит из одного в другой, или нейтральная площадка.
2. Понятие "магия" одинаковое. Например, чтобы магрезист одного мира, работал как магрезист против магии другого, а "иммунь к оружию до +2 включительно" или там "абсолютная защита от заклинаний ниже 5 круга" учитывала ранжир заклинаний другого сеттинга.

И, пожалуй, всё.
Можно дальше сравнивать и запросто, практически "в лоб".

Те же маги ГПверса будут иметь просто ипическое преимущество перед магами ДД в воздействиях на мозг. Какой-нибудь Конфундус в Досье Дрездена, независимо от намерений, толкнёт мага на Тёмную Сторону Силы, не говоря уже об Империо.
В ГПверсе конфундус и обливиэйт норм, пусть и не очень ок, а Империо уже зашквар, пусть ничего плохого с кастующими несистематически не происходит.

Desmоnd
Тыне забыл, кого мы обсуждаем? Людей, которые дамбигадство держат за канон, и верят в долгие невероятные планы. Где тут кроссовер состряпать?

кукурузник
Ну, в возможности создать кроссовер у Воронцова и Рейвена я и не верил. Это так, в общем.
Знаешь, как в обсуждениях - когда его увело куда-то в сторону, а ТС обижается, мол "я не об этом писал!".

Desmоnd

Слэш Воронцова с Рейвеном.

В банду хавка их

Тощий Бетон_вторая итерация
Но зачем? Мы это и так наблюдаем в реаллайфе. Прямо в самые дёсна друг друга.

Samus2001
И Заязу сверху.

Кайзер Прайм
Она их раздавит, вы што.

Desmоnd
Я же приводил сравнение, папа мой, на уроке, дал здание, найти на физической карте Африки пролив Гибралтар. А тот балбес уперся в восток Африки, показывает, вот Мадагаскар, занзибар. даже город Могадишо показал - но задача-то поставлена иная!

Я вот тоже мог бы заметить, что Дамблдор школьный директор, а не начальник магического ФСБ, не его это дело, террористов искать, и по российскому законодательству ( до кучи приплетая литовское, шведское и индийское) не его это юрисдикция. Да, это не по теме - так и он по теме не умеет.

Тощий Бетон_вторая итерация
Тогда снизу.

Desmоnd

Перефразируя старое высказывание "утром в комментах фанон, вечером в тексте канон" :)

Кайзер Прайм
Фу, как это будет неэротично))

Тощий Бетон_вторая итерация
С боку? Других вариантов уже нет.

кукурузник
Там они очень смешно носятся "с чужих слов". Это действительно старая норма hearsay, которая существует в маггловском законодательстве, но она уже хез сколько отменена (вернее, прописан ряд случай, когда нельзя, а когда можно).
Но! Дебилы бьются башкой в "кококо, низя в суде" и одновременно в том же абзаце и даже предложении могут жаловаться, что "суда не было".

Я уже не говорю про такие смешные вещи, как:
1. Hearsay не считается доказательством только в суде. Но для следствия это похер - там прорабатываются версии, ищутся виновные и т.д. И я вон дурачкам притаскивал нашенскую книгу, учебник по следственному делу, где для следствия косвенные доказательства являются даже более важными, чем прямые.
Ну то есть древний английский следователь всех бы допросил, всех отработал бы все версии, а потом бы искал прямые доказательства, так как у него была бы инфа, где искать.
2. Дамблдор сообщил о Сириусе-Хранителе в частной беседе с министром.
3. Hearsay в магичесткой блядь британии не соответствует маггловским нормам. Потому что блядь, Визенгамот - не суд присяжных, как у магглов, и потому что нам прямо в каноне показано в пятой книге использование hearsay - Фадж прямо спрашивает Боунс, видят ли сквибы дементоров.

В общем, ебанутым нет покоя.

Desmоnd

Насколько я понимаю, Визенгамот ближе к суду палаты лордов)

Desmоnd
Яуже размышлял в обзоре статей его. Походу Воронцов хочет ободрать канон, заменив его стерильным ничто. Вот давайте Дамблдор все исправит, давайте вХоге не будет ничего опасного, пусть мир будет рафинированным - про что тогда читать, а?

Мой брат как-то ради прикола показывал мне игры на.. на ДОС кажется, в частности игру про Буратино. В этой игре можно проходить - а можно сразу пойти в школу, и все, игра окончена, Буратино учится.
Такое чувство, что ему надо как в этой игре, чтобы не было произведения.