Ярик
кукурузник Вот у ГХА все логично, убила спейгруппа, трансфигурировав петуха. Неделю готовились!! 5 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
3 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Ярик Samus2001 Едва все не полегли! Только отсутствие хавка всех спасло! 5 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Samus2001
Опять же, Хавк против тролля. Сразу видно, что на сью. 4 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001 Опять же, Хавк против тролля. Сразу видно, что на сью. И хавк против песца! Но хавкосью - против джинни и черной слизи в башке 4 |
Гексаниэль Онлайн
|
|
Хавк против тролля. Хоуки из канона: Ой, позорище...7 |
Гексаниэль
Гарри и Рон из канона: "А он точно маг?" 6 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
3 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Гексаниэль Desmоnd А он точно опытный? И в чём именно?) "Хавк маг до мозга костей" (с) гха 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Samus2001
Он опечатался, надо было "Хавк - хавк до мозга костей". И никто бы не подкопался. 7 |
3 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
"О том что в каноне не все ладно с логикой и таймингами, это ясно любому образованному читателю".
4 |
Знавал я одного данилова в фандоме червя, тоже регулярно нес херню, что автор не додумал - причем, делал он это на основании собственных домыслов к разным сценам и вопросам - ответы на которые были даны в допах. Когда же его потыкали носом в это, то... ничего не изменилось, рассказы, что автор не продумал продолжились. А потом он пошел писать фанфики
5 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Samus2001
И как, задавил автора?) 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001 И как, задавил автора?) Да хрен знает, я его не читал - подозреваю, что ничем не отличается от тех, кто роулинг пытается задавить 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Мне особенно нравится про "образованых" читателей. Медалистов, как Каспарин.
6 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Мне особенно нравится про "образованых" читателей. Медалистов, как Каспарин. А заодно шах и мат канонистам - необразованные, панимаиш, верят автору 4 |
Samus2001
Я не понимаю, если автор по их мнению пишет плохо, то что они воюют с ним? Я понимаю войну с авторами вредных книг, которые или программируют на ужасную жизнь, или призывают к розни на национальной или еще какой почве. Но с Роулинг-то зачем бодаться? А еще я не знаю, неужели они не понимают, что если закрыть эти якобы дыры канона, то будет не о чем творить? Вот в пятой Фарке есть шанс пройти игру за полчаса. Надо в самом начале, в церкви, не лезть арестовывать главаря секты, и игра сама кончится, типа шериф и помощники ушли сами. Что, может разрабы должны были всю игру из этого сделать - прилетели арестовать, зассали и удалились? Если из Гарри Поттера удалить все приключения Гарри Поттера - о чем тогда писать? Как уныло чаи гоняли? Задорных творцов производственных романов мало. 7 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
кукурузник
Я не понимаю, если автор по их мнению пишет плохо, то что они воюют с ним? Потому что тупой автор незаслуженно стрижёт купоны и пользуется популярностью, а они, такие умные и талантливые, за каждый лайк борются. Нет соцсправедливости. 6 |
кукурузник
Можно настрочить целую простыню, но я скажу проще - жопой читают люди и времени у них докуя 5 |