 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
"Я это о том, что психопаты могут быть не способны к рефлексии. Соответственно, не вижу проблемы в том, что Драко смотрит на себя со стороны и оценивает свои поступки. Тем более, что окружающая действительность к этому подталкивает. Вот поверить, что ТМР вдруг раскается, всё осознает и начнёт срать радугой - слишком сложно. Ибо тот - шиз конченый" ГХА:"Ну тут да))) с ним сложно, нужна предистория, так сказать" А с драко все просто, предыстория не нужна, наваливай сразу с места в карьер слэша грузовиками 2 |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Samus2001
Драко три (не джва) года добивался внимания Поттера, ему тупо не до того, жульничал там Поттер или нет и что это о Поттере говорит. Надо действовать! Канон! 2 |
|
|
|
|
2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
"Что ж. Посмотрим как будет дальше"
2 |
|
 |
|
|
Samus2001
Здесь была опасность? Кто-то прихватил Драко? Нет, но все равно он приспустил штаны, нагнулся и начнал рефлексировать. Хочу напомнить, что Драко "рефлексирующий друг" Малфой глумился над Гарри когда погиб Седрик. В духе "Ну что, один пидор получил, ты тоже получишь! Надо было выбирать правильную сторону". Но кого ебёт, что там написала эта дура-Роулинг? 5 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Desmоnd
Я до сих пор в ахуе от того, как ГХА прекрасно понимает ситуацию. Вся школа думает, что Гарри совершил что-то непростительное, и даже у лучших друзей не находится достаточно разумных оснований для сомнений. И только без памяти влюблённый Драко вообще не заморачивается такими вопросами, ему некогда думать о том, виноват ли Поттер и т.д. 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Собственно, канонный Драко прекрасно показано, как и что думал. Но разве это станет преградой верной мужской еб... дружбе? 2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Desmоnd
А у ГХА АУ в шапке!! Бля. Вот просто с какого хуя у него такая уверенность в том, что Поттер ничего плохого не совершил? Он лично присутствовал, что ли? А если он так железно уверен и зла не желает - почему защитительную речь при всех не толкнёт? 1 |
|
 |
|
|
А у ГХА АУ в шапке!! А не имеет значения. АУ тогда простительно, когда результат хороший, когда получилось лучше, интереснее и круче, чем то что было. А унылая история двух геев ( которые в каноне таковыми не были) никак не лучше, и даже не на уровне канона. И вообще, это беда гета, но уверен, слэш тоже этим болен - когда берут интересную вселенную, с интересным сюжетом, интересными героями, а потом все это переносится на задний план, как незначительное. 5 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Не, блин. Вот что сложного додуматься: Драко, по какой-то причине переосмысливший поведение и отношение, решает добыть доказательства невиновности Поттера и публично его реабилитировать.
Это, по крайней мере, красивый и широкий жест, а не заменители шоколадок под подушку. 2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
А вот и потёртая сова:"Поттер...ох уж этот лох очкастый))).Драко как всегда на высоте-уважаю. Мыслит и действует,как и положено Наследнику Рода с дичайшей дрессурой наставников(вот не поверю,чтоих не учат))).Это не Грейнджер с демократией и феменизмом во всех мирах))).И не пародия на аристо-Уизелы. Кстати...КАК тогда Билли Уизел захомутал в каноне Флёр? Явно артефакт на шее?"
2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
ГХА:"Ну Флер... тут надо не забывать что она полувейла. А в волшебном сообществе такой статус.... Прямо скажем такое себе. Но давайте справедливости ради - в каноне вообще минимум интересных женских персонажей (Беллс не считаем, Беллс - это величина)). Я под Билла Уизли имею ввиду. Кто еще? Тонкс? Да вряд ли. В общем тут как посмотреть.
А наследников учат по любому чему-то до школы, иначе смысл в чистокровном статусе)" 2 |
|
 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
Ну Флер... тут надо не забывать что она полувейла. ЕМНИП, бабушка Флёр - вейла (вила), значит, Флёр - вейла на четверть.А наследников учат по любому чему-то до школы, иначе смысл в чистокровном статус Его ж в принципе не существует, смысла в чистокровном статусе-то. А если серьёзно, как учить, если своей палочки у ребёнка ещё нет, а дать родительскую - это несколько рискованно?5 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
2 |
|
 |
|
|
А наследников учат по любому чему-то до школы, иначе смысл в чистокровном статусе)" Это пиздец.Берем значит канонный факт, опровергающий дроч-идею, и заявляем, что тут автор не продумала, ведь не сходится с фантазиями. Каждый раз офигеваю с этой логики. 5 |
|
 |
|
|
300 bucks
1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Вот просто с какого хуя у него такая уверенность в том, что Поттер ничего плохого не совершил? Любимым всегда верят! Сладкий взгляд зелёных глаз не может лгать!6 |
|
|
|
|
кукурузник
АУ тогда простительно, когда результат хороший, когда получилось лучше, интереснее и круче, чем то что было. Ау интересно даже не тогда. Когда у автора прослеживается какая-то сюжетная цель и он для этой цели устраивает предпосылки. А когда "а вдруг гаре выебет дряко в дрякало" - это не ау.АУ - альтернативная вселенная. У ГХА не АУ, ведь предполагается, что до того, как у Драко защемило сердечко, происходил канон. 3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А в волшебном сообществе такой статус.... Прямо скажем такое себе. Ыхыхыхыы, лол. Уважаемый чемипион Бобатона, на которую никто и пол-ебала не мог раззявить. Ну да, так себе.5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
