Матемаг
Мысль не очевидная для классической физики, но, по вашим объяснениям, довольно понятная для магической физики. Да, похоже на то. Тогда линзы и зеркала в "лазеромёте" придётся делать физическими, благо, они не такие дорогие. А вот саму лазерную камеру, которая никакие экстремальные нагрузки испытывать не должна, можно и из силового поля сварганить, она всё равно нужна всего на микросекунды.

Да оно само отводится, ударной волной теплового взрыва. Прелесть одноразовых химических лазеров как раз в том, что они предельно просты, не надо заморачиваться с отводом тепла и диссипацией энергии химической накачки вообще.

Не дрон, а стрельба с закрытых огневых позиций (ЗОП). Обычное дело для артиллерии ещё времён ПМВ, когда артиллеристы стреляют дальше, чем видят. Легко реализуется безо всякой магической подкрутки пуль, простой баллистической траекторией для достаточно скоростной пули. Если у вас есть магическое самонаведение пуль, такое имеет смысл. В противном случае законы баллистики неумолимы – эллипс рассеяния будет таким большим (даже с магическими апгрейдами ствола), что попасть по конкретной цели будет невозможно. Собственно, артиллерия таким способом стреляет либо корректируемыми боеприпасами ("Краснополь" или "Экскалибур"), либо по квадратам, просто засыпая район предполагаемого местоположения противника фугасными снарядами. Сами понимаете, засыпать район пулями не имеет ни малейшего смысла, у пуль фугасного действия нет, это будет статистически почти безопасный дождь из пуль.

Если вы не воюете в плотном строю. А то можно запросто отвести пулю от одного своего бойца в другого. Банальное торможение выглядит предпочтительнее. Не так энергозатратно, как отражение, зато безопасно. Ну, или коллективные щиты, накрывающие всю атакующую формацию/опорный пункт, искажающие траектории пуль в безопасном направлении, например вверх.

Магические снайперские винтовки выглядят рациональнее. Пулемёт-то ведёт подавляющий огонь, ценный ресурс мага расходуется в основном не на поражение врага, а на то, чтобы он головы из укрытия/щита высунуть не мог. Если маги – достаточно редкий ресурс, эффективнее будет посадить трёх-четырёх обычных бойцов с обычными пулемётами, чем одного мага суперпулемётчика. А вот снайпера с магией выглядят интереснее. Им надо не 900 пуль в минуту зачаровывать, а одну, зато летящую точно в цель.

Разгон магнитным полем не тратит ценный ресурс мага, в отличие от гравитации.

ReznoVV
Не уверен, что хорошо объясняю:)

А сложные? В смысле, у нас не современность, например, компьютеров тупо нету у всех, кроме одной-двух фракций. Ну, не считая 3,5 попавшие на сторону экземпляра. Тут скорее интересует даже не сложность расчётов и изготовления как таковых (часть из этого можно переложить на Поток, да, расчёты в том числе), а скорее насколько сложно додуматься до такой мысли. Если у нас от старой цивилизации 3,5 книги, лазерное излучение известно скорее как имба от некоторых магов. Допустим, кто-то узнаёт принципиальный механизм устройства лазера. Насколько сложно догадаться до подобного устройства?

Я, собственно, не о неприцельной стрельбе (простое самонаведение - это неприцельная стрельба, легчайше можно убить мимопроходящих гражданских или просто попадать по солдатам, хотя хочется в офицеров), а о том, чтобы снайпер "видел пулей" или "видел полёт пули со стороны", а снайперская винтовка была оснащена магомеханизмом, позволяющим как бы совмещать в голове или на экране полёт пули и вид из "магического ока" сверху (как вариант - вид из самой пули, но это скорее будет дорого - такое в каждую пулю впихивать). То есть, скорее не самонаведение (хотя при малой ошибке снайпера дать возможность пуле подрулить самой в конце - почему б и нет?), а удалённый контроль.

Да. Поэтому безопасным вариантом я назвал как раз отражение. У торможения и отведения в сторону есть общий минус - если там не обычные пули, а снаряды/файрболлы, то оно только ослабит эффект, а не нивелирует. Отражение такого минуса не имеет (опять же, тут можно играть в битву брони и снаряда и дать файрболлу/зачарованному снаряду возможность определять, когда кто-то насильно меняет его скорость/импульс и тут же детонировать, но я не думаю, что такие штуки будут применяться массово - дороговато будет).

Полагаю, что вряд ли как-то удастся объединить (энергетически и информационно, прежде всего) отдельные щиты. Тут скорее вопрос, а не взять ли подразделению вместо кучи малых щитов один большой мощный. Пусть его тащит тот чувак в магической броне или пусть он сам ездит за подразделением, а они из-под щита отстреливаются. Кроме того, его можно включать-выключать ситуационно (или даже он сам может включаться-выключаться ситуационно): если летит дура, которую бесполезно/вредно отклонять/тормозить/отражать отдельным щитам, то включается общий. Учитывая, что таких суперщитов будет мало, имеет смысл вложить в них побольше функций. Делать будет какой-нибудь главный магоинженер/ведущий специалист, который крутой маг.

Логично, согласен. Или, как вариант, дать хорошему магу в руки ракетницу. Или и то, и другое. Надо устранять ценных юнитов врага (например, магов) - берёшь снайперку, надо помогать ликвидировать массовые силы - берёшь ракетницу. Сложно сказать, что давать по умолчанию, если ресурсы ограничены. С одной стороны, такие же хорошие маги встречаются нечасто (плохоньких, которые могут роль пехоты/офицеров низшего звена играть, уже побольше). С другой стороны, если таки встретишь и у него как раз будет снайперка, то... кхем, неудобно получится!

Это если у нас есть инфраструктура под этот разгон. В частности, электрогенератор. Хотя я что-то не уверен, что обычный генератор справится. Тут ведь нужно что-то типа подключения к электростанции напрямую? А где его взять, если общей электросети пока нету и вообще бой идёт в условной глухомани или просто далеко от населённых пунктов с электричеством? Я к тому, что выгодней использовать для разгона: генерировать магией гравиполе или магнитное поле? По логике, без разницы, потому что на единицу массы работу будет выполнять одну и ту же, следовательно, затрачено энергии будет столько же, но гравиполе универсальней.

Матемаг
Почти невозможно. Это нужна полная теоретическая база на уровне физики 1970-ых годов, чтобы до химических лазеров додуматься. Да и экспериментов провести немало нужно будет, прежде чем готовое решение создать. Именно оптика и механика там несложные, они и в XIX веке были бы доступны, синхронизацию инициации заряда, которую в реальности должна была делать электроника 1980-ых, можно на магию свалить. Но вот всё вместе придумать и продумать – нет, тут устойчивый теоретический фундамент нужен.

В этом уравнении снайпер выглядит явно лишним. Этакая магическая самозарядная турель, которую можно поставить повыше, и маг-оператор где-нибудь в блиндаже/соседнем подвале, который ею управляет. Разброс пуль при баллистической стрельбе всё ещё будет слишком большим, но поражать живую силу на открытой местности вполне можно, да. Километров на 7-8 из двухметровой крупнокалиберной снайперки с магическими апгрейдами можно будет стрелять за милую душу.

Рано или поздно эта гонка дойдёт до БТРов с комбинированной металлической и магической бронёй. И потом до местных FPV-дронов основной тактикой будет считаться атака мотопехоты на технике, а не пеший штурм позиций.

Тогда уж автоматический гранатомёт типа реального АГС-17, только с магическими апгрейдами. У него и так поражение живой силы отличное, а если гранаты будут ещё иметь меньший разлёт и большую дальность за счёт магического ускорения...

Там разовый сброс энергии важен, а не поток энергии. В реальных образцах предполагается установка мощных конденсаторов, которые медленно заряжаются от обычного аккумулятора или генератора, а потом почти мгновенно разряжаются при выстреле.

Тут уже от баланса между доступностью магии и технологии зависит, без погружения в сеттинг, боюсь, я вам не подскажу.

ReznoVV
Похоже, придётся отклонить. Теорбаза по физике есть у тех, кому такие штуки уже не нужны, у них более занятные методы уничтожения ближнего и дальнего своего есть... Нет, в теории в Потоке отпечатаны едва ли не все знания человечества, но раскопать что-то подобное там - практически нереально. Как сёрфингом в интернете найти, но без гугла, а только по гиперссылкам. И без википедии, конечно.

А питать устройство и выбирать, в кого стрелять, кто будет? Чтобы питать, надо рядом находиться, к сожалению.

Ми-ми-ми:) Кажется я уже знаю, как будут убивать мою ГГ:) Хехекс, а нечего было высовываться!

Не на момент произведения. Такие БТР будут как раз у стороны, сохранившей старые техи. Но она воевать особо не собирается.

А вот местные FPV-дроны в виде элементалей (по сути, заклинаний, которым "передана" способность делать заклинания - так могут только продвинутые маги (дело даже не в силе)) вполне массово применяться будут. Но у них эффективность не очень, в смысле, они "одностихийные". А эффективные боевые чары или мультистихийные, или вообще "нестихийные". Глубоко не буду вдаваться, но там скорее вопрос в специализации магов и их способе восприятия Потока. Поток отражает ВСЕ возможности, но всё сразу видеть невозможно физически. Поэтому маг фокусируется на конкретной области и учиться понимать её и вытягивать из неё в реал воздействия, а потом и заклинания. Достаточно наловчившиеся умеют вытягивать в реал уже не только заклинания области, а способность вытягивать заклинания области - так и делают элементалей. У которых проблема в тупизне. Или тупой и невзламываемый, или сколько-то гибкий, но его себе может первый попавшийся маг забрать, хех. Глубоко "информационную войну за элементалей" не прорабатывал, но и местные тоже не успели. Маловато войн было, чтобы сделать несколько рывков в этой области.

Если гранаты имеют самонаведение или просто наведение, то технически это же ракеты? Или нет?:)

У-у-у-у, боюсь, такой тех вряд ли осилят после постапокалипсиса быстро. Это как химические боевые лазеры...

Магия в разы доступней:) Но технологии стараются восстанавливать по простой причине: магов, во-первых, не так уж и много, а во-вторых, в отдельных местах их даже мало (т.е. плотность магов на душу населения разная, естественно, где их меньше - будут больше интересоваться технологиями). Ну и технологии дают предсказуемый результат, маги - ой не все, не всюду, не всегда.

Рядом – это хотя бы метра два можно? Тогда устройство всё равно лучше делать дистанционно управляемым, а самого снайпера сажать в блиндаж под местом его установки.

Так вот файрболл из поста – он, в общем-то, и есть FPV-дрон с пирокинетической начинкой. Он же управляемо в противника летит. А раз там более-менее современный (а то и магически улучшенный) огнестрел, то и дистанция боя соответствующая – сотни и тысячи метров, которые могут сокращаться до десятков только в крайне специфических (городских, например) условиях. То есть ваш файрболл должен управляемо лететь, как минимум, на километры, а лучше – в том числе за зоной прямой видимости. Чем вам не FPV-дрон? Функционально, конечно, наличие вида от первого лица тут сильно опционально.

Если у них есть ракетный двигатель – то они ракеты. А если нет – то гранаты. У АГС и ему подобных гранатомётов обычный пороховой метательный заряд, у гранаты своего двигателя нет. Это что-то типа очень крупнокалиберного пулемёта, стреляющего гранатами вместо пуль (ну, и с несопоставимо меньшей скоростью). То, что эти гранаты за счёт магии будут иметь возможность коррекции траектории после выстрела, ракетами их не сделает.

Ну, нет, в смысле теоретической базы сделать батарею конденсаторов – это середина XIX века, а лазер – середина XX.

ReznoVV
Вот именно 2 и будет средним значением. У кого-то - 1,5, у кого-то - 2,5, но это разные края гауссианы.

В каком смысле - управляемо? Усилием воли он не наводится. Можно лёгкую программу поведения накидать, но чем сложнее программа, тем сложнее будет делать файрболл (или тем слабее он будет). Классический файрболл не предполагает внешнего управления, максимум подправит траекторию по противнику, но вообще предполагается, что это типа гранаты/неуправляемой ракеты, нет? Из всего, что в посте, наиболее близок к дрону пульсар, но это уже для сильных или очень искусных магов, штука небанальная.

Можно то же самое и к файрболлу приделать, но тут разница смотрите какая: мы можем потратить одну и ту же силу мага или на умные функции и полёт, или на полёт и взрыв. У пули поражающая способность не от мага идёт, поэтому мы будет проблем может доложить умных функций и полёт. У файрболла - от мага. Поэтому доложить туда можно будет или умные функции, или полёт, а без полёта смысл? С другой стороны, пуля может зачаровываться магом 1, а использоваться снайперка будет магом 2, т.о. можно доложить в пулю и взрыв, главное, чтобы с управлением от мага 2 оно не конфликтовало, что не особо сложно сделать. А файрболл полностью делается магом 1 с ограниченной магсилой.

А как классифицировать, если они умеют летать, но не за счёт ракетного двигателя? В смысле, в наших технологиях так не сделаешь (хотя дроны, хм?), но в маготехнологиях оно же функционально станет эквивалентно ракете, правильно? И я не только о коррекции полёта, а и об ускорении полёта и увеличении дальности. См. выше про пулю, только в полноценный снаряд и магии влезет больше.

О, принято. Тогда вполне возможно, 19 век присутствует и даже часть XX есть, но очень неравномерно (и без массового образования покамест).