Закольцевать сверхпроводящий кусок пространства и закрутить, накачав электронами.
Если поизощряться с конфигурацией, можно даже файербол с прямоточным реактивным двигателем получить, или ионным. Но это для действий в атмосфере, ну или на скоростях когда межзвёздный газ - уже атмосфера.
Впрочем, можно протонами накачивать, тогда мощнейшее окисление добавится)
Ещё - недораскрый портал в звезду, или недра планеты, срабатывающий по попаданию и саморазрушающийся.

Два изолированных компонента "сильный окислитель – сильный восстановитель" во всё том же условном силовом поле, которые смешиваются в точке назначения? Условный фтор и магниевый порошок, к примеру.

Два пакета подкритической массы водных растворов солей делящегося вещества, совокупная масса которых больше критической? У калифорния, насколько помню, для водных растворов солей критическая масса что-то около первых граммов, тепловыделение при реакции будет сравнительно небольшим. Объединение масс, естественно, делается всё тем же условным силовым полем.

Просто изолировать полем кусочки гидрона и ими кидать)
* Гидрон - вещество, состоящее из одних протонов

Дарт Пофигус
Какой эффект будет при спаде сверхпроводимости? Я не очень себе представляю. Ну понятно, что ЭМИ-волна плюс статическое электрополе - и нагрев? А КПД не низковатый?

Да, думаю, можно. На самом деле, большинство из перечисленных вариантов (кроме пульсара) подразумевают возможность (не обязательность, потому что френдли файр) такого двигателя.

Не совсем понимаю, как это работает. Протоны - это же считай альфа-частицы? Будет эффект облучения же, нет? Ионизирующее облучение, лучевая болезнь и т.д.

Вот порталы не прокатят, порталы в Потоковой магии - это прям "для сильных", в смысле, очень сложная штука. Особенно в недостижимое обычно место. Думал над порталами - но нет.

ReznoVV
Почти вариант 3, с той поправкой, что если брать настоящие, то поди достань, если брать псевдоматериальные... не уверен, что КПД того стоит, но вообще... Там какие спецэффекты могут быть, кроме нагрева? Если какие-то могут быть, то...

Это если настоящие достать. На лазеры и ядерные реакции ограничение по плотности энергии мага сработает. В смысле, если маг уже может в такую плотность энергии, то не проще ли ему шибануть гамма-лазером? Оно ж не контрится, кроме как двумя тоннами настоящего свинца, концептуальной магией или прекогницией. Я в посте имею в виду мага средней руки или даже слабого, т.е. не дотягивающегося до энергоплотных штук типа ядерных реакций, режущих плоть лазеров или банального камня, разогнанного до сверхзвука (до скорости пули можно).

Дарт Пофигус
Зачем кидаться ионизированным водородом? Не совсем понимаю.

Матемаг
КПД, кроме специфических целей, мал, но того кто энергией метает во врага, вместо того чтобы что-то материальное ускорять/доставлять, такое не смутит, наверное.

Вопрос скорости. Протон - это ещё и просто ядро водорода.

Матемаг
Моноатомные катионы водорода - самая химически активная хрень, известная хотя бы в теории. Кроме антиматерии, но там уже другой разговор.
Ну и плотность вещества - для пробивной способности.

Дарт Пофигус
Я к тому, что проще метнуть два файрболла попроще одновременно, чем один сложнее, но эффектом похуже, чем эти два. Если есть какие-то дополнительные экзот-факторы поражения, то дело становится интересней.

Я знаю. И не оч понимаю, нафига.

Хорошо, что именно она делает? Как это выглядит на практике?

Антивещество тоже нельзя, потому что слишком высокая плотность энергии. В смысле, создать сможешь псевдоматериальное антивещество, но оно просто исчезнет, не вступив в реакцию с веществом. Если ты не архимаг. Если ты архимаг, то лупанёшь гамма-лучом, а скорей всего, тебя вообще здесь нет, а здесь твоя проекция, через которую ты донастраиваешь комплекс автономных чар, который будет сражаться за тебя с нечеловеческой реакцией, пока ты пьёшь чай с плюшками в своей башне во вложенном пространстве.

Матемаг
А на практике - никто не знает(
Даже степень кислотности (в трактовке кислотности как способности присоединять свои протоны к другим веществам) вычисляли теоретически. Сводную таблицу потерял.
Впрочем, в смысле эффективности лучше не файербол лепить, а потоком бить.

Дарт Пофигус
Рассеются же, нет? Опять же, тут сыграет уже ограничение по плотности информации (полностью симметричное ограничению по плотности энергии): заворачивать отдельные протоны в силовое поле или малые пачки протонов...

Да ну блин, ну как я писать-то буду?:( Надо точно знать, эх!

Матемаг
Тепловой взрыв с соответствующими давлениями и газовыделением. Но это от подбора компонент зависит, всегда можно выбрать такую пропорцию, чтобы был только нагрев и сравнительно спокойный отвод продуктов горения.

Так вопрос изначально был не про "проще", а про "какие ещё". Так-то никакой из перечисленных в посте вариантов не выглядит более энергетически эффективным, чем прямые операции с тем самым силовым полем, которое используется для транспортировки "начинки" до цели.

Во-первых, почти все современные пули прилично сверхзвуковые (от 1.2М для пистолетов до 2.5М для автоматов и винтовок), исключая специфические малошумные патроны типа 9х39 для ВСС. Во-вторых, я всё ещё не уверен, что манипуляция силовыми полями, достаточная для решения задач типа
недостаточна для нанесения вреда противнику напрямую, без организации файрболла.

ReznoVV
Я имею в виду, это чем-то выгодней условного куска псевдоматериального динамита? Если считать, что энерговыход у нас одинаковый там и там (а после выхода псевдоматерия исчезнет в ноль). Другой баланс будет поражающих факторов, так? Или плюс-минус такой же?

Понятно, да. Я среди представленных вариантов ищу подходящие. Вы правильно фантазируете в разных направлениях, спасибо.

Остановленный взрыв эффективней, имхо. Не по энерговыходу, а по СКОРОСТИ энерговыхода. Т.е. он сработает ну совсем-совсем мгновенно. А всё остальное ещё взрываться будет. Если критично нанести максимум урона в единицу времени (условно говоря, на противнике самовосстанавливающаяся броня), то... Плюс разный баланс поражающих факторов. Иногда полезней именно нагреть, а иногда важней ударной волной отфигачить и бонусом уже поджечь. А иногда эффективней проникающее поджигание, т.е. такое, которое врагу и лёгкие может поджечь изнутри, и одежда вся вспыхнет. И наконец, иногда полезней, чтобы файрболл взрывался более локально, т.е. наоборот, меньше задевал окружающих. В зависимости от цели возможны разные файрболлы. Ну и учиться разным файрболла по-разному сложно.

По моим примерным прикидкам, сверхзвуковые пули оформить магам средней руки скорее не получится, чем получится. Впрочем, в сеттинге есть огнестрел:) Поэтому зачем делать такие пули, если можно взять нормальный пулемёт?

Тут такой вопрос. На манипуляцию чистым силовым полем, которое ну точно "магическое" можно использовать всякие заклинания, убирающие магическую часть. Я ещё не уверен, насколько они сложны, но они определённо эффективны. То есть, если у нас средний маг стоит под амулетом антимагии, то он может стоять под "ударами" "силовых шаров" примерно вечность. Разве что от осколков надо будет защититься, но учитывая, что пулемёты в сеттинге с пистолетами есть - это стандартная угроза. Не самая частая (потому что постапокалипсис и оно дорого), но стандартная. Итого мы имеем, что манипулятор силовыми полями будет против обычного мага с обычными щитами примерно никем. Разве что метнёт кирпич побольше, обёрнутый в силовое поле. Что, опять же, решается той же самой защитой: от кинетики + слабая антимагия. Сначала антимагия уберёт силовое поле, затем кинетический щит замедлит или остановит кирпич. С другой стороны, если у нас внутри сжатая плазма, то оно ебанёт. И ебанёт оно сразу группой поражающих факторов: тепло, поджигание от тепла, ударная волна - и всё это не точечно, а по площади. Если кинетическая защита остановит сжатую плазму вблизи мага, то она всё равно взорвётся!

Матемаг
Вопрос расстояния, скорости и плотности потока. Но кажется очевидным, что просто направить струю проще, чем лепить отдельные заряды и метать каждый в отдельности.
А если вещество не создавать, а получать из запаса водорода, то можно пускать две струи - протонов и электронов, с тем, чтобы на цель при попадании ещё и разность потенциалов действовала.
P. S.
Любителям BattleTech - мои извинения за то, что обозначил ПИИ как "струю", да))

Дарт Пофигус
Мне кажется, что нет, неочевидно. В смысле, если ты можешь руками контролировать струю на любом расстоянии... ладно, тогда ты архимаг. А если нет, то рассеивание же? Причём в воздухе - довольно быстрое, имхо. Протоны офигеть какие лёгкие, альфа-излучение излучение тяжёлое и задерживается всего лишь одеждой. Бета-излучение легче протонного, задерживается верхними слоями кожи. Протонное - между альфа и бета по тяжести, по логике, оно должно поглощаться также кожей, максимум через одежду проходить. И вызывать ионизирующий эффект, сходный с воздействием бета-излучения. Только бета-излучение к нас электроны с зарядом -1, а протонное - протоны с +1. А так - эффект должен быть похожим. И рассеиваться оно должно на воздухе очень быстро. Поэтому для нерассеивания логично кидаться как раз кусками сжатых (насколько электростатическое отталкивание позволяет) кусками. Иначе не долетит за счёт слабой проникающей способности - по идее, слабее, чем у бета-излучения.

Отдельно - протонное излучение должно СИЛЬНО саморассеиваться, в отличие от нейтронного или гаммы. Потому что мы это одинаково заряженные частицы, отталкивающиеся друг от друга. Я даже не уверен, может быть, оно будет в вакууме рассеиваться быстрее, чем в воздухе, за счёт отсутствия сопротивления воздуха, хех. Но и в воздухе будет рассеиваться очень быстро. Ты УВЕРЕН, что это эффективное оружие? Я чо-т сильно сомневаюсь. Если уж так хочется ионизирующегося излучения, надо попытаться нейтронами лупашить?

Матемаг
Если мы можем "замораживать" время, я бы предложил ещё вариант с пачкой тяжёлых мезонов (в особенности испсилон-мезонов). Распадаются они мгновенно (по порядку величины 10^(-20) с), диссипация энергии точечная, выход энергии регулируется линейно, изменением количества вещества. Из плюсов – разгонять их не нужно, масса покоя у них прямо пропорциональна энергии, распадаются "чисто", большую часть энергии уносят электроны и нейтрино разного типа. На макромасштабе – нагрев и электризация объектов непосредственно в зоне поражения (длина свободного пробега у не слишком выскоэнергетического электрона в воздушной атмосфере смешная, а высокоэнергетических гамма-квантов в каскаде распада тяжёлых мезонов чуть).

Большой простор для регулирования продуктов горения. От дополнительного урона едкими/удушающими продуктами до повышенной чистоты взрыва (например, доставляем пачку водородно-кислородной смеси и чуток плазмы для инициации реакции) или изменения параметров давления (объёмно-детонирующий файрболл вполне реален, там разве что чуть сложнее с инициацией взрыва аэрозольной смеси будет). Двухкомпонентная взрывчатка вообще более гибко настраивается, чем однокомпонентная. Ну, и плотность энергии в пересчёте на единицу массы можно побольше получить, чем у однокомпонентной взрывчатки.

Перегрузить систему защиты массированной одновременной атакой? То есть не пулемёт, а система залпового огня из кучи ружей, только магическая. Хотя, если там есть аналоги электроимпульсного Metal Storm'а, то он будет проще, чем магия, скорее всего.

В таком случае транспортировка силовым полем гранаты без чеки и замедлителя кажется более простой задачей, чем заморочки с файрболлом. Кинетический щит вряд ли стопроцентно эффективен против любой энергии материальной частицы, а значит надо только определить верхний предел эффективности. И садиться за разработку ручного рельсотрона вместо пулемёта, скорее всего.

Матемаг
Ну так и свет рассеивается, но ручные фонарики, эффективные на километр-полтора, существуют.
Дело-то в том, на каком расстоянии рассеивание становится критичным для поражения и на каком уже даже не ослепляет, а просто подсвечивает.
Альфа-излучение быстро теряет проникающую способность как раз потому, что с веществом эффективно взаимодействует, а лупить тяжёлыми частицами - получать источники вторичного излучения.
Впрочем, тебе точность описания нужна, а про когерентные излучатели альфа-частиц я даже теорий не видел.

ReznoVV
Скорее не время, а, эм, "не сразу давать псевдоматерии настоящесть", если хотите. Как бы оставлять её "пока ещё возможной", а потом в нужный момент реализовывать возможность. Или не целиком, а конкретное свойство, например, возможность взаимодействия. На практике от заморозки времени это отличается слабо:)

Ух ты, полезное! То есть, плохой КПД, зато точечное поражение. Что доктор прописал!

Тут надо понимать, что если у нас нет своей материи (или того, что можно сделать из воздуха/земли), то оно после взаимодействия исчезает. На самом деле, я сейчас подумал, а почему бы в эту сторону не посмотреть? Типа, ты провзаимодействовал и исчез. То есть, считай, разорвал молекулярные связи и исчез. Остались половинки молекул, которые могут быть очень агрессивными. С чем так можно поиграться?

Кстати, а банально расщепить воду на водород+кислород и всё это взорвать в точке контакта - это эффективно будет? По идее, заряды такие можно прям из воздуха конденсировать. Правда, надо посчитать, вдруг оно только во влажном воздухе норм наконденсируется...

Я думаю, что да, можно. Ещё буду задумываться над конструкцией защиты и её магомеханической реализацией, но думаю, что это возможно. Если нет - тогда разговор пойдёт уже о чистом передавливании, и вся фигня с многокомпонентностью перестанет иметь значение. Но если нет, то всё интереснее. Да, надо будет глубже задуматься над механизмом действия.

Первое, что приходит на ум - это тормозящее поле, которое напрямую связано с магом-генератором (генератором - это в смысле, что маг - канал, а не накопитель, он выдаёт фиксированную мощность). Такое поле для мага средней руки не будет тормозить молекулы, т.о. звук, включая ударную волну, и тепло будет проходить насквозь. И надо прикинуть, учитывая, что маги колдуют не очень далеко, то какая нужна мощность, чтобы затормозить за метра два пулю. Такое поле точно можно передавить огнём (надо только, чтобы мощность огня была выше мощности мага) или скоростью (достаточно быстрая пуля не успеет затормозить, и магу каюк). Или гранатой:)

Но это реализация в лоб на основе чистой трансформации. Оживление, которое, в общем, и умеет призывать псевдоматериальный объект, может работать и как силовое поле, в элемент которого вкачали энергию заранее, и плотность энергии силового поля (и его прочность) будет зависеть от силы мага. Или как кусок псевдоматериальной стали, которая умеет перед распадом принимать и распределять не только кинетику, но и тепло. Тут уже надо прикидывать по порядкам энергии, а для этого надо иметь более точную матмодель силы мага. Блин.

А что это такое? Рейлган?

Гранаты дорогие, файрболлы бесплатные. Экономика доминирует в этом вопросе, нет? Ну, если у тебя есть отрядный маг. Если нету, то изволь тратиться на гранату. Но опять же, если у нас вместо остановки эффект отражения, то может получится нехорошо! Граната прилетит в тебя обратно или взорвётся по дороге.

А не проще будет просто модифицировать обычную винтовку или пистолет на допразгон пули после вылета из ствола? Рейлган же чертовски дорогой даже в наше время, поэтому его нигде массово и не применяют.

Дарт Пофигус
Свет электрически нейтрален. Поэтому рассеивается хуже на порядки.

Я тут нагуглил, что в терапии рака используются протонные излучатели. И там прикол в том, что протоны начинают взаимодействовать не сразу, а после определённого пролёта сквозь материи, поэтому они удобней, чем гаммой долбать, которая равномерно всё ебошит. Звучит так, будто бы протоны пролетят условный метр в воздухе и провзаимодействуют с ним, ионизоровав. Не очень полезно. Нет, понятно, что разогнать до суперскорости, и будет суперпротонный излучатель, но если ты можешь выдавать такие плотности энергии, то проще гаммой, которая электронейтральна и прошьёт цель насквозь. Или вообще инфракрасным, чтобы поджарить.

А вот насчёт броска "куска протонов" - это интересно, как оно будет ионизировать. Насколько эффективно.

Матемаг
Если нужно что-то простое, я бы в сторону "гиперболоида инженера Гарина" посмотрел) Простейший тепловой излучатель, весь вопрос в стойкости материалов и юстировке.

Эм.
Традиционное про "план Огня"?..
Виртуальный призыв мелкой живности с поверхности белого карлика, кхем.

Дарт Пофигус, как оно работает? Я читал, кажется, 200 лет назад, только название и помню.

Marlagram
Нет такого. Пару планов, думаю, сделать, но не стихийных. Демонцов призывать.

В теории из псевдоматерии можно что угодно сделать. Вопрос во многом в плотности энергии и информации. То есть, у нас 4 ограничителя (не считая контроля самого мага):
1) Мощность + плотность энергии
2) Инфоскорость + плотность информации
Маг должен балансировать между 4 параметрами. Если хочет сделать суперэнергоплотное, то забудь о сложности, частоте формирования и суммарной мощности. Хочешь сделать что-то суперимбасложное? Забудь о энергоплотности, о мощности и о том, сколько оно будет суммарно весить информационно. Соответственно, чтобы сформировать виртуальную копию - сколько-нибудь точную - клетки, нужна высокая информационная плотность. Клетка сложная. Несколько ошибок - и у нас мёртвая клетка в лучшем случае. А может быть, раковая. Если хочешь сделать живое существо напрямую... кхем, это примерно как столько же _настоящего_ антивещества материализовать. То есть, да, если ты суперимбамегаархимаг - можно. Но в посте про всего лишь навсего файрболлы, они относительно простые, их эффект больше полагается на энергоплотность и мощность выхода (число файрболлов в секунду).

Матемаг
Не химик, не подскажу. Фтор или сильные кислоты, наверное. Окислить всё, до чего дотянутся, и исчезнуть, оставив вместо солей ионы разной степени агрессивности.

Для НУ предельная влажность воздуха что-то в районе 15 г/м3. Если мы сможем заставить полно прореагировать весь водород в сконденсированном и затем расщеплённом водородно-кислородном облаке, образованные из него 2 грамма водорода выделят 250 кДж энергии. Это ~60г тротилового эквивалента, аккурат как в "лимонке", только без осколочной рубашки. Урежем осетра вдвое, беря относительную влажность воздуха в 50% (плюс-минус комфортное для человека значение) и получим, что мы таким способом можем взрывать по "лимонке" на каждые два кубометра воздуха. Вполне, вполне.

Установка залпового огня с полностью сгорающими гильзами и электродетонацией вышибных зарядов. Грубо говоря, блок стволов, в которых последовательно забито по 5-7 патронов в каждом, срабатывающих с разницей в десятки миллисекунд. В итоге, одномоментно в сторону цели вышвыриваются сотни пуль, что даёт теоретическую скорострельность в умопомрачительные миллионы выстрелов в минуту (реально, разумеется, полное опорожнение установки происходит за первые сотни миллисекунд, после чего требуется замена блока стволов).

Магией? Так вы ж говорите, средний маг так себе может в сверхзвуковой разгон, нет? Условный АК-74 – практически предел того, что экономически целесообразно серийно производить на порохах, все попытки использовать более энергетически эффективные (в первую очередь, жидкостные и ракетные, см. Жирожет) источники метательного заряда и/или технические ухищрения (см. многокаморные орудия) в серийном производстве провалились.

Там в основном с аккумуляторами/конденсаторами заморочки, но главное – с целеполаганием. Нам не нужно массовое ручное огнестрельное оружие, снаряд которого уносят большую энергию, чем пуля АК/AR. Просто целей таких нет, для поражения легкобронированной цели используются уже другие типы оружия, а пехотные цели в массе своей не обладают средствами защиты, эффективными против автоматных пуль (бронежилеты класса БР4 и выше их должны держать, но сколько там эффективная площадь прикрытия тела, процентов 15? Да и не у всех они есть). А если средний маг может держать щит от автоматных и пулемётных пуль, но не может от снарядов рейлганов, они быстро станут экономически эффективными. Лучше иметь дорогой и смертоносный ствол, чем сильно более дешёвый, но бесполезный.

Матемаг
Внутри гиперболического вогнутого зеркала сжигается источник излучения, из точки фокуса гиперболическим выгнутым отражателем направляется.
Сейчас так телескопы делают)

ReznoVV
Звучит как план, надо узнать, как оно будет действовать на практике. В смысле, есть ли что-то похожее в реале, чтобы увидеть конкретику поражающего эффекта.

Спасибо за расчёт! Надо не забыть это всё потом отсюда забрать, как вернусь к "Системе".

Ого, понял. Интересная штука. По идее, как только появятся массовые накопители энергии Потока, такие вещи будут актуальны. С другой стороны, оно не факт что хорошо будет работать с защитой типа отклоняющей. Которая тратит минимум энергии на лёгкую коррекцию пули. Там только рикошетом будет убивать. Но такую и ставить сложнее. Плюс накопители будут цеплять и к защите тоже, хмммм. И в отличие от реала, магия может выдать такую же "плотность прочности", как и плотность огневой мощи. Хммм.

Уже разогнанную пулю ещё доразогнать и дать ещё больше энергии, в смысле. То есть, мы стреляем из обычного пистолета, а магия ещё сильней доразгоняет. Старая добрая техномагия, ёптель!

А теперь представьте, что на АК-74 мы вешаем ускоритель пуль. Который практически ничего не весит и на эргономику оружия не влияет, он просто делает пули быстрее. Не в бесконечность раз, а насколько сильный маг. Это же должно дать плюс даже к просто поражающему эффекту, а уж к поражающему эффекту мага, окутанного тормозящим полем...
Плюс, если шагнуть дальше (этого в сеттинге точно массово не будет... пока), то можно повторить конструкцию на чистой магии. То есть, плотность энергии мы берём из пороха. А всё остальное полируем магией до теоретически максимально возможного КПД. Убрать трение? Не вопрос. Компенсировать отдачу? В значительной степени. Добавить скорости пули? Конечно. Самонаведение? Зачаровываем пули. И т.д. Сколько можно из этого извлечь, даже если мы "несильно" можем подправить физику выстрела? Я думаю, что очень много. Вплоть до стрельбы псевдоматерией, которая исчезает, передав кинетику порохового взрыва в цель.

Я не уверен, что техуровень близок к этому. В смысле, там есть одна сторона конфликтов, которая имеет нужных техуровень, но у них и возможности несколько другие, вплоть до "альтернативной", непотоковой магии со своими фишками. И эти товарищи имеют боевую технику, но вот людей там не так много, поэтому дроны, роботы и минимум всяких танков и рейлганов. И стратегия, рассчитанная больше на экономическое доминирование... и немного ОМП:)

Дарт Пофигус
Если немагически, то будет как у нас (физика такая же) - такое не делают, зато есть лазеры. Если магически, то, опять же, почему не сразу лазером?

Матемаг
Источник излучения, прочность материалов, коэффициент отражения... Плюс рассеивание - для пистолетной дистанции ещё туда-сюда, для чего-то большего точность форм зеркал и позиционирования нужна волшебная.
Современный технический прогресс тормозится доступными материалами, в основном. Насколько мне известно, во всяком случае.
Если коэффициент отражения равен единице, точность изготовления абсолютная, а источником излучения хотя бы холодная плазма - вполне рабочий вариант сделать "пушку" из двух зеркал и лампочки. Что выглядит проще, чем лазер.
Впрочем, рельсотрон выглядит ещё проще)

Дарт Пофигус
Я не уверен. Тут прикол в том, что мы получаем более сложную конструкцию (+к нагрузке мага), но меньшую плотность энергии (минус к нагрузке мага). В свою очередь, лазер максимально прост (конверсия Потока в одинаковые фотоны - что может быть проще?), но для поражающего эффекта требует высокую плотность энергии. Что из этого будет эффективней - это надо будет прикидывать, когда у меня будет точная формула соотношения между мощностью, плотностью энергии, скоростью информации и плотностью информации.

Матемаг
Не вполне понимаю, почему среднему магу сложно разогнать пулю с 0 до 3М, но не сложно доразогнать уже ускоренную до 3М пулю до 6М? А небольшой (в пределах 1-2М) доразгон автоматной пули не даст характерного роста дульной энергии выстрела, его эффект (несомненно, полезный) будет эквивалентен росту массы пули, достижимому и без магии. СВД под 7.62х54 обеспечивает дульную энергию в 4 кДж, АКМ под 7.62х39 – 2 кДж.

Прикрутите заодно магическую изоляцию внутренностей ствольной коробки и ствола + откачку оттуда воздуха. Небольшая прибавка к дульной скорости пули лишней не будет.

Кстати, в рамках "Звёздный войн" (которые американская военная программа, а не американские фильмы) разрабатывалось занятное оружие – одноразовые сгорающие лазерные снаряды. Метаем (любым способом) такую штуку по баллистической траектории, на расчётном расстоянии до цели она активируется, переводя энергию химической начинки в лазерный импульс. Разумеется, диссипация энергии испаряет саму конструкцию такого одноразового лазера, но импульс в цель уже отправлен. Концепт был признан вполне жизнеспособным даже на тогдашнем (1980-ые) техническом уровне, практически реализован не был в связи с закрытием программы. Там был ещё более упоротый вариант лазеров с ядерной накачкой, но он не вышел за пределы теоретических концептов, а вот с химической накачкой до лабораторных образцов (наземных, конечно) доковылял.

В контексте вашего сеттинга конструкция самого одноразового лазера может быть полностью магической, то есть физический заряд химической смеси метается из физической же винтовки (начальная скорость тут будет нужна только для обеспечения достаточно пологой траектории), на безопасном расстоянии до стрелка смесь инициируется, магией фокусируется нужным образом (повторюсь, в реальности удавалось фокусировать безо всякой магии, только одноразовые лазеры были, конечно, дороговаты), после чего тепловая энергия диссипируется взрывом, а в цель летит лазерный импульс. Можно вообще зачаровать всё так, чтобы эта система срабатывала уже в замедляющем поле мага-противника, когда кинетическая энергия пули нейтрализуется, противник готов нейтрализовывать кинетическую же энергию потенциальных осколков от взрыва, а вместо них по нему бьёт лучистый сюрприз.

Матемаг
Если проблема создания лазерного излучения не стоит, то создание такого излучателя - трата времени, там же суть в концентрации и направлении полученного излучения. КПД выше от него не станет, а если уже есть лазер, зачем делать его кривое подобие?

А, чего сообразил-то, в контексте магического огнестрела. Вам ведь вообще не нужны нарезы в стволе! Делаете гладкоствольное оружие, а пулю на дульном срезе чуть закручиваете магией. Импульс там микроскопический, пуля-то лёгкая, а эффект будет огромный. Гладкоствольные орудия не только концептуально эффективнее (сила трения на нарезах не съедает часть энергии выстрела), но и позволяют гораздо плотнее подгонять пули по стволу. Накиньте магическую изоляцию донышка пули (чтобы исключить опережение пороховых газов пули в стволе), убирание силы трения и упомянутый выше вакуум ствола, и вы получите выигрыш в дульной энергии раза в полтора – одно только трение съедает процентов 20 энергии у современных образцов ручного нарезного оружия!

ReznoVV
Ну дык полезный же?

Ну если сам лазер немагический, то норм. Потому что магический - см. архимаг. С другой стороны, условному архимагу ничто не мешает самому наделать лазерных боеприпасов, но это, опять же, не совсем о средних волшебниках.

Слушайте, я в этом совсем не разбираюсь, поэтому не буду пытаться описывать. Вы можете прикидочно сказать, насколько оно изменит огнестрел? Насколько ощутима разница будет по сравнению со всякими АК? Учитывайте, что прям самых продвинутых версий современного огнестрела не будет. Потому что апокалипсис там случился в 2012. Но какие-то зайчатки магии были уже тогда (условно говоря, если не спойлерить), поэтому первые эксперименты с магомодификацией огнестрела уже были, но всё равно всем стало не до них очень быстро, поэтому большую часть производства возрождали с нуля (кроме одной упомянутой стороны, но, опять это, это всё отдельно буду продумывать, а сейчас про средний уровень мира вообще думаю).

Дарт Пофигус
Вообще говоря, может быть, оно и имеет смысл. Смотрите: с одной стороны, у нас маг средней руки не может выдать нужную плотность энергии для (эффективного) лазера. С другой стороны, мощность там нормальная для лазера (прикидочно). Соответственно, остаётся только выданную рассеянно мощность сфокусировать в пучок. Но делать это придётся чисто физическим методом, хм.

Матемаг
Рабочее тело не магическое, а магическая конструкция лазера и не слишком сложная, и вообще не энергозатратная. По сути, это просто камера, в которой смешиваются два химических компонента исходного заряда, и несколько линз и зеркал для фокусировки импульса. В случае с реальными лазерами есть проблема отвода тепла и продуктов реакции, но в случае одноразовой магической псевдоматерии, всё это может просто разлетаться в воздухе.

В реальности похожий переход был на танковых орудиях в 50-ых, когда от нарезных стволов ушли к гладким. Но там пришлось мириться с минусами гладкоствольных орудий, а тут...

Во-первых, производство механической части станет несколько проще и дешевле – всё же выточка ствола с нарезами требует и специальных станков, и специальных материалов, сделать просто прочную трубку гораздо проще и дешевле.

Во-вторых, за счёт магической герметизации ствола и, самое главное, донышка пули можно будет существенно увеличить эффективную длину пробега пули в стволе, то есть будет смысл делать ствол длиннее, чем обычно. По сути, там всё упрётся в эргономику, а не в скорость истечения газов, как сейчас. Вместо 400-500 мм как у реальных автоматов, можно будет делать 600-700 мм, как у винтовок (больше – уже неудобно). Будет не сильно тяжелее, но сильно эффективнее.

В-третьих, повышение начальной скорости пули даст не только рост дульной энергии как таковой, но и улучшит баллистику – траектория пули будет более настильной, похожей на прямую линию. Соответственно, вырастет прицельная дальность стрельбы и облегчится прицеливание на близкой и средней дистанции.

В-четвёртых, отпадёт необходимость в физических насадках на ствол для компенсации отдачи и снижения заметности стрельбы. Длинный ствол и более контролируемый выход пороховых газов сами по себе способствуют более мягкой отдаче, а уж с магическими плюшками можно будет вообще обеспечить нулевую отдачу, беззвучную беспламенную стрельбу и идеальную развесовку автомата, ещё и облегчив всю конструкцию.

Магическое закручивание пули на выходе из ствола можно делать почти любым, импульс у него всё равно будет ничтожным в сравнении с общим импульсом пули, так что много энергии не потратится. А значит и разброс попаданий будет меньше, оружие станет точнее.

Калибр патрона менять вряд ли будут, раз есть запасы и какие-то линии производства со времён немагического оружия. А вот пулю в новых патронах могут пересчитать под более высокую начальную скорость и гладкий ствол, это даст дополнительный выигрыш в настильности стрельбы.

В общем, что автоматы, что винтовки, будут проще и в производстве, и в эксплуатации, при этом обеспечивая большую дальность и точность стрельбы. Если добавить необязательные, но приятные магические модификаторы в виде охлаждения ствола (вернее, поддержания его оптимальной температуры) и очистки канала ствола, затвора с рамой, газовой трубки и ударно-спускового механизма от продуктов сгорания, будет очень приятный стрелковый комплекс. Он будет сильно лучше реальных современных автоматов и винтовок, обеспечивая как минимум 30-40% прирост по энергетике пуль, значительное улучшение точности, простоты и удобства стрельбы. Магический автомат будет стрелять так же далеко и точно как немагическая снайперская полуавтоматическая винтовка, при этом будет проще в эксплуатации и обслуживании, чем любое немагическое огнестрельное оружие.

ReznoVV
Меня здесь волнует линза. В смысле, линза должна быть достаточно... хм, прочной, чтобы выдерживать фокусировку лазера, а не разлетаться сразу, до фокусировки. Чисто качественно это должно означать, что линза обладает такой же или сравнимой плотностью энергии, как и лазер, правильно? В смысле, если она меняет направление лазерного луча, то изменяющая направление сила/вещество должно быть пусть и не обязательно настолько же хорошим, как настоящая линза (настолько же хорошо имитировать её), но близко. Потому что имитируется процесс поглощения-излучения отдельных фотонов. Это выглядит, хм, очень инфоплотно. Я не уверен, надо ещё подумать, но как будто бы на такое способен если не архимаг, то просто сильный маг - уже не маг средней руки. Надо думать.

Но ведь рабочее тело настоящее, правильно? Значит, и продукты реакции настоящие? Если псевдоматерия исчезнет, то продукты реакции дадут небольшой бабах? Их же теперь ничего не сдерживает. Как и резкий нагрев приведёт небольшому взрыву.

А у снайперских винтовок удобнее? И они будет суперпуперомегадлинными?:)

Ого, получается, бои будут намного более "тихими", хм.

Получается, и всякие бронежилеты будут справляться хуже, а противопулемётная какая-нибудь броня должна быть обязательно магически укреплена или стать существенно тяжелее, чтобы держать магические пулемёты, так?

А магическая снайперка будет ограничена только высотой расположения снайпера, т.е. фактически как далеко горизонт?

Матемаг
Так в реальных одноразовых лазерах никакой цейсовской оптики не планировалось. Излучение у вас когерентное по определению, сфокусировать его может кусок стекла, выточенный на коленке. Да, фокусировка будет грубая, а стекло – поглощать слишком большой процент проходящего через него излучения, но какая в этом печаль, если дальность "выстрела" – два метра, а лазер импульсный? Там сброс накаченной энергии происходит за десятки и первые сотни наносекунд, даже микросекундный импульс считается долгим. За такое время сколь угодно плохонькая линза даже расплавиться не успеет. А через микросекунду после выстрела её всё равно распылит тепловой взрыв от диссипации энергии химической накачки. То есть и линзы, и зеркала в одноразовом лазере могут быть максимально простыми и примитивными, для импульса на два метра вперёд их всё равно хватит. Насколько там информационная плотность коррелирует с физическими характеристиками – вам виднее, но химически, механически и оптически ничего сложного там нет.

Ну да. Но это всё происходит в двух метрах от противника, его нам не жалко. А так да – тепловой взрыв + едкие продукты реакции. В химической накачке обычно всякая дрянь используется, типа хлора, большая часть которой ещё и прореагировать не успевает. В общем, тот ещё комбинированный сюрприз для противника.

Опять же, всё упрётся в удобство. Таскать по реальному полю боя полутораметровую винтовку (как современные крупнокалиберные снайперские) сложновато. Ну, и стрелять только с упора (в т.ч. магического, почему нет) можно. А так – предельная дальность стрельбы вне специфических (горных или городских) условий уже подобралась к дальности до горизонта на ровной местности. То есть дальше повышать энергетику реальной винтовки бессмысленно. А в вашем сеттинге – от плотности кинетических щитов противника зависит. Если пуля из метровой винтовки его не пробьёт, а пуля из двухметровой – пробьёт, есть смысл задуматься над таким решением. Но больше двух метров – это уже даже для расчёта из двух человек многовато. Как раз двухметровая противотанковая ПТРД времён ВОВ весила 20 кило. Пусть на более современных сплавах и технологиях её магический аналог реально уместить в 15 кило, это всё равно близко к пределу разумного для носимого стрелкового оружия.

Немагическая носимая броня на современных технологиях, которая сколько-то приемлемо держит обычный немагический пулемёт, весит как рыцарские латы. А выстрел из магического "калаша" будет примерно аналогичен выстрелу из немагического пулемёта. Это строго бронеплиты класса БР5 и БР6, там одна плита вполне может весить 5 кило и защищать только грудную клетку. Прикрыть от пулемётной/винтовочной пули всё туловище и голову человека (без конечностей) так, чтобы он сохранил мобильность, на современных технологиях невозможно. И не забывайте про запреградное действие пули – титановый шлем спасёт от дырке в черепе из-за попадания пули из магического автомата, но не от перелома шеи от её попадания. Так что без магической брони того или иного типа никак не обойтись.

Магический пулемёт будет каким-то хтоническим оружием по энергии. Типа, ручной пулемёт с энергетикой единого, единый – с энергетикой крупнокалиберного и крупнокалиберный – с энергетикой автоматической пушки. Последний сможет немагические БТРы разбирать и два метра кирпича очередью прошибать, при этом (за счёт магии) из него можно будет с рук одному человеку стрелять!

Да, уже современные самые крутые болтовые снайперки так могут, а магические двухметровые – и подавно.

ReznoVV
Очень плохо. Потому что в том и дело, что, как уже писал здесь в коммах, балансирую магов по мощности~плотности энергии~скорости информации~плотности информации. Что это значит? Если обозначить общую силу мага за R, то это самое R делится в любой пропорции (я ещё не уверен, что как сумма, но точно не произведение) между мощностью P, плотностью энергии pE, скоростью передачи сложности в мир C и плотностью информации формируемых эффектов/объектов pС. То есть, линза, которая должна фокусировать лазерный луч, по факту производит процесс с плотностью энергии, равной плотности энергии результирующего луча, так? Что требует сильного или очень сильного волшебника и не подходит для обычных магов. Изначально я хотел балансировать между просто скоростью информации и мощностью, но потом выглянули проблемы типа "лазерами резаться будет каждый первый, каждый второй будет инициировать туннелирование атомов до уровня локальной ядерной реакции", после чего я задумался и перешёл от 2-балансировки к 4-балансировке, запрещающей слабому магу производить даже постепенно создавать что-то сложности человеческого мозга, а сильный один фиг будет выбирать между сложностью объекта или его энергитичностью. Или между суммарной мощностью и энергоплотностью. Ну вы поняли.

Таким образом, какие-то вспомогательные детали, не требующие энергоплотных процессов для такого лазера разрешены. Отведение тепла, например. Можно переформировать уже имеющуюся линзу, если это не требует плотности информации слишком высокой (если её структура простая, а не, например, имеет структуру на микро- или наноуровне. И созданная псевдоматерия не будет выдерживать (будет мгновенно исчезать) при касании процессов с энергоплотностью выше той, для которой формирует её маг. Это можно _частично_ нивелировать размером псевдоматерии (создать маленькую, но ещё не микролинзу), поэтому такое может просто сильный маг, а не архимаг.

Я думаю, тут чисто в энергоплотность процесса фокусировки упирается...


Кстаааааати, если такой пуле добавить совсем небольшую корректировку движения вверх... и добавить снайперу возможность целиться с заклятья-ока, размещённого высоко над ним, почти незаметного... Это можно за горизонт стрелять, верно? Что-то типа недодрона получается. С той разницей, что боеприпас на несколько порядков дешевле, чем дрон.

Хмн, интересно будет выглядеть регулярная армия в итоге. К ней должно прилагаться отделение магов-инженеров, которые обучены и специализированы на создании-обслуживании магоброни. А сами бойцы будут выглядеть довольно брутально, даже если с массой снаряжения удастся поколдовать (хех). Но вообще, отведение пули/снаряда в сторону выглядит в любом случае наиболее энергоэффективным. А отражение ровно обратно (без реального физического столкновения - просто меняем скорость V на -V рывком) - самым дорогим по энергии и самым безопасным для бойца. Вероятно, что бойцам будет выгодно как в Сrisis переключаться между ускорением-усилением от костюма и защитным режимом во время боя, т.е. переключать комплекс заклятий костюма с экзоскелета+инерционного компенсатора на поглощение/отклонение снарядов и обратно. А возможно, третьим режимом будет усиление стрельбы. Хмммм.

С одной стороны да, с другой стороны, магопулемётчиков не так много. В смысле, магопулемёт требует, во-первых, обслуживания магов-инженеров (а магов у нас фиксированный процент от населения, и в армии не все, т.е. нельзя просто взять и обучить немага на мага), во-вторых, если накопители ещё не распространены (а это так), то оператором такого пулемёта должен быть маг. Причём чем круче пулемёт, тем круче должен быть маг. Понятное дело, что крутого мага к пулемёту особого смысла приставлять нет - там уже начинает играть роль то, что маг - это гибкая боевая единица, способная решать целый ряд проблем на поле боя, в значительной мере даже не устранение противников, а наоборот - защиту своих и реформирование поля боя на ходу, выгодней использовать крутого мага так. Или дать ему в руки лазерную винтовку, в конце концов... Или рейлган, кстати. А может, не рейлган, а гравиган, что-то я даже сходу и не скажу, что выгодней: разгонять массу локальным усилением гравитации или металлическую болванку магнитным полем. Хммммм.

Матемаг
Мысль не очевидная для классической физики, но, по вашим объяснениям, довольно понятная для магической физики. Да, похоже на то. Тогда линзы и зеркала в "лазеромёте" придётся делать физическими, благо, они не такие дорогие. А вот саму лазерную камеру, которая никакие экстремальные нагрузки испытывать не должна, можно и из силового поля сварганить, она всё равно нужна всего на микросекунды.

Да оно само отводится, ударной волной теплового взрыва. Прелесть одноразовых химических лазеров как раз в том, что они предельно просты, не надо заморачиваться с отводом тепла и диссипацией энергии химической накачки вообще.

Не дрон, а стрельба с закрытых огневых позиций (ЗОП). Обычное дело для артиллерии ещё времён ПМВ, когда артиллеристы стреляют дальше, чем видят. Легко реализуется безо всякой магической подкрутки пуль, простой баллистической траекторией для достаточно скоростной пули. Если у вас есть магическое самонаведение пуль, такое имеет смысл. В противном случае законы баллистики неумолимы – эллипс рассеяния будет таким большим (даже с магическими апгрейдами ствола), что попасть по конкретной цели будет невозможно. Собственно, артиллерия таким способом стреляет либо корректируемыми боеприпасами ("Краснополь" или "Экскалибур"), либо по квадратам, просто засыпая район предполагаемого местоположения противника фугасными снарядами. Сами понимаете, засыпать район пулями не имеет ни малейшего смысла, у пуль фугасного действия нет, это будет статистически почти безопасный дождь из пуль.

Если вы не воюете в плотном строю. А то можно запросто отвести пулю от одного своего бойца в другого. Банальное торможение выглядит предпочтительнее. Не так энергозатратно, как отражение, зато безопасно. Ну, или коллективные щиты, накрывающие всю атакующую формацию/опорный пункт, искажающие траектории пуль в безопасном направлении, например вверх.

Магические снайперские винтовки выглядят рациональнее. Пулемёт-то ведёт подавляющий огонь, ценный ресурс мага расходуется в основном не на поражение врага, а на то, чтобы он головы из укрытия/щита высунуть не мог. Если маги – достаточно редкий ресурс, эффективнее будет посадить трёх-четырёх обычных бойцов с обычными пулемётами, чем одного мага суперпулемётчика. А вот снайпера с магией выглядят интереснее. Им надо не 900 пуль в минуту зачаровывать, а одну, зато летящую точно в цель.

Разгон магнитным полем не тратит ценный ресурс мага, в отличие от гравитации.

ReznoVV
Не уверен, что хорошо объясняю:)

А сложные? В смысле, у нас не современность, например, компьютеров тупо нету у всех, кроме одной-двух фракций. Ну, не считая 3,5 попавшие на сторону экземпляра. Тут скорее интересует даже не сложность расчётов и изготовления как таковых (часть из этого можно переложить на Поток, да, расчёты в том числе), а скорее насколько сложно додуматься до такой мысли. Если у нас от старой цивилизации 3,5 книги, лазерное излучение известно скорее как имба от некоторых магов. Допустим, кто-то узнаёт принципиальный механизм устройства лазера. Насколько сложно догадаться до подобного устройства?

Я, собственно, не о неприцельной стрельбе (простое самонаведение - это неприцельная стрельба, легчайше можно убить мимопроходящих гражданских или просто попадать по солдатам, хотя хочется в офицеров), а о том, чтобы снайпер "видел пулей" или "видел полёт пули со стороны", а снайперская винтовка была оснащена магомеханизмом, позволяющим как бы совмещать в голове или на экране полёт пули и вид из "магического ока" сверху (как вариант - вид из самой пули, но это скорее будет дорого - такое в каждую пулю впихивать). То есть, скорее не самонаведение (хотя при малой ошибке снайпера дать возможность пуле подрулить самой в конце - почему б и нет?), а удалённый контроль.

Да. Поэтому безопасным вариантом я назвал как раз отражение. У торможения и отведения в сторону есть общий минус - если там не обычные пули, а снаряды/файрболлы, то оно только ослабит эффект, а не нивелирует. Отражение такого минуса не имеет (опять же, тут можно играть в битву брони и снаряда и дать файрболлу/зачарованному снаряду возможность определять, когда кто-то насильно меняет его скорость/импульс и тут же детонировать, но я не думаю, что такие штуки будут применяться массово - дороговато будет).

Полагаю, что вряд ли как-то удастся объединить (энергетически и информационно, прежде всего) отдельные щиты. Тут скорее вопрос, а не взять ли подразделению вместо кучи малых щитов один большой мощный. Пусть его тащит тот чувак в магической броне или пусть он сам ездит за подразделением, а они из-под щита отстреливаются. Кроме того, его можно включать-выключать ситуационно (или даже он сам может включаться-выключаться ситуационно): если летит дура, которую бесполезно/вредно отклонять/тормозить/отражать отдельным щитам, то включается общий. Учитывая, что таких суперщитов будет мало, имеет смысл вложить в них побольше функций. Делать будет какой-нибудь главный магоинженер/ведущий специалист, который крутой маг.

Логично, согласен. Или, как вариант, дать хорошему магу в руки ракетницу. Или и то, и другое. Надо устранять ценных юнитов врага (например, магов) - берёшь снайперку, надо помогать ликвидировать массовые силы - берёшь ракетницу. Сложно сказать, что давать по умолчанию, если ресурсы ограничены. С одной стороны, такие же хорошие маги встречаются нечасто (плохоньких, которые могут роль пехоты/офицеров низшего звена играть, уже побольше). С другой стороны, если таки встретишь и у него как раз будет снайперка, то... кхем, неудобно получится!

Это если у нас есть инфраструктура под этот разгон. В частности, электрогенератор. Хотя я что-то не уверен, что обычный генератор справится. Тут ведь нужно что-то типа подключения к электростанции напрямую? А где его взять, если общей электросети пока нету и вообще бой идёт в условной глухомани или просто далеко от населённых пунктов с электричеством? Я к тому, что выгодней использовать для разгона: генерировать магией гравиполе или магнитное поле? По логике, без разницы, потому что на единицу массы работу будет выполнять одну и ту же, следовательно, затрачено энергии будет столько же, но гравиполе универсальней.

Матемаг
Почти невозможно. Это нужна полная теоретическая база на уровне физики 1970-ых годов, чтобы до химических лазеров додуматься. Да и экспериментов провести немало нужно будет, прежде чем готовое решение создать. Именно оптика и механика там несложные, они и в XIX веке были бы доступны, синхронизацию инициации заряда, которую в реальности должна была делать электроника 1980-ых, можно на магию свалить. Но вот всё вместе придумать и продумать – нет, тут устойчивый теоретический фундамент нужен.

В этом уравнении снайпер выглядит явно лишним. Этакая магическая самозарядная турель, которую можно поставить повыше, и маг-оператор где-нибудь в блиндаже/соседнем подвале, который ею управляет. Разброс пуль при баллистической стрельбе всё ещё будет слишком большим, но поражать живую силу на открытой местности вполне можно, да. Километров на 7-8 из двухметровой крупнокалиберной снайперки с магическими апгрейдами можно будет стрелять за милую душу.

Рано или поздно эта гонка дойдёт до БТРов с комбинированной металлической и магической бронёй. И потом до местных FPV-дронов основной тактикой будет считаться атака мотопехоты на технике, а не пеший штурм позиций.

Тогда уж автоматический гранатомёт типа реального АГС-17, только с магическими апгрейдами. У него и так поражение живой силы отличное, а если гранаты будут ещё иметь меньший разлёт и большую дальность за счёт магического ускорения...

Там разовый сброс энергии важен, а не поток энергии. В реальных образцах предполагается установка мощных конденсаторов, которые медленно заряжаются от обычного аккумулятора или генератора, а потом почти мгновенно разряжаются при выстреле.

Тут уже от баланса между доступностью магии и технологии зависит, без погружения в сеттинг, боюсь, я вам не подскажу.

ReznoVV
Похоже, придётся отклонить. Теорбаза по физике есть у тех, кому такие штуки уже не нужны, у них более занятные методы уничтожения ближнего и дальнего своего есть... Нет, в теории в Потоке отпечатаны едва ли не все знания человечества, но раскопать что-то подобное там - практически нереально. Как сёрфингом в интернете найти, но без гугла, а только по гиперссылкам. И без википедии, конечно.

А питать устройство и выбирать, в кого стрелять, кто будет? Чтобы питать, надо рядом находиться, к сожалению.

Ми-ми-ми:) Кажется я уже знаю, как будут убивать мою ГГ:) Хехекс, а нечего было высовываться!

Не на момент произведения. Такие БТР будут как раз у стороны, сохранившей старые техи. Но она воевать особо не собирается.

А вот местные FPV-дроны в виде элементалей (по сути, заклинаний, которым "передана" способность делать заклинания - так могут только продвинутые маги (дело даже не в силе)) вполне массово применяться будут. Но у них эффективность не очень, в смысле, они "одностихийные". А эффективные боевые чары или мультистихийные, или вообще "нестихийные". Глубоко не буду вдаваться, но там скорее вопрос в специализации магов и их способе восприятия Потока. Поток отражает ВСЕ возможности, но всё сразу видеть невозможно физически. Поэтому маг фокусируется на конкретной области и учиться понимать её и вытягивать из неё в реал воздействия, а потом и заклинания. Достаточно наловчившиеся умеют вытягивать в реал уже не только заклинания области, а способность вытягивать заклинания области - так и делают элементалей. У которых проблема в тупизне. Или тупой и невзламываемый, или сколько-то гибкий, но его себе может первый попавшийся маг забрать, хех. Глубоко "информационную войну за элементалей" не прорабатывал, но и местные тоже не успели. Маловато войн было, чтобы сделать несколько рывков в этой области.

Если гранаты имеют самонаведение или просто наведение, то технически это же ракеты? Или нет?:)

У-у-у-у, боюсь, такой тех вряд ли осилят после постапокалипсиса быстро. Это как химические боевые лазеры...

Магия в разы доступней:) Но технологии стараются восстанавливать по простой причине: магов, во-первых, не так уж и много, а во-вторых, в отдельных местах их даже мало (т.е. плотность магов на душу населения разная, естественно, где их меньше - будут больше интересоваться технологиями). Ну и технологии дают предсказуемый результат, маги - ой не все, не всюду, не всегда.

Рядом – это хотя бы метра два можно? Тогда устройство всё равно лучше делать дистанционно управляемым, а самого снайпера сажать в блиндаж под местом его установки.

Так вот файрболл из поста – он, в общем-то, и есть FPV-дрон с пирокинетической начинкой. Он же управляемо в противника летит. А раз там более-менее современный (а то и магически улучшенный) огнестрел, то и дистанция боя соответствующая – сотни и тысячи метров, которые могут сокращаться до десятков только в крайне специфических (городских, например) условиях. То есть ваш файрболл должен управляемо лететь, как минимум, на километры, а лучше – в том числе за зоной прямой видимости. Чем вам не FPV-дрон? Функционально, конечно, наличие вида от первого лица тут сильно опционально.

Если у них есть ракетный двигатель – то они ракеты. А если нет – то гранаты. У АГС и ему подобных гранатомётов обычный пороховой метательный заряд, у гранаты своего двигателя нет. Это что-то типа очень крупнокалиберного пулемёта, стреляющего гранатами вместо пуль (ну, и с несопоставимо меньшей скоростью). То, что эти гранаты за счёт магии будут иметь возможность коррекции траектории после выстрела, ракетами их не сделает.

Ну, нет, в смысле теоретической базы сделать батарею конденсаторов – это середина XIX века, а лазер – середина XX.

ReznoVV
Вот именно 2 и будет средним значением. У кого-то - 1,5, у кого-то - 2,5, но это разные края гауссианы.

В каком смысле - управляемо? Усилием воли он не наводится. Можно лёгкую программу поведения накидать, но чем сложнее программа, тем сложнее будет делать файрболл (или тем слабее он будет). Классический файрболл не предполагает внешнего управления, максимум подправит траекторию по противнику, но вообще предполагается, что это типа гранаты/неуправляемой ракеты, нет? Из всего, что в посте, наиболее близок к дрону пульсар, но это уже для сильных или очень искусных магов, штука небанальная.

Можно то же самое и к файрболлу приделать, но тут разница смотрите какая: мы можем потратить одну и ту же силу мага или на умные функции и полёт, или на полёт и взрыв. У пули поражающая способность не от мага идёт, поэтому мы будет проблем может доложить умных функций и полёт. У файрболла - от мага. Поэтому доложить туда можно будет или умные функции, или полёт, а без полёта смысл? С другой стороны, пуля может зачаровываться магом 1, а использоваться снайперка будет магом 2, т.о. можно доложить в пулю и взрыв, главное, чтобы с управлением от мага 2 оно не конфликтовало, что не особо сложно сделать. А файрболл полностью делается магом 1 с ограниченной магсилой.

А как классифицировать, если они умеют летать, но не за счёт ракетного двигателя? В смысле, в наших технологиях так не сделаешь (хотя дроны, хм?), но в маготехнологиях оно же функционально станет эквивалентно ракете, правильно? И я не только о коррекции полёта, а и об ускорении полёта и увеличении дальности. См. выше про пулю, только в полноценный снаряд и магии влезет больше.

О, принято. Тогда вполне возможно, 19 век присутствует и даже часть XX есть, но очень неравномерно (и без массового образования покамест).