L+L (гет)

Да не факт... хотя могли. Но его вообще за всё ругали, так что он не выделял такое.

А низзя!
Под опеку точно нельзя брать детей из других регионов (ну как бы можно, но если не родственная, не дадут), А усыновление под большим вопросом. По крайней мере, по Москве так

О как. Почему, интересно?

Деньги, деньги, дребеденьги - почти наверняка...

Чьи деньги? Какие?

Как бы государственные - которые положены опекунам. Вот не дрались бы за них так в опеке, если бы не имели собственной выгоды. Ведь бьются, как за собственный карман!
Знакомая взяла под опеку внучку собственную, мамаша снаркоманилась (если бы не этот факт, фиг бы кто ей вообще дал опекунство: как выше говорили - нажиться хотите?) А ведь сама бабушка пенсионерка уже была, и у неё была лежачая мать, которую нельзя было одну оставлять дома. Опеку она выбила, и деньги ей дали - но повторюсь: если бы мамаша девочки не была зарегистрирована в наркодиспансере, никакой опеки не было бы, и неважно было бы, где и на что живёт ребёнок. Ну, разве что всё было бы очень плохо и ребёнка собрались бы у бабушки отобрать - а так живите, никому дела нету, как вы выкручиваетесь.

Но я не очень понимаю. почему. Опека же эти деньги не из своего кармана достаёт! Они им всё равно не достаются...

Они просто кухню свою не обнародуют. Но явно там есть какая-то зависимость: сколько сэкономили средств, к примеру. Вот наша административная верхушка в бюджетном учреждении при экономии бюджета получала премии ( себе, конечно, не коллективу).
И стимулировала желание коллектива зарабатывать внебюджетные деньги - тоже им за это профит был, но это уже немного делилось с коллективом.

Радеют у нас за государство, понимаешь ли.
У меня знакомая внука под опеку брала тоже - с нее три шкуры сняли, при том, что внук - тяжелейший аутист, не говорит, есть ложкой научился лет в 12. Своим родителям он не нужен, у них другая жизнь. И ее тоже подозревали в желании нажиться и заставляли приходить в разное время. Кончилось тем, что она пришла к ним с внуком, потому что его совсем не с кем было оставить. Они на него посмотрели и пакет документов ей потом домой принесли.

А. Ну вот разве что премии за экономию...



Ух ты. Сработало. Видно, сразу надо было...

Если бы только опека!
Например, на школу спускается план: выявить N неблагополучных семей, пьющих родителей или правонарушителей. При отсутствии таковых дикие вопли: не может быть, вы покрываете, способствуете росту преступности п т.п.
А теперь вишенка на торте: каждый такой киндер или родитель - штрафные баллы для кл. рук. и как следствие - экономия фонда з/п.

Дело ведь ещё в том, что всякий бюджет планируется, как минимум, за год. А на опекунские деньги документы собирают по мере необходимости: в середине года подали - это не запланировано; а где взять денег, чтобы обеспечить? Кто-то где-то бывает весьма недоволен, хоть и не афиширует: закон-то надо соблюдать.Положено - отдай. А кто виноват, что начальник в середине года деньги не экономит и премию в конце года получит меньше, или совсем не получит, не дай Бог? А-а, так это вот там, в регионе, начальник отдела опеки! Ах ты ж, ..., ну, я тебе устрою...

Да они на него посмотрели и говорят:
- Он что у вас, разве не в интернате?
- Нет, он не выживет в интернате.
- А как же вы? Вы что его, правда хотите взять?

Короче, прифигели

У нас просто иногда точно - театр абсурда. Несколько контор сами себе господа и возможности у каждой - капитальные. И цели у них противоположные! А бюджетные организации - те же школы, к примеру - выплясывают под градом циркуляров, как мышь в салуне, когда ковбои изволят развлекаться и палят по ней немилосердно...

Объясняю. Потому что опекунские выдаются не из федерального, а из регионального бюджета. В Москве это 16-22 тысячи, в других регионах меньше. Поэтому будущих опекунов предупреждают сразу, что пособия не будет или говорят, что пособие на ребенка получайте по месту прописки ребенка. А в регионах тоже не стремятся к таким вещам. Они говорят, получайте пособие по месту жительства. И жильё - если ребенок из другого региона, в Москве ему жильё не дадут, он должен получить жильё там, откуда приехал. А если он имеет право хоть на одну десятую комнаты в бараке в каком-нибудь Новоухрюпинске или сарайку в деревеньке на пять дворов, считается, что жильё у него есть, поэтому жилья он не получит нигде. Опять же, в 18 лет он таким образом теряет московскую прописку, при этом поступать почему-то хочет в Москве и почему-то не хочет ехать куда-то еще. Поэтому официально, конечно, можно, а вообще-то нельзя.

Можно подумать классная руководитель этого киндера рожаоа и алкашам насильно впихивала)))

Добавлено 11.02.2019 - 02:05:

Ну собственно Басины черти Оля писались так сказать с натуры)))))

Это феерический трындец.
Грубейшее нарушение принципов управления по KPI - один из которых - KPI должны привязываться к показателю, которым роль управляет .
Учитель же не творит наркош и не может уменьшить их число!
На Урале такое?

Так чудесно.... И здорово, что Ламорака все поняли правильно))). Очень рождественская глава....

Это не трындец, а экономия. Суки.


Спасибо))

Так, надо мне завести традицию - перед чтением запасаться платочком ))) Снова растрогалась по самое не хочу. Настолько живо и реалистично описаны переживания ребенка, и настолько характерными вышли реакции семьи, что в феврале я сполна ощутила тот самый дух Рождества. Спасибо!