↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Посмотри в глаза чудовищ (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий
Статус:
Закончен
Предупреждения:
Смерть персонажа
 
Проверено на грамотность
Продолжение Middle'а - история о буднях Гарри Поттера в аврорате с 2004 года и дальше, период младшего аврорства (возможно, до повышения, но как пойдёт).
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 14 публичных коллекций и в 62 приватных коллекции
Избранное (Фанфики: 427   77   Severus_Snape)
Подписка (Фанфики: 5532   71   Gothessa7)
После победы (Фанфики: 60   19   Brilliana_Grey)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 8 | Показать все

Еще одно прекрасное и неповторимое произведение мастера сказок Алтеи!
Это продолжение Middle. Становление Гарри как аврора, его знакомство с различными мерзкими сторонами человека, его зарождающаяся дружба с Лестрейнджем.
Еще немного о раскаянии и чести преступника .
Спасение прекрасной леди .
Милая Джинни и малыш Джейми .
Мое любимое сочетание настольной книги из детства , детективов и тру крайма в этом увлекательном произведении ❤️
То, что помогает примириться с серыми буднями и ворохом проблем .

Огромное спасибо, дорогая Alteya.

Пожалуйста не слушаете идиотов , что советуют не писать больше фанфики ГП.
У них нет вкуса и они завидуют вашему таланту.
Это прекрасно!
Идеальный для меня слог.
Завораживающие и такие яркие картинки окружающего мира - мебели, домов, предметов, еды и всего другого, что составляет цельное видение работы, а не просто диалоги и чувства.
Удивительные персонажи, история которых погружает в какую-то прям глубинную реальность, будто в Омуте смотришь историю жизни.
Мальсибер, рождённый Альтеей в этом и других произведениях, покорил меня.
Даже и не знаю, что еще добавить, от восторга мысли путаются. С одной стороны, это история о повседневности (зло ведь повсеместно), но с другой - о необычности и яркой индивидуальности каждой личности.

Рекомендую от всей души.
Я преданный фанат, правда.
Продолжение прекрасного полицейского романа "Middle" получилось не менее захватывающим, драматичным и насыщенным неожиданными поворотами событий. Мальсибер и Эйвери взаимодействуют с хранителями закона и порядка, проливается свет на происхождение жутких зеркал, пропадает неотъемлемая часть Лютного - мистер Кипер. И раскрывается множество новых дел, перед нами проходят и отвратительные преступники, и глупые люди, не всегда осознающие последствия своих поступков. Как и в жизни, здесь хватает и трагического, и трогательного, и грязного, и прекрасного. Густонаселённый живой мир, который не хочется покидать.
Показано 3 из 8 | Показать все


20 комментариев из 13800 (показать все)
Вспомнила кого мне напомнила Патриция... главную героиню "Мы всегда жили в замке". Похожий сдвиг.
А кхм... на Патриции чар нет? А то вполне изящный способ от неё избавиться. Опять таки... палочка в ножнах, если предположить что её и не было... как она могла заколдовать Стамп? И ещё почему-то вспоминаются обскуры... холодный лом, что то там совсем не то.
vilranen
irsam
Или кошки и самолёты. Кааак можно кошку в багаж, ну каааак ?
А куда ещё? Если у перевозчика заранее отдельным пунктом не прописаны правила провоза кошек-собак в салоне, то только в багаж. Это не поезд, где можно открыть окно или сорвать стоп-кран в экстренном случае. У меня мать аллергик, и именно на кошек - если в одном замкнутом помещении с ней найдётся кошка, и перелёт будет не три часа, а десять, то или сожрать весь запас таблеток разом, или просто не долететь живой, вот и весь выбор. А если животное шумное и беспокойное, а перелёт ночной?
Я очень лоялен к чувствам хозяев домашних питомцев, живодёрством никогда не грешил и не понимаю прикола консервных банок, привязанных к кошачьему хвосту - сам в детстве неоднократно вписывался в потасовки, чтобы подобное прекратить. Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?
Показать полностью
elefante
vilranen
Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.
Nita
Она розоватая. Я читала, что это признак, что ей хорошо и мать правильно ухаживает. Что вроде даже у китайцев есть поговорка типа "розовый детеныш - счастливый детеныш", ну, когда ее ещё китайский специалист вначале осматривал, когда она совсем мелкая была.
Ого, я и не знала) Я-то думала, почему у неё шерсть розоватая. Думала, это из-за того что мать детёныша вылизывает часто)

Даёшь больше милоты пандочек, после такой тяжёлой главы :( Это очень тяжёлое дело, только после дела Ламонта мне было так тягостно, а теперь ещё это дело с Метью:(
Nita Онлайн
elefante
Нет, я считаю, что вина Патрисии, если реально она убила сама и без внешнего воздействия, ее полтолкнувшего, и речь не о провокации матери ребенка, несоизмеримо больше. Хладнокровное спланированное, очень на то похоже. И для неё ребенок реально объект, как пока кажется.
А какую дичь на эмоциях могут творить подростки - это ой. Но за состояние аффекта и дают меньше часто, чем за спланированное.
Nita Онлайн
Лорд Слизерин
Nita
Ого, я и не знала) Я-то думала, почему у неё шерсть розоватая. Думала, это из-за того что мать детёныша вылизывает часто)

Даёшь больше милоты пандочек, после такой тяжёлой главы :( Это очень тяжёлое дело, только после дела Ламонта мне было так тягостно, а теперь ещё это дело с Метью:(
Я думаю, что это возрастное, часто же у детёнышей так, но показатель здоровья. А здоровье от мамы же часто зависит у таких малышей.
elefante
vilranen
А куда ещё? Если у перевозчика заранее отдельным пунктом не прописаны правила провоза кошек-собак в салоне, то только в багаж. Это не поезд, где можно открыть окно или сорвать стоп-кран в экстренном случае. У меня мать аллергик, и именно на кошек - если в одном замкнутом помещении с ней найдётся кошка, и перелёт будет не три часа, а десять, то или сожрать весь запас таблеток разом, или просто не долететь живой, вот и весь выбор. А если животное шумное и беспокойное, а перелёт ночной?
Я очень лоялен к чувствам хозяев домашних питомцев, живодёрством никогда не грешил и не понимаю прикола консервных банок, привязанных к кошачьему хвосту - сам в детстве неоднократно вписывался в потасовки, чтобы подобное прекратить. Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?
Вот. Я тоже так писала выше. Несравнимо
Morna
elefante

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.
Nita

Отличный отзыв на книгу. Сейчас как раз увлекаюсь темой Италии в литературе . Очень много всего нашла. От воспоминаний до любовных романов и детективов. Искала фентэзи с итальянским колоритом или фентэзи итальянских авторов. Среди того немногого, что удалось найти была книга Алёны Волгиной. По аннотации там не совсем Италия, но отсылка к Венеции угадывается. Жаль, что именно фентэзи с такой тематикой мало.
Nita Онлайн
mhistory
Да, там явные отсылки к Венеции, хотя Венетта и не Венеция.
elefante
Morna
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.
Тоже верно... а насчёт оценки - а что, многие говорили что уровень значимости тот же? И степень вины и значимость результата кмк все таки разные вещи.
Morna
Мне показалось, что их сравнивали - может, показалось, конечно. По мне так тут и сравнивать нечего. Разные категории ущерба, несопоставимые - уж простите за канцелярщину.)
клевчук Онлайн
... как же я скучала по таким вот ежедневным комментариям...
С наступающим праздником, Алтея и все ее читательницы!
Alteyaавтор
Nita
Меня бомбит, а потому надо поделиться.
Участвовала тут я в совместных чтениях книги Алены Волгиной "Чайка с острова Мираколо", хороший повод и перечитать понравившуюся историю, и пообсуждать ее в процессе с другими читателями. В конце предлагалось написать и разместить отзыв на книгу на нескольких площадках. Почему нет, спрашивается, мне несложно, тем более книга действительно хорошая, я не против помочь в ее продвижении, хотя в свое время часто купила обе электронки на АТ. Издание красивое.
С Литресом проблем не возникло, отзыв успешно прошел модерацию.
Читай-город отказал в публикации ссылаясь на то, что отзыв повторяет аннотацию.
Ощущение, что отзыв проверял ИИ и нашел сходство чисто по некоторому набору слов.
Мало того, что там предельный объем 1000 символов и мне пришлось выкинуть половину от написанного, так еще как можно, говоря о сюжете не повторить.

Сравните.
Аннотация:
"Джулия приезжает в Венетту для того, чтобы выйти замуж за сына графа Арсаго, брака с которым она на самом деле совсем не хочет. Это официальная версия. На самом же деле – вместо Джулии приехал совсем другой человек. Цель незнакомки, обладающей морской магией – найти того, кто некогда совершил тяжелое преступление. В Венетте все привыкли прятать истинные лица под масками, поэтому круговорот интриг, в котором оказывается героиня, опасен и коварен. Сложно понять кто друг, а кто враг, а море может быть очень коварным союзником."

Отзыв, который не устроил:

"История, героями которой на равных с людьми выступают море и город на воде.

Море завораживающее и пугающее, дающее покой и забирающее жизнь.

Город, что всегда находится под угрозой, что море придет и заберет свое или тех, кто самонадеянно решил, что вправе бросить ему вызов.

Девушка, большую часть жизни проведшая в монастыре, где одаренных обучают искусству кьямати, возвращается в город на воде, Венетту, чтобы подменить подругу, очень на нее похожую, разгадать некую тайну и умереть. И, едва ступив под сень чужого дома, оказывается втянута в паутину интриг власть имущих, включая собственного «брата», для которого она в первую очередь ценный товар на брачном рынке.

Книга написана красивым образным языком, позволяющим при чтении как увидеть дома и каналы, и людей в гондолах, так и ощутить ароматы цветов, вонь порта или запах крови. Всего-то в Венетте в достатке – и красоты, и уродства, и не всегда понятно, кто же скрывается под маской.

И на самом деле тайны хотят быть разгаданными."

Ну да, часть слов действительно совпали, что уж.

Мне отзыв не очень нравится и сейчас я бы иначе написала, но после отказа неохота время тратить.
Вы использовали те же буквы! Кириллические!
По-моему, они глупость какую-то сделали. Нормальный отзыв.
Ртш
И тут мне пришло в голову, что мы-то считаем Снейпа (профессора Снейпа! (ГГ) не совсем психически нормальным - а у него-то психика редкостной устойчивости оказалась.
Вот между прочим да. )))
клевчук
Nita
Хороший отзыв.
а в Читай-городе читали не тем местом.
и еще они увидели одни и те же буквы!
Вот и я о том же!
Показать полностью
Alteyaавтор
vilranen
Alteya
Пошла, зацеловала ) она решила, что хозяйка в неадеквате🤣
Ничего. Пусть решает. )))
Morna
Вспомнила кого мне напомнила Патриция... главную героиню "Мы всегда жили в замке". Похожий сдвиг.
А я не читала...
Morna
А кхм... на Патриции чар нет? А то вполне изящный способ от неё избавиться. Опять таки... палочка в ножнах, если предположить что её и не было... как она могла заколдовать Стамп? И ещё почему-то вспоминаются обскуры... холодный лом, что то там совсем не то.
А кто её знает.
Проверят потом, а как же.
Ну и она школу закончила - какой же она обскур?
Палочка в ножнах - ну так пришла и положила. Как положено. Аккуратная девочка. )
elefante
vilranen
А куда ещё? Если у перевозчика заранее отдельным пунктом не прописаны правила провоза кошек-собак в салоне, то только в багаж. Это не поезд, где можно открыть окно или сорвать стоп-кран в экстренном случае. У меня мать аллергик, и именно на кошек - если в одном замкнутом помещении с ней найдётся кошка, и перелёт будет не три часа, а десять, то или сожрать весь запас таблеток разом, или просто не долететь живой, вот и весь выбор. А если животное шумное и беспокойное, а перелёт ночной?
Я очень лоялен к чувствам хозяев домашних питомцев, живодёрством никогда не грешил и не понимаю прикола консервных банок, привязанных к кошачьему хвосту - сам в детстве неоднократно вписывался в потасовки, чтобы подобное прекратить. Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?
Вообще, по правилам почти всех компаний кошку в салон можно.
Но одну и только в переноске. И вес ограничен - у всех по-разному.
Так что тут только надеяться, что вашей маме с этим столкнуться не придётся. (

Ну... кому-то и кот - ребёнок. Вот как было для этой Мюррей.
Наверное. )
Хотя конечно сравнивать это невозможно. Авроры, кстати, с вами согласны.
Morna
elefante

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.
Умышленно-ли? Вот вопрос.
Могла просто психануть - и...
Лорд Слизерин
Nita
Ого, я и не знала) Я-то думала, почему у неё шерсть розоватая. Думала, это из-за того что мать детёныша вылизывает часто)

Даёшь больше милоты пандочек, после такой тяжёлой главы :( Это очень тяжёлое дело, только после дела Ламонта мне было так тягостно, а теперь ещё это дело с Метью:(
Извините. ((
Ламонт да... И вот и там, и там - дети. Маленькие.
Nita
elefante
Нет, я считаю, что вина Патрисии, если реально она убила сама и без внешнего воздействия, ее полтолкнувшего, и речь не о провокации матери ребенка, несоизмеримо больше. Хладнокровное спланированное, очень на то похоже. И для неё ребенок реально объект, как пока кажется.
А какую дичь на эмоциях могут творить подростки - это ой. Но за состояние аффекта и дают меньше часто, чем за спланированное.
Я согласна.
И то, что сделала Патриция - если сделала сама - не похоже на аффект никак.
elefante
Morna
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.
Автор должен гордиться? )) Он планировал написать двух неприятных персонажей, и жертву, и агрессора. Видимо, смог? )

elefante
Morna
Мне показалось, что их сравнивали - может, показалось, конечно. По мне так тут и сравнивать нечего. Разные категории ущерба, несопоставимые - уж простите за канцелярщину.)
Тут многие сравнивали персонажей - обе мерзкие. А степень ущерба, конечно, не сопоставима для общества и нормального человека.
А вот для конкретного...
клевчук
... как же я скучала по таким вот ежедневным комментариям...
С наступающим праздником, Алтея и все ее читательницы!
И я!!! ОЧЕНЬ!!!

И вас с праздником! )
Показать полностью
vilranen
irsam
Я бы эту проводницу ... У меня просто нет слов приличных про нее. Ну каааак???? можно выкинуть кота из поезда, ну там совсем пусто в голове??
Жуть просто... Или кошки и самолёты. Кааак можно кошку в багаж, ну каааак ?
Кошек в багаж не то чтобы можно - кошек, которые вместе с переноской весят более 8 килограмм - примут только в багаж.
При этом багажный отсек отапливается, у кошек есть вода, дверца переноски закрыта не только на штатный замок, но и продублирована стяжками, в переноске есть одноразовые пеленки и пледик.
Кошек сопровождают до лифта для спецбагажа, машут им вслед, а в аэропорт назначения их вывозят стюардессы рейса (а накрученный сотрудник багажного зала прыгает вместе с сопровождающим и просит подождать буквально джаст момент, итс окей.
Да, и при прохождении таможни котам воды налили, мне - нет, но я большая девочка, да.
Так кошка Мышь и кот Скитлс нашли свои новые семьи в амстере.
А если бы человек примерно пять не представляли, как это - котика в багаж… ну, Мышь возможно все еще мерзла в вольере, а Скиттлс - в банном домике в Московской области.

История с траффиком котов из Москвы в Амстердам кончилась с ковидом, но до этого штук 30 Котов уехали на пмж.
Показать полностью
Alteya
У вас получилось - это я касательно двух неприятных персонажей разом.)
Alteyaавтор
elefante
Alteya
У вас получилось - это я касательно двух неприятных персонажей разом.)
Ура! )) Я молодец!
Alteya
elefante
Ура! )) Я молодец!
Это само собой.)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть