Посмотри в глаза чудовищ (джен)

vilranen
А куда ещё? Если у перевозчика заранее отдельным пунктом не прописаны правила провоза кошек-собак в салоне, то только в багаж. Это не поезд, где можно открыть окно или сорвать стоп-кран в экстренном случае. У меня мать аллергик, и именно на кошек - если в одном замкнутом помещении с ней найдётся кошка, и перелёт будет не три часа, а десять, то или сожрать весь запас таблеток разом, или просто не долететь живой, вот и весь выбор. А если животное шумное и беспокойное, а перелёт ночной?
Я очень лоялен к чувствам хозяев домашних питомцев, живодёрством никогда не грешил и не понимаю прикола консервных банок, привязанных к кошачьему хвосту - сам в детстве неоднократно вписывался в потасовки, чтобы подобное прекратить. Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?

elefante

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.

Morna
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.

Меня бомбит, а потому надо поделиться.
Участвовала тут я в совместных чтениях книги Алены Волгиной "Чайка с острова Мираколо", хороший повод и перечитать понравившуюся историю, и пообсуждать ее в процессе с другими читателями. В конце предлагалось написать и разместить отзыв на книгу на нескольких площадках. Почему нет, спрашивается, мне несложно, тем более книга действительно хорошая, я не против помочь в ее продвижении, хотя в свое время часто купила обе электронки на АТ. Издание красивое.
С Литресом проблем не возникло, отзыв успешно прошел модерацию.
Читай-город отказал в публикации ссылаясь на то, что отзыв повторяет аннотацию.
Ощущение, что отзыв проверял ИИ и нашел сходство чисто по некоторому набору слов.
Мало того, что там предельный объем 1000 символов и мне пришлось выкинуть половину от написанного, так еще как можно, говоря о сюжете не повторить.

Сравните.
Аннотация:
"Джулия приезжает в Венетту для того, чтобы выйти замуж за сына графа Арсаго, брака с которым она на самом деле совсем не хочет. Это официальная версия. На самом же деле – вместо Джулии приехал совсем другой человек. Цель незнакомки, обладающей морской магией – найти того, кто некогда совершил тяжелое преступление. В Венетте все привыкли прятать истинные лица под масками, поэтому круговорот интриг, в котором оказывается героиня, опасен и коварен. Сложно понять кто друг, а кто враг, а море может быть очень коварным союзником."

Отзыв, который не устроил:

"История, героями которой на равных с людьми выступают море и город на воде.

Море завораживающее и пугающее, дающее покой и забирающее жизнь.

Город, что всегда находится под угрозой, что море придет и заберет свое или тех, кто самонадеянно решил, что вправе бросить ему вызов.

Девушка, большую часть жизни проведшая в монастыре, где одаренных обучают искусству кьямати, возвращается в город на воде, Венетту, чтобы подменить подругу, очень на нее похожую, разгадать некую тайну и умереть. И, едва ступив под сень чужого дома, оказывается втянута в паутину интриг власть имущих, включая собственного «брата», для которого она в первую очередь ценный товар на брачном рынке.

Книга написана красивым образным языком, позволяющим при чтении как увидеть дома и каналы, и людей в гондолах, так и ощутить ароматы цветов, вонь порта или запах крови. Всего-то в Венетте в достатке – и красоты, и уродства, и не всегда понятно, кто же скрывается под маской.

И на самом деле тайны хотят быть разгаданными."

Ну да, часть слов действительно совпали, что уж.

Мне отзыв не очень нравится и сейчас я бы иначе написала, но после отказа неохота время тратить.

И тут мне пришло в голову, что мы-то считаем Снейпа (профессора Снейпа! (ГГ) не совсем психически нормальным - а у него-то психика редкостной устойчивости оказалась.

Nita
Хороший отзыв.
а в Читай-городе читали не тем местом.
и еще они увидели одни и те же буквы!

Alteya
Пошла, зацеловала ) она решила, что хозяйка в неадеквате🤣

Вспомнила кого мне напомнила Патриция... главную героиню "Мы всегда жили в замке". Похожий сдвиг.

А кхм... на Патриции чар нет? А то вполне изящный способ от неё избавиться. Опять таки... палочка в ножнах, если предположить что её и не было... как она могла заколдовать Стамп? И ещё почему-то вспоминаются обскуры... холодный лом, что то там совсем не то.

vilranen
А куда ещё? Если у перевозчика заранее отдельным пунктом не прописаны правила провоза кошек-собак в салоне, то только в багаж. Это не поезд, где можно открыть окно или сорвать стоп-кран в экстренном случае. У меня мать аллергик, и именно на кошек - если в одном замкнутом помещении с ней найдётся кошка, и перелёт будет не три часа, а десять, то или сожрать весь запас таблеток разом, или просто не долететь живой, вот и весь выбор. А если животное шумное и беспокойное, а перелёт ночной?
Я очень лоялен к чувствам хозяев домашних питомцев, живодёрством никогда не грешил и не понимаю прикола консервных банок, привязанных к кошачьему хвосту - сам в детстве неоднократно вписывался в потасовки, чтобы подобное прекратить. Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?

elefante

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.

Nita
Ого, я и не знала) Я-то думала, почему у неё шерсть розоватая. Думала, это из-за того что мать детёныша вылизывает часто)

Даёшь больше милоты пандочек, после такой тяжёлой главы :( Это очень тяжёлое дело, только после дела Ламонта мне было так тягостно, а теперь ещё это дело с Метью:(

elefante
Нет, я считаю, что вина Патрисии, если реально она убила сама и без внешнего воздействия, ее полтолкнувшего, и речь не о провокации матери ребенка, несоизмеримо больше. Хладнокровное спланированное, очень на то похоже. И для неё ребенок реально объект, как пока кажется.
А какую дичь на эмоциях могут творить подростки - это ой. Но за состояние аффекта и дают меньше часто, чем за спланированное.

Morna
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.

Morna
Мне показалось, что их сравнивали - может, показалось, конечно. По мне так тут и сравнивать нечего. Разные категории ущерба, несопоставимые - уж простите за канцелярщину.)

... как же я скучала по таким вот ежедневным комментариям...
С наступающим праздником, Алтея и все ее читательницы!

irsam
Я бы эту проводницу ... У меня просто нет слов приличных про нее. Ну каааак???? можно выкинуть кота из поезда, ну там совсем пусто в голове??
Жуть просто... Или кошки и самолёты. Кааак можно кошку в багаж, ну каааак ?

Alteya
У вас получилось - это я касательно двух неприятных персонажей разом.)

elefante
Ура! )) Я молодец!

Alteya,какие живые у вас герои. Веришь, что так могло быть и на самом деле, с реальными людьми.

vilranen
Кошек в багаж не то чтобы можно - кошек, которые вместе с переноской весят более 8 килограмм - примут только в багаж.
При этом багажный отсек отапливается, у кошек есть вода, дверца переноски закрыта не только на штатный замок, но и продублирована стяжками, в переноске есть одноразовые пеленки и пледик.
Кошек сопровождают до лифта для спецбагажа, машут им вслед, а в аэропорт назначения их вывозят стюардессы рейса (а накрученный сотрудник багажного зала прыгает вместе с сопровождающим и просит подождать буквально джаст момент, итс окей.
Да, и при прохождении таможни котам воды налили, мне - нет, но я большая девочка, да.
Так кошка Мышь и кот Скитлс нашли свои новые семьи в амстере.
А если бы человек примерно пять не представляли, как это - котика в багаж… ну, Мышь возможно все еще мерзла в вольере, а Скиттлс - в банном домике в Московской области.

История с траффиком котов из Москвы в Амстердам кончилась с ковидом, но до этого штук 30 Котов уехали на пмж.

Ртш


А что делать, если кошка к переноске не приучена совсем? Нам своих перевозить не нужно, они путешествуют только на машине, но вот старшая с котёнка в переноске и кричит, только когда её в переноску посадили, а в машину еще носят сумки с вещами: и это можно перевести как "ну что так долго?! я уже ждать просто не могу!" Когда папа берёт переноску с ней и несет в машину, кошка уже не кричит. в пути даже задремать может. А Мушка - наша младшая. Та самая, что в прошлом году в августе пришла к нам на дачу , переноску просто терпеть не может. Развалила переноску на части, пока везли её на обследование к ветеринару, чтобы домой взять. Больше в переноске её не возим. Едет только у мамы на руках, плачет всю дорогу,её может укачивать. не представляю, как сажать кошку в переноску в таком случаи?