Посмотри в глаза чудовищ (джен)

Alteya
А как хочется!!!
А то не чешется никто.
Ладно аврорат ещё, они увлеклись/забегались/не сообразили.

Но тварцы? А тайнюки!!! Они же умные, ну почему же такое равнодушие...(

я запуталась. дементоров разве не каждые 5 часов надо кормить? почему тогда Авроры это будут делать раз в несколько дней? у Мальсибера же уже кончились воспоминания?

Как по-разному авроры реагируют на описание кормления: Робардс, который понимает, что в том , что произошло есть и его вина тоже и Праутфуд , который прямо говорит "Зря с Мальсибером этим связались" и не может воспринимать его, как человека. Понятно, почему он так себя ведёт: Дело Мальсибера он вёл, но никогда я еще у вас не видела, чтобы кто-то из авроров просто ушел, хлопнув дверью.

Мария Малькрит
ну, думаю, дело даже не в его отношении к Мальсиберу. а в том, что он, в отличие от Гарри Поттера и Лестрейнджа, не страдает комплексом героя и четко разделяет, где работа, а где обед. И он нанимался преступления расследовать и, так и быть, в процессе принимать риски, максимально их снижая, а не добровольно идти на - судя по реакции Лестрейнджа - пытки. Имеет моральное право отказаться от пыток вообще-то. Он в этой ситуации вообще не виноват, почему он должен платить собой?
Начальство не подумало, соседние отделы желали играться - вот пусть эти все товарищи и отвечают, а Праудфут не хочет.

ansy
Вот ППКС! Одно дело работа, а другое вот такое вот. Особенно, когда ты рядовой сотрудник и к решениям о задержке вообще никаким боком.
То есть Гарри и Дольф - это Гарри и Дольф, но это не значит, что отказавшийся - худший аврор. Это вообще разное.

Почему-то представилось, что Дольф скормил дементорам какое-нибудь детское или юношеское воспоминание, связанное с братьями. Это было бы совершенно душераздирающе, но, кажется, в его характере. Как человеку долга, решившемуся навсегда отвергнуть любые чувства к тем, кто, по теоретической справедливости, их не заслуживает, ему это могло показаться верным решением. Такой шанс и делу кормёжки дементоров помочь, и не тяготиться тяжелой памятью.

Alteya
А как думаете, что "портит" воспоминание для патронуса?
Именно отвращение/неприятие?

Боль/горе/утрата, связанные с каким-то воспоминанием, видимо, не ослабляют, а даже усиляют (?) заклинание. В каноне Гарри вызывает его впервые в присутствии дементоров, когда понимает, что у озера был все таки не его отец и, видимо, со смешанным чувством утраченных надежд и веры в себя.
А патронусом Снейпа была лань, вероятно, потому что, вызывая ее, он думал о своей погибшей возлюбленной.

Для заклятья ведь не подходит просто счастливое воспоминание, а только Самое Счастливое.
Не знаю, я думаю, что секрет заключается в том, люди особенно ценят то, чего уже нет. Если что-то можно пережить дважды - то это еще не память, не прошлое, а планы и надежды. А Самое Ценное это всегда что-то горькое, безвозвратно ушедшее, поэтому большинство считает детство самым счастливым врременем.
Да и если бы для заклинания было достаточно полета на метле, хорошего выходного или бокальчика вина, оно не считалось бы чуть не самым сложным светлым заклятием?

Да, наверное, все люди просто по-разному устроены и мне трудно представить, что по-настоящему счастливое воспоминание может стать "никаким".
Это как случайно проснуться рано утром с невероятным ощущением любви к миру и услышать как за окном запела первая птица - вроде бы можно встречать рассвет каждое утро, а на деле получается лишь раз, и все попытки снова поймать "это" чувство ни к чему не приводят.
Или вот это ощущение, когда закончил свое лучшее творение (в самом деле лучшее) - смотришь и руки дрожат от восторга и понимания, что выше этой планки уже не прыгнешь

Я тут вспоминала первую часть: идиотскую идею Рабастана о подарках на Рождество, которая привела к трагедии. Рабастан, по словам Дольфа, не мог больше вызвать патронуса. Ему нужны были новые теплые, светлые воспоминания… Он поэтому предложил этот выход по магазинам, да? И поэтому же с девочками, чтобы поймать кусочек волшебства(

А Вы покажите «за кадром» как Дольф восстанавливался? Он должен быть большим специалистом по поиску способов возвращения к нормальному состоянию)

Жаль) Дольф в уютной обстановке - это не скучное, а умиротворяющее зрелище)

Иногда состояние ну может не неописуемого счастья, но минимум тихой спокойной радости - это именно эффект первого раза.
Увидела первый раз Колизей - вау!!!
Второй раз - ну, Колизей.
Пробовала первый раз действительно неплохое вино - вау, корзина ягод и мед во вкусе, потрясающе!!!
Второй раз - ну… хорошее вино.
И самое обидное, что этот вау -эффект в памяти останется, а его причины больше не работают.