Nita рекомендует!
|
|
Vhlamingo рекомендует!
|
|
НЕ РЕКОМЕНДУЮ НИКОМУ
ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ без вкусняшек! Тут настолько вкусно описана еда, что вы рискуете захлебнуться слюной! А теперь серьёзно. (хотя про еду чистая правда) Это охрененный детектив, от которого невозможно оторваться. Даже если вам завтра на работу. Даже если у вас завтра защита диплома или прополка огорода. С горчинкой реала, но всё равно волшебно. Идеальный баланс интриги, драмы, юмора и я не зельевар, все ингредиенты не распознаю, но зелье отменное! Я хочу фильм по этой книге. Надо продать сценарий компании Netflix Хотя если так сделать, Мальсибер или Поттер или Лестрейндж или любой из гг будут темнокожими трансгендерами лгбт ахахахах (не имею ничего против упомянутых социальных групп, просто шутка) Это моя первая рекомендация, поэтому воспользуюсь случаем: ГРЕХЕМ ПРИЧАРД МОЙ КРАШ! НЕ ЗАБУДЬТЕ ЧИПСЕКИ И ПЕЧЕНЬКИ при прочтении! Алтее и читательскому сообществу лучи любви и добра! Присоединяйтесь. У нас есть печеньки. (но никто не говорил, что вам их дадут пхпхх). Та ладно. Просто читайте и кайфуйте, как я. |
Dart Lea рекомендует!
|
|
Гарри уже не мальчик, он мужчина... И теперь его ожидает не монстр в конце сезо...пардон, курса, ибо Волдеморт заботился о его образовании и терпеливо дожидался конца учебного года. А чудища более обыкновенные, но зато внезапные и порой маскирующиеся под добропорядочных граждан. Да и порой доказать что-либо сложно... Посмотрите в глаза чудовище и наберитесь терпения, мистер Поттер.
В этом вам помогут коллеги и семья. И, возможно, кольвадос Лейстрейнджа. |
клевчук
Shizama Так и я про то же.Ну он же не нувориш какой. Репутация в сосновом обществе вещь сильная. 1 |
isomori
Shizama При разнице восприятия. Вообще-то мой комментарий был не про это. Мне кажется, разница в возрасте здесь вообще не принципиальна. Для разных взглядов на один и тот же вопрос не обязательно иметь разницу В возрасте. 1 |
Не обязательно. Но из реакции Фоули легко можно предположить родительское брюзжание. По выбору слов и оценочным характеристикам. Может быть, он прав, а может - предвзят. Мы пока не знаем.
3 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Alteya Ну это если он с дементорами вопрос не уладит.Подозреваю, с учётом правил общения их круга, Дольф в будущем получит право тоже наи какую - нибудь непростую просьбу. Не запросто так, но Фоули ему будет как бы несколько обязан. А если уладит... Shizama Агнета Блоссом Пожалуй. Не, так дела не делаются. Жизнь длинная. Думаю, Фоули свою часть исполнит честно. клевчук Shizama Очень.Ну он же не нувориш какой. Репутация в сосновом обществе вещь сильная. isomori Не обязательно. Но из реакции Фоули легко можно предположить родительское брюзжание. По выбору слов и оценочным характеристикам. Может быть, он прав, а может - предвзят. Мы пока не знаем. Не знаем.2 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Я могу ошибаться, но мне это не совсем так видится. Внук - это личное, дементоры - вопрос политики. Важный, но... Фоули обратился к Дольфу с личной просьбой. Очень не банальной и довольно обременительной лично для Дольфа. Да, Фоули предлагает некое встречное обязательство. Но все равно, кмк, даже если обе стороны выполняют обещанное, в будущем у Дольфа будет моральное право на какую-нибудь тоже небанальную просьбу. Не бесплатно. Могу ошибаться - я-то не британский высший класс)) Хотя шансов, что Дольф этим воспользуется, исчезающе мало. Скорее, он снова обратиться с чем-то политически рабочим при случае. Наверное. Хотя кто знает... волшебники живут долго... 1 |
isomori
Не обязательно. Но из реакции Фоули легко можно предположить родительское брюзжание. По выбору слов и оценочным характеристикам. Может быть, он прав, а может - предвзят. Мы пока не знаем. Да ладно, где? Почему именно родительское (т. е. с позиции умудренного жизнью)? Меня вот иногда вымораживали методы воспитания детей у моих ровесников (и результаты этих методов). И я тоже могла побрюзжать (желательно не при родителях). Прав Фоули или нет - не знаем ещё, тут я согласна вполне. Мало информации. 1 |
Вот и оценили педагогические таланты Дольфа по достоинству))
А вот вопрос: «С дочкой и племянником, внучатым» - это родство через Беллатрикс посчитано? (Всё-таки чистокровные немного сумасшедшие) 2 |
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Вот и оценили педагогические таланты Дольфа по достоинству)) Ну да, а как ещё считать? )А вот вопрос: «С дочкой и племянником, внучатым» - это родство через Беллатрикс посчитано? (Всё-таки чистокровные немного сумасшедшие) 2 |
Alteya
Merkator Просто он продолжает считать ее родней, это меня поразило. Не с «внуком хорошего друга», не с «сыном коллеги», а с «внучатым племянником»…Ну да, а как ещё считать? ) 3 |
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Alteya Но она родня же. Считай-не считай...Просто он продолжает считать ее родней, это меня поразило. Не с «внуком хорошего друга», не с «сыном коллеги», а с «внучатым племянником»… 3 |
А у жены Дольфа были братья/сестры? Живы ли родители! И общается ли он с ними?..
1 |
Alteyaавтор
|
|
yarzamasova
А у жены Дольфа были братья/сестры? Живы ли родители! И общается ли он с ними?.. А нам не рассказали. ) Но вот давайте представим, что есть и живы. Захотят ли они с ним общаться? Когда узнают, что он и им тоже, по сути, лгал полгода? О том, что его жена и дочки живы? 1 |
Зависит от людей… Могли и понять, могли и проклинать на все лады… Если придется к слову, расскажите о них, пожалуйста)
2 |
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Зависит от людей… Могли и понять, могли и проклинать на все лады… Если придется к слову, расскажите о них, пожалуйста) Если придётся. )3 |
Shizama
isomori Эм. Ну... потому что он родитель? И говорит о дочери, внуке и зяте.Да ладно, где? Почему именно родительское (т. е. с позиции умудренного жизнью)? Меня вот иногда вымораживали методы воспитания детей у моих ровесников (и результаты этих методов). И я тоже могла побрюзжать (желательно не при родителях). Прав Фоули или нет - не знаем ещё, тут я согласна вполне. Мало информации. 1 |
Alteya
У Дольфа в анамнезе младший братик. До капризов которого этому принцу как до луны. 2 |
Alteyaавтор
|
|
2 |
isomori
Shizama Эм. Ну... потому что он родитель? И говорит о дочери, внуке и зяте. Ну т.е. если родитель говорит ребенку, что тот косячит - это родительское брюзжание, а если ровесник говорит то же самое - это конструктивная критика? Это эйджизм! )))) 1 |
Очередные дела, большие и не очень. И очень-очень разные виды зла, по большей части повседневного, что самое жуткое - когда зло творят в отношении близких, тех, кого по идее полагается любить и защищать.
Пересказывать расследования - дело неблагодарное, а потому я не буду. Скажу лишь, что это действительно повседневность, одно расследование сменяется другим, порой они идут параллельно, иногда за валом дел руки не доходят до старых "висяков" - все как в жизни.
Очень радуют моменты Гарри с семьей. Напомню, что в первой части у них с Джинни родился старший сын, Джеймс, тут он растет, как все дети быстро. И хотя его папа вечно на работе и видит Джеймса редко, все равно по повествованию чувствуется, что семья Гарри нужна и важна - он думает о них, продолжает учиться взаимодействовать с женой и меньше косячит в отношениях, старается проводить с ними как можно больше времени, насколько это позволяет работа. Его отношения с Дольфом перешли на ступень действительно дружеских. Дольф полагается на Гарри в тяжелые для него моменты, они наконец-то перешли на "ты" и это было невероятно трогательно. Все-таки Гарри очень нужен старший товарищ, как-никак он сирота с раннего детства и у него долго не было такого вот значимого для него человека. Сам Дольф сумел-таки во многом пережить случившуюся в прошлом трагедию, отпустить, наконец, память жены и дочерей и позволить себе жить дальше, а не словно бежать навстречу смерти, как раньше, порой бездумно рискуя собой, позволил себе принять Милисенту в качестве дочки и начал выстраивать отношения с ней уже как отец и дочь, а не опекун - подопечная. Сама Милисента-то давно уже приняла Дольфа как папу, только знала, что он не хочет, чтобы она его так называла, а потому молчала. Это редкие моменты, они не сюжетообразующие, но меня, любителя деталек, каждый раз радуют неимоверно.
Гарри учится держать себя в руках, потому что на допросах порой вылазит такое... учится у старших коллег, имеет возможность посмотреть (и мы вместе с ним), насколько его коллеги разные. И насколько автор мастерски это разницу показывает не описаниями персонажей, а их действиями - мелкими бытовыми привычками, как то орешки Сэвиджа или педантичность "обед по расписанию" Праудфута и на контрасте, как последний вел беседу с Малфоями, когда им потребовалось получить от них информацию, или вон Гор и ее манера вести допрос, совершенно отличная от ее коллег-мужчин. Или тот же Дольф, допрашивающий Пожирателя, который раз за разом словно ищет оправдания своему поступку и явно по незнанию проворачивает нож в сердце Дольфа, поминая его покойную жену. И вот из этих цепляющих деталей и складывается впечатление от истории.