Проверено на грамотность 
|
Lilejna888 рекомендует!
|
|
stp рекомендует!
|
|
Это прекрасно!
Идеальный для меня слог. Завораживающие и такие яркие картинки окружающего мира - мебели, домов, предметов, еды и всего другого, что составляет цельное видение работы, а не просто диалоги и чувства. Удивительные персонажи, история которых погружает в какую-то прям глубинную реальность, будто в Омуте смотришь историю жизни. Мальсибер, рождённый Альтеей в этом и других произведениях, покорил меня. Даже и не знаю, что еще добавить, от восторга мысли путаются. С одной стороны, это история о повседневности (зло ведь повсеместно), но с другой - о необычности и яркой индивидуальности каждой личности. Рекомендую от всей души. Я преданный фанат, правда. |
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Продолжение прекрасного полицейского романа "Middle" получилось не менее захватывающим, драматичным и насыщенным неожиданными поворотами событий. Мальсибер и Эйвери взаимодействуют с хранителями закона и порядка, проливается свет на происхождение жутких зеркал, пропадает неотъемлемая часть Лютного - мистер Кипер. И раскрывается множество новых дел, перед нами проходят и отвратительные преступники, и глупые люди, не всегда осознающие последствия своих поступков. Как и в жизни, здесь хватает и трагического, и трогательного, и грязного, и прекрасного. Густонаселённый живой мир, который не хочется покидать.
|
|
 |
|
|
Alteya
клевчук Потому что он был воспитанный!"Умный больно", - подумал Малфой. Но никому не сказал . 6 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
isomori
Нетъ. Не всё вам интриговать. Ну воооот!..клевчук Alteya Потому и жив! ))Потому что он был воспитанный! 2 |
|
 |
|
|
клевчук
Alteya – Привет, Люциус, это не ты?Потому что он был воспитанный! – Нет, – ответил Малфой, на этот раз совсем другим голосом. – Но разве это не голос Люциуса? – Я так не думаю, – сказал Малфой. – Он не должен быть таким. 10 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
Иииииии! )) 2 |
|
 |
|
|
Alteya
Ой, расскажите, расскажите же! Ну, не то чтобы моя догадка гениальная, но мне подумалось, что вдруг Мюррей всё таки не убила мальчика, или хотела, но что-то пошло не так. Она на допросе что-то говорила про куклу, что вроде мальчика в неё превратила, не помню точно5 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
La conteuse
Alteya Красивая идея какая!Ну, не то чтобы моя догадка гениальная, но мне подумалось, что вдруг Мюррей всё таки не убила мальчика, или хотела, но что-то пошло не так. Она на допросе что-то говорила про куклу, что вроде мальчика в неё превратила, не помню точно 4 |
|
 |
|
|
isomori
Показать полностью
Shizama Как вы интересно сгущаете. Желчь броненосца или лирный корень? Мы предполагаем, с высокой степенью вероятности, что Фоули не вполне разбирается в педагогике и возрастной психологии, что его представления о допустимом архаичны, но что ему хватило ума обратиться за помощью к (возможно) более компетентному. Это всё. Два минуса, один плюс. Его суждения о внуке и дочери нормальны для обывателя, но ... недостаточны для верной оценки происходящего. Мы можем предложить, что он прав, но не можем делать это предположение точкой отсчёта, слишком большая погрешность. Я не сгущаю, я резюмирую. Строго говоря, тут ровно два варианта (в условиях ограниченной информации): Фоули-ст. либо прав, либо нет. Ну как в анекдоте с блондинкой и динозавром - 50 на 50. Но почему-то дальше мы предполагаем "с высокой степенью вероятности", что он не фига не понимает в детях, т.е. сразу как-то выходим на вариант "не прав". На что я и указала. Ну давайте считать, что сгущаю, ок. И что я еще хочу сказать. Автор традиционно коварен. ))) После дискуссий на тему отцов и детей - ну вот кто как, а я ожидала явления мальчика. Ну, мальчик появился. Совсем другой ))))) И у меня вот, честно, вообще версий нет - че это было такое? ))) Как обычно, буду с нетерпением ждать следующую главу. La conteuse Он его поймал и в карман засунул, я ещё подумала, что зря в отдел не принёс его проверить. У меня есть теория, но я пока подожду развязку) Ничего себе! А я вообще об этом не помню. Неужели все же синий дракончик?! 4 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
isomori Ну ждали мальчика - вот вам мальчик. ))) Я не сгущаю, я резюмирую. Строго говоря, тут ровно два варианта (в условиях ограниченной информации): Фоули-ст. либо прав, либо нет. Ну как в анекдоте с блондинкой и динозавром - 50 на 50. Но почему-то дальше мы предполагаем "с высокой степенью вероятности", что он не фига не понимает в детях, т.е. сразу как-то выходим на вариант "не прав". На что я и указала. Ну давайте считать, что сгущаю, ок. И что я еще хочу сказать. Автор традиционно коварен. ))) После дискуссий на тему отцов и детей - ну вот кто как, а я ожидала явления мальчика. Ну, мальчик появился. Совсем другой ))))) И у меня вот, честно, вообще версий нет - че это было такое? ))) Как обычно, буду с нетерпением ждать следующую главу. La conteuse Ничего себе! А я вообще об этом не помню. Неужели все же синий дракончик?! А что это было, мы узнаем в следующих сериях... ) 6 |
|
|
|
|
Я не сгущаю, я резюмирую. Прибавить к суждению эмоционально окрашенные негативные эпитеты, которые в нём не подразумевались – это не "резюмирую", это иначе называется. Нам показано в авторском тексте следующее: 1. Фоули, по его собственным словам, не преуспел в воспитании минимум одной дочери. 2. Он не знает, что делать с внуком. 3. В качестве причины нежелательного поведения подаётся "избалован" – это оценочное суждение, ценное примерно как "она утонула". 4. Он называет в качестве приемлемого средства воспитания то, что, по мнению большинства специалистов, может рассматриваться не как метод, а как нежелательный эксцесс. Из вышесказанного следует моя оценка его компетентности и подходов. В другой руке, было бы странно ожидать от него чего-то большего, потому что способность быть родителем и умение воспитывать – это очень разные вещи. Для первого достаточно фертильности. Для второго необходимо быть взрослым и вдобавок получить некоторое количество специальных знаний. Например, не каждый навскидку отличит истерику от мелтдауна. Фоули рассуждает как обычный человек, это нельзя поставить ему в вину, у него хватило осознанности обратиться к, скорее всего, более компетентному человеку. Это всё. 3 |
|
 |
|
|
Папаша года.
Ещё и аврор. Тьфу. Бедный потёр все шишки ему. И дракончик 3 |
|
|
|
|
Whirlwind Owl
Папаша года. растут у магглов, а потом всякую хрень домой тащат!Ещё и аврор. Тьфу. Бедный потёр все шишки ему. И дракончик 10 |
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
Прибавить к суждению эмоционально окрашенные негативные эпитеты, которые в нём не подразумевались – это не "резюмирую", это иначе называется. Нам показано в авторском тексте следующее: 1. Фоули, по его собственным словам, не преуспел в воспитании минимум одной дочери. 2. Он не знает, что делать с внуком. 3. В качестве причины нежелательного поведения подаётся "избалован" – это оценочное суждение, ценное примерно как "она утонула". 4. Он называет в качестве приемлемого средства воспитания то, что, по мнению большинства специалистов, может рассматриваться не как метод, а как нежелательный эксцесс. Из вышесказанного следует моя оценка его компетентности и подходов. В другой руке, было бы странно ожидать от него чего-то большего, потому что способность быть родителем и умение воспитывать – это очень разные вещи. Для первого достаточно фертильности. Для второго необходимо быть взрослым и вдобавок получить некоторое количество специальных знаний. Например, не каждый навскидку отличит истерику от мелтдауна. Фоули рассуждает как обычный человек, это нельзя поставить ему в вину, у него хватило осознанности обратиться к, скорее всего, более компетентному человеку. Это всё. Простите, а про "желчь броненосца и лирный корень" - это тогда к чему было? ))) 1. Где эти слова? 2. Знает (или предполагает, что знает) - вывести его из-под влияния родителей на какое-то время. 3. У меня есть ощущение, что мы, в силу разной профдеформации либо специфичного для каждого жизненного опыта вкладываем очень разный смысл в одни и те же слова. Потому что лично для меня приведенная в пример аналогия таковой не является. 4. Выше было про фигуру речи. Не думаю, что стоит повторяться. Возможно, у вас перед глазами много подобных примеров и для вас применение наиболее статистически наиболее вероятная гипотеза - наличие у ребенка проблем, отличных от обычной избалованности, некорректно заданных родителями границ поведения. Но меня применение того же принципа склоняет к другому выводу. При этом, как я писала выше, на данный момент объективно это 50 на 50. 1 |
|
|
|
|
Все-таки дракончик?
Эх, Гарри-Гарри, ну что ж ты всякую хрень с пола поднимаешь? )) "Везунчик", что тут скажешь. Пойду перечитаю про этого дракончика - я вот вообще не помню даже сам факт. 7 |
|
 |
|
|
"Поздравляю тебя, Шарик, ты — балбес!"
4 |
|
|
|
|
Мне вот интересно, его Джинни потом не прибьет? Учитывая ее личный опыт с тетрадкой, которая вот тоже внезапно непонятно откуда вязалась?
9 |
|
 |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
La conteuse
Я в восхищении. Ведь правда, очень даже похоже, что всё так и было! А я - дырявая голова, совсем не помню этот эпизод с игрушкой... 4 |
|
|
|
|
А я тоже забыла про этого дракончика, пока в комментариях не вспомнили. Я думала вчера, что это трансфигурация, но предположить не могла, что эти две сцены будут связанны. А Гарри просто забыл про дракончика, и никто его на заклятья не проверил!
А если подумать, Гарри этого подростка, по сути, спас. Если бы ни он, тот очнулся бы не в кроватке Джеймса, а на дне Темзы. и вопрос, сколько еще таких вот игрушек та женщина выбросила? 7 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Whirlwind Owl
Показать полностью
Папаша года. Ну упс.)))Ещё и аврор. Тьфу. Бедный потёр все шишки ему. И дракончик Молодой. И необстрклянный. Кто ж знал. И к эльфам не привычный. клевчук Whirlwind Owl Вот да!растут у магглов, а потом всякую хрень домой тащат! Shizama Все-таки дракончик? Дракончик!))Эх, Гарри-Гарри, ну что ж ты всякую хрень с пола поднимаешь? )) "Везунчик", что тут скажешь. Пойду перечитаю про этого дракончика - я вот вообще не помню даже сам факт. Да кто ж знал?! Магглрвская игрушка! Alanna2202 Да!)) Shizama Мне вот интересно, его Джинни потом не прибьет? Учитывая ее личный опыт с тетрадкой, которая вот тоже внезапно непонятно откуда вязалась? Может.))Агнета Блоссом La conteuse Хе.))Я в восхищении. Ведь правда, очень даже похоже, что всё так и было! А я - дырявая голова, совсем не помню этот эпизод с игрушкой... А он был! Мария Малькрит А я тоже забыла про этого дракончика, пока в комментариях не вспомнили. Я думала вчера, что это трансфигурация, но предположить не могла, что эти две сцены будут связанны. А Гарри просто забыл про дракончика, и никто его на заклятья не проверил! Ха..А если подумать, Гарри этого подростка, по сути, спас. Если бы ни он, тот очнулся бы не в кроватке Джеймса, а на дне Темзы. и вопрос, сколько еще таких вот игрушек та женщина выбросила? Там все ещё сложнее.) Ну... в общем, спас. Да. Карма у него спасать. Всякое. 4 |
|
|
|
|
Shizama
Мне вот интересно, его Джинни потом не прибьет? Учитывая ее личный опыт с тетрадкой, которая вот тоже внезапно непонятно откуда вязалась? Женщины обычно выбирают в мужья похожих на отцов. Так что Джинни привыкла к такому 4 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Спасибо) Интересно как там в итоге всё обернëтся) Этот эпизод действительно легко забыть, столько всего произошло, просто у меня способность запоминать почему-то такие вот мелочи, хотя она и не всегда работает как надо) И ещё я люблю детективы) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Это продолжение Middle. Становление Гарри как аврора, его знакомство с различными мерзкими сторонами человека, его зарождающаяся дружба с Лестрейнджем.
Еще немного о раскаянии и чести преступника .
Спасение прекрасной леди .
Милая Джинни и малыш Джейми .
Мое любимое сочетание настольной книги из детства , детективов и тру крайма в этом увлекательном произведении ❤️
То, что помогает примириться с серыми буднями и ворохом проблем .
Огромное спасибо, дорогая Alteya.
Пожалуйста не слушаете идиотов , что советуют не писать больше фанфики ГП.
У них нет вкуса и они завидуют вашему таланту.