Школьный демон. Второй курс (гет)

Ох уж это быдло... "Палавину слоф нипонял фтарую ниузнал хаха тупой аффтар гылол".

есть! новая главка! класная! интересный разговорчик получается) да уж, у Дамбика и Мори мысли совпадают)) эт пугает)

Выводы одинаковые. Исходные посылки - разные. Первый надеется воспитать из Гарри героя... нет, Героя, который будет впрягаться за всех подряд и бестрепетно убьется об Волди. Второй... ну мотивы Мори - есть в тексте.

Raven912
спасибо за проду. Интересно получается.
И я рад за Гермиону, которая начинает свой самостоятельный путь, и за Мориона, который поддерживает свою вторую половинку.
Во Снейпу приходится... Вот если бы он не знал подоплёки всего дела, то представляю, какие бы чувства он испытывал по отношению к Гермионе и Гарри, после просьб Дамби - контролировать процесс варки зелья. При его характере, он бы должен был злобствовать ещё больше.
Интересно, во что это выльется дальше.
Ещё раз, спасибо за главу. Удачи и вдохновения!

Raven912
Отличная глава! Очень радует отношение Мориона к Гермионе: да, он намного старше, опытнее и может лучше, но ей нужно и учиться на своих ошибках.
Спасибо!

Сложен, ненадежен, далек от всякой оптимальности... но это ее план, и Мори ей всячески поможет в его осуществлении. И только потом - будет разъяснять что и где можно было улучшить. Не забывая как следует похвалить.

КОроче говоря , все у них получится)) вот только в конце Леди Аметист поймет, что была неправа(в смысле план так себе) и сделает правильные выводи (возможно даже без помощи Мори)

В шахматах, когда играют мастера, частенько случается ситуация, когда оба игрока идут на одну и ту же позицию, в полной уверенности, что просчитали ситуацию лучше соперника. Стоит ли удивляться, что при этом именно эта позиция как правило и возникает?

Всё интереснее и интереснее) Спасибо за проду!

На СИ обновлена Дорога.

Raven912
спасибо за такое, завтра обязательно прочитаю.

А ещё, не подскажете, а одна, недавно начатая история у молодой авторессы, обновилась? *сегодня за целый день так и не добрался на работе до компа :( и поэтому не в курсе даже, есть ли прода у неё, или нет.

Секира, есть, есть прода...

При всей бредовости этой рецензии, там многократно проиллюстрирован один немаловажный аспект. Людям незнакомым с мирами Вархаммера очень многое непонятно. Как минимум, в шапке фанфика стоит указать кроссовер.

Потому, что Гарри - это деминутив (уменьшительно-ласкательная форма) и может быть производной либо от Генри (как в случае с принцем Гарри Уэльским, который на самом деле Генри), либо от Гарольда.

Я уже упоминал принца, которого даже в официальных случаях зовут Гарри, хотя он - Генри, так что первый аргумент - мимо кассы. А второй... В приведенной цитате Вернон как раз и размышляет о том, как правильно развернуть имя Гарри - в Гарвея или Гарольда.

Принц Гарри = Принц Генри Ульский = Генри Чарльз Альберт Дэвид Маунтбеттен-Виндзор. Его не называют "Принц Гарри Ульский" или "Гарри Чарльз Альберт..."

P.S. Кстати, ни одного "Гарольда" во "Втором курсе" не находится.

Вот именно. Есть ли смысл ссылаться на Вернона, который НЕ ЗНАЕТ, как зовут его племянника? А, учитывая, что его супруга считает имя "Гарри" "отвартительным, ПРОСТОНАРОДНЫМ" (встречается, напомню, даже в королевской семье, вот уж где сплошное простонародье), так что считать Дурслей экспертами в чем бы то ни было - я бы поостерегся.
http://www.babynamespedia.com/meaning/Harry


Добавлено 29.11.2013 - 13:36:


Разве?

Взято тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Genealogy_of_the_British_Royal_Family
Самое что ни на есть "Принц Гарри Уэльский"

В первом курсе их находится ровно три.

Чорт. Я косякнула - "Принц Генри Ульский" - не официальный вариант, т.к. Принц Уэльский только один - его отец.
Ну и, если откровенно, я бы не стала рассматривать википедию как "официальный источник".

Вот именно. "Не единственный вариант". А вот Вы почему-то свое мнение навязываете именно как единственно правильное.
К тому же, присмотритесь по-внимательнее к разделу "Предупреждения" в шапке фанфика, и ответьте на простой вопрос: что означают буквы "АУ"?

Добавлено 29.11.2013 - 15:38:


Там могут быть ошибки, преднамеренные искажения и предвзятые мнения... Но вот в такой вещи как титулование правящей семьи Соединенного королевства... шутите? Думаете, некому было бы настучать и исправить?