Школьный демон. Второй курс (гет)

Вот на счёт убитого характера Гермионы - соглашусь, кстати. Её вообще в тени Мориона не видно, почти как Рей в ИС(но там это как раз логично и "в характере).

А вы не забываете, что для того, чтобы Гермиона перестала безоглядно доверять старшим, понадобилась сначала Трелони а потом Амбридж? А тут этого еще нет. Девочка верит тому, кого она посчитала старшим, а тот старается оправдывать эту веру.
Ну а насчет тени... Морион отбрасывает длинную тень, и в ней легко затеряться.

"Безоглядное доверие старшим" требовало сдать Гарри и Рона, идущих на "дуэль" с Малфоем, декану. И уж точно последовать совету МакКошки "насладиться хорошей погодой". Так что эта черта характера Гермиона сильно преувеличена, ПМСМ. Но не суть...

Об этом и речь.

А что делать? Морион и так уже терял тех, кого обещал защищать... Так что тут у него больное место. А с другой стороны он дает девочке столько самостоятельности, сколько безопасно для нее. И относится к ней не так, как Дамблдор к доверенным ему детям: "Избранный защищен пророчеством, а если остальные убьются - то Избранный только сильнее возненавидит главгада".

надо бы хорошенько отбэтить главу

Мдямс. Похоже, придется перечитывать произведение (первую часть точно), уже подзабыл, как тут подан старина Том и что происходило в первой части...

Ник Иванов, я старался показать, что первая магическая война отнюдь не была "войной добра и зла", но скорее похожа на Первую мировую в нашем мире: политики не смогли договориться, и результат - на лице.
А Том... До войны и в ходе большей ее части - сильный харизматический лидер с программой, привлекшей к себе как молодых и амбициозных магов, так и старых, уверенных в себе и собаку съевших на интригах глав родов. Это уже в ходе войны он обратился к силам, с которыми лучше не играть, и покатился...

Ну вот я и имел в виду, что не помню, до чего именно докатился. Впрочем, я и не уверен, что имелись подробности))

Чем дальше читаю, тем интереснее, спасибо автору за удовольствие...

С сотой главой, автор!
Пиши ещё :)

О_о
Забавно.
Примерно так я и представлял себе эту сцену...

Эта глава сильно не бечена. Перепроверьте ее пожалуйста

С юбилеем!
Редко можно увидеть адекватную историю магмира. Вам удалось хорошо её прописать.

присоединяюсь!!! :)

На счёт содержания главы, как говорится - начали за здравие, а закончили... То есть Том по началу многое говорил правильно и "его цели были благородные", но вот потом... да и его способы добиться своей победы не радуют.
За продолжение спасибо, ещё раз с круглой датой главы)))
Удачи и вдохновения!!!!

История первой войны еще будет постепенно рассказана, и она будет весьма далека от канонического представления о противостоянии абсолютного добра и абсолютного зла... Но пока что учитывайте: сейчас рассказ идет от лица человека на тот момент искренне поддержавшего Темного лорда, да и сейчас он уверен, что ошибка была в средствах, а не в целях. Так что на это надо делать поправку. "Там все не так однозначно" (с)
К тому же, разным группам последователей Темный лорд, как хороший политик и великий вождь говорил далеко не одно и то же, и сейчас мы наблюдаем только одну точку зрения.
А по целям и средствам... В Первом курсе было упоминание, что в начале Темный лорд планировал добиться своих целей чисто политическими методами. А вот кто именно спровоцировал переход войны в горячую стадию: Риддл, Дамблдор, или кто-то из их сторонников, "формально поддерживающий", но заинтересованный в эскалации конфликта - еще не сказано.

...и, да, "канон - это дамбигад" - то самое выражение, которое я ожидал здесь увидеть. Особенно доставляет, что именно гад. Не политик-идеалист, не безумец, не манипулятор и интриган, а нечто более мелкое - эгоистичный гад. Хех. Дамбигадолюбы такие дамбигадолюбы.

Матемаг, это вопрос дискуссионный... Но на мой взгляд человек, который мостит дорогу в светлое будущее жизнями доверенных ему детей - "гад", насколько бы светлым не было представляющееся ему будущее. Так что под словом "гад" я имею в виду "манипулятора, идеалиста и безумца".

Raven912, мы расходимся в понятии слова "гад". И, конечно, ваш фанатизм в интерпретации канона совсем не радует Повелителя Перемен. Хоть у него поучитесь допускать множество вариантов.

Матемаг, про косяки, проколы и предательства Альбуса можно говорить многое, и в разных холиварах это уже неоднократно приводилось, и Дамбигудеры принципиально не обращают на это внимания, мотивируя это тем, что "но ведь цели у него были хорошие". Ладно. Тогда приведите пример хорошего поступка "доброго" Дамблдора в отношении тех, кого он в силу должности обязан опекать и защищать? Уточню сразу, во избежание недопонимая - "живого Дамблдора". Что он там делал за Чертой - уже второй вопрос, а насколько это был он, а насколько - бредовые видения умирающего мальчишки - аж третий.

Raven912, косяки были у всех, но так Дамблдор - живой человек же. А цели - цели оправдывают средства, не так ли? Не все средства, но многие.

Что вы имеете в виду под добрым поступком? Если честно, смотря на канон, я не могу найти добрых поступков без подоплёки Дамблдора... и злых тоже. Он вообще не рассматривается Роулинг с точки зрения малых добрых дел, вроде дать нищему денег или устроить его на работу - а большие умудряется обтяпать так, чтобы ещё и свои цели приблизить. Приютил Хагрида, удерживал Сириуса от необдуманных поступков и спас и его, и Клювокрыла... нет, мне лень перечислять.