Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Алекс Воронцов
Не, фигня. Крестраж влетел до закрепления защиты, ее же Дамблдор ещё фокусировал и на дом распространял. Ну или она разрядилась на отправку мощнейшего заклинания назад к источнику. |
Wellew
О, даже у Дамбигудеров возникает сей вопрос при детальном разборе))) Естественно возникает!Культивировать неприятие к маггловскому миру и любовь к волшебному - единственный более-менее реальный ответ. Ну или Роулинг считает читателей безмозглыми, и ей каждую книгу надо им напоминать, что Гарри бедное золушко, которое обижают злые родственники))) Мы ж не отрицаем защиту крови. А вот оппоненты — отрицают. Тогда зачем Гарри жить у Дурслей? Неприятие маггловского мира — а зачем оно? Привязанность к волшебному возникнет и так, при воспитании в семье магов — ещё и без знания о маггловском в принципе. |
Ярик
Беда-огорчение в том, что закрепление защиты в тексте отсутствует - про него ГОВОРИТ ДДД, но в кадре он ни хрена не делает. Либо он за кадром ещё раз возвращался (что довольно странно и другими данными не подтверждено), либо он врёт, либо тут фигня какая-то. Дойлистское объяснение (что сцены не согласованы, ибо взяты из разных итераций редактирования), скорее всего, точно, но... в ватсонианской парадигме оно не помогает. И в любом случае вопрос "когда, как и какого чёрта" остаётся. Впрочем, по ссылке всё это разобрано с цитатами из оригинала (вопрос КЗ проработан именно в этой части, так-то мы всю эпопею с Годриковой и окрестностями разбирали и пришли к тому же выводу про неправильную форму). |
trionix
Слишком много новых сущностей. Я вообще к концепту "крестраж во лбу горит" отношусь с большим недоверием. |
Ярик
Методичка "Как воспитать шахида" - сначала делать плохо, потом резко сделать хорошо. Иного смысла тупо нет. В случае Дамбигуда гораздо логичнее поселить у кого-нибудь из членов ОФ, да хоть в Хоге пусть живет. И комфорт, и контроль, и воспитание. 1 |
Алекс Воронцов
Либо успел за то время, пока Хагрид летел, его где-то подловить. Либо для закрепления защиты сам Гарри был не нужен. Либо оно было в письме — маги могут как-то накладывать на бумагу тот же Конфундус. Либо он успел это сделать пока возился с делюминатором. Либо заклинание накладывалось на Петунью. В общем, полно вариантов. |
Wellew
Ярик Ага. И никакой защиты от Волдеморта на жертве матери, но кому она нужна? И буквально через полгода Лонгботтомов таки подловили, но против Гарри ничего бы предпринимать не стали конечно.Методичка "Как воспитать шахида" - сначала делать плохо, потом резко сделать хорошо. Иного смысла тупо нет. В случае Дамбигуда гораздо логичнее поселить у кого-нибудь из членов ОФ, да хоть в Хоге пусть живет. И комфорт, и контроль, и воспитание. А для шахида — обработки в 10 лет достаточно, дальше держать его у Дурслей смысла нет. |
Ярик
Ну, во-первых, из контекста доклада Хагрида следует, что с Альбусом они не виделись. А во-вторых, это всё возможно, но в тексте про это ни полслова. Вообще это "закрепление", кажется, всплывает только один раз. |
Ярик
А ПСы знали бы, где Гарри искать-то? Ну и спрячь его в Хоге - эльфы накормят-напоят, пеленки переменят, никакой ПС не достанет. дальше держать его у Дурслей смысла нет Вот именно, смысла нет. Но у Роулинг лапки и на описание жизни Гарри в какой-то другой локации фантазии не хватает))) |
Wellew
Ярик О да, знаменитое воспитание эльфами. Они ж адекватные, не накосячат, да?А ПСы знали бы, где Гарри искать-то? Ну и спрячь его в Хоге - эльфы накормят-напоят, пеленки переменят, никакой ПС не достанет. Вот именно, смысла нет. Но у Роулинг лапки и на описание жизни Гарри в какой-то другой локации фантазии не хватает))) Министерство все ещё насквозь со шпионами наполнено, и это через десять лет. В годы войны все ещё хуже. Свалить все на "лапки Роулинг" конечно можно, но смысла в этом немного — мы же разбираем внутреннюю логику? |
Ярик
Какое Министерство, какие шпионы? Хагрид везет Гарри прямо в Хог. В полете к Дурслям его не перехватили, и тут не перехватят, а волшебной КЗ еще нет. Полгода-год там поживет, потом в любую семью из сторонников Дамби на выбор. Как и кто при этом что-то узнает? Я б понял, если в Хоге из хозработников один Филч, а еду кастует лично Дамби только во время общих трапез, но нет же, в 4 книге вылезает толпа вполне адекватных эльфов, которые способны и обед сварить, и вещи постирать, и с ножами на ПСов кинуться. 2 |
Wellew
А откуда им известно, что через полгода-год переловят всех сочувствующих из непримиримых? Тем более, что вот он, почти абсолютно безопасный вариант. Если кто-то умеет готовить, то это ещё не значит, что он будет нормальным воспитателем. К тому же, через пару-тройку лет ему идти в школу, что из Хога будет проблематично. |
Ярик
Показать полностью
А это в первые полгода как раз видно и стало - последних непримиримых поймали у Лонгботтомов, остальные почти сразу же после гибели Волди сдались сами и открестились от него всеми конечностями, будь иначе - воскресили бы давно, не дожидаясь Квиррела. Вот прям-таки АБСОЛЮТНО безопасный? Уверены? У "худших магглов на свете"? Абсолютно безопасных мест в МагБритании вообще два считалось в то время - Гринготтс и Хог. А полагаться на непонятные чары да невнятное пророчество... К Дурслям еще ходить, наказ оставлять, убеждать, уговаривать, когда Уизли оторвут Гарри с руками... А накой Гарри в маггловскую школу-то ходить? Уизли и прочие чистокровные как-то без нее прекрасно обходятся. И почему вы считаете, что эльфы никак не смогут ребенка воспитать? А еще ведь есть Маховик Времени. 5 часов у Гарри МакГонаггал, 5 часов Хагрид. Зато, Очень Важная Персона под КОНТРОЛЕМ и в БЕЗОПАСНОСТИ. Ну пусть, ладно, первые год-два у Дурслей, ок. Но потом-то? Когда все утихло, устаканилось, успокоилось, всех непримиримых переловили, все приспособленцы приспособились? Заберите, отправьте к тем же Уизлям/Лонгботтомам/Тонксам. Нафига пацану детство у "худших магглов на свете"? Зачем "обрекать на 10 тяжелых лет"? 2 |
Wellew
Эм... Это либо у меня с памятью что-то, либо фанон в голове канон замещает, но мне упорно глючится, что после подкидывания никто к Дурслям не приходил. Где там в тексте-то про приход? |
Алекс Воронцов
Прямо не указано, но в контексте "закрепления наложенных чар" и "наказа" логично предположить, что Дамби приходил-таки, убедиться, что ребенок принят, КЗ работает, все хорошо, ну и устный наказ глаза в глаза (а в случае чего и Старшей Палочкой махнуть можно) всяко эффективнее письма в корзинке. 1 |
Wellew
Алекс Воронцов Впрочем, все это вполне возможно подвесить на письмо.Прямо не указано, но в контексте "закрепления наложенных чар" и "наказа" логично предположить, что Дамби приходил-таки, убедиться, что ребенок принят, КЗ работает, все хорошо, ну и устный наказ глаза в глаза (а в случае чего и Старшей Палочкой махнуть можно) всяко эффективнее письма в корзинке. |
Ярик
А письмо не лопнет? В каноне много чего на письма подвешивали? |
Wellew
Ну в целом да, но это уже предположения. И к тому же с ними не сочетается поведение Дурслей (это если мы не считаем, что ДДД сознательно давал команду гнобить Гарри). |
Wellew
Как минимум Конфундус вешали. Проклятия могли. Да и Громовещатель тоже в некотором смысле подвешивание чар на письмо. |