Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 35 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 28 голосов |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
1 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
А теперь объясните мне кто-то, где в пророчестве вообще указание на то, что оно про Волди и Гарри? Может, оно про 41-е тысячелетие.
2 |
|
 |
Raven912автор
|
|
Кстати, василиск и Квиррелл по идее могли. ... и именно с ними Дамблдор старательно сталкивал Гарри.3 |
|
 |
|
|
Алекс Воронцов
А еще хотелось бы услышать, как в таком важнейшем деле, как окончательное убийство волшебного бессмертного Гитлера полагаться на невнятное пророчество, и на еще более невнятную кровную защиту? В стиле Ярика - если было бы все это внятным, то всплыло бы еще до 5 книги))) 3 |
|
|
|
|
Wellew
Хрен уже с невнятностью, давайте для начала определимся, есть ли там какая-то конкретика. Мне вот упорно кажется, что вообще никакой. |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
Так и мне тоже))) Пророчества они на то и пророчества, чтобы быть невнятными и расплывчатыми (особенно пророчества в литературе). И вот на этой каше всерьез что-то выстраивать? |
|
 |
|
|
Wellew
Алекс Воронцов Потому что если учесть пророчество — они оба неуязвимы для всех, кроме друг друга и их слуг.)А еще хотелось бы услышать, как в таком важнейшем деле, как окончательное убийство волшебного бессмертного Гитлера полагаться на невнятное пророчество, и на еще более невнятную кровную защиту? В стиле Ярика - если было бы все это внятным, то всплыло бы еще до 5 книги))) Кстати, сама проблема окончательного убийства бессмертного Гитлера всплыла только в конце четвертой части. Соответственно, и пророчество было неизвестно только год)) О нем кстати и в курсе только заинтересованные, так что у министерства вполне мог быть свой план, пусть и обречённый. 1 |
|
|
|
|
Raven912
... и именно с ними Дамблдор старательно сталкивал Гарри. И, нет. С василиском уж точно, там все сами нашли. |
|
|
|
|
Ярик
Ещё раз - откуда взято, что оно вообще к Волди относится? |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
А теперь объясните мне кто-то, где в пророчестве вообще указание на то, что оно про Волди и Гарри? Может, оно про 41-е тысячелетие. Да может, конечно.Если не вспоминать про "отметит как равного себе". Впрочем, в ГП пророчества вообще не слишком расплывчаты, третий курс пример. |
|
|
|
|
Кстати, сама проблема окончательного убийства бессмертного Гитлера всплыла только в конце четвертой части. Да ладна? А как же Снейп с меткой перед глазами Дамби? Она ведь не исчезла, значит, и Волди помер не окончательно, значит проблема таки осталась.1 |
|
|
|
|
Ярик
Тролль - запереть всех в зале и не выпускать, пока не обезвредят. Василиск - запереть всех в зале, и не выпускать, пока путем допроса/веритасерума/легилименции не определят, кто где был в момент нападения на кошку. Дамби этого не сделал - либо гад, либо идиот. 1 |
|
 |
|
|
Ярик
Кстати, а где было про реакцию метки на имя лорда? Снейп всю дорогу дергался. Другой вопрос, что у него попытки хвататься за метку при упоминании Волди может быть не стандартной реакцией, а психосоматикой. Wellew Она ведь не исчезла, значит, и Волди помер не окончательно. Проблема в нераспространенности. Сколько пользователей подобных меток было в истории? А сколько из них еще и крестражи смастрячили? И погибли раньше последователей еще что б оные о наблюдении за меткой бы отписались, да еще литература дошла до Дамблдора. Метка после развоплощения Волди поблекла и была неактивной 10 лет. Что б понимать неокончательность гибели накладывавшего это прям твердо знать надо. АБВГДейка конечно крут знающ и тд, но это уже прям сильно специфичное, что б чисто по метке твердо быть уверенным. Должно было быть что то еще1 |
|
|
|
|
koriolan
Тогда какого черта его "как свинью на убой" растили? От кого кровную защиту накладывали? Зачем у Дурслей заныкали? Все, пророчество исполнилось в 1981, живи-радуйся в нормальной волшебной семье, но нет... Должно было быть что то еще Найденный Дамблдором крестраж в голове Гарри. Остается только это.Ну или отсутствие тела. "Нет тела - нет дела"))) Где-то прячется, сил набирается... 1 |
|
|
|
|
Wellew
Ярик Ух ты, какие меры.Тролль - запереть всех в зале и не выпускать, пока не обезвредят. Василиск - запереть всех в зале, и не выпускать, пока путем допроса/веритасерума/легилименции не определят, кто где был в момент нападения на кошку. Дамби этого не сделал - либо гад, либо идиот. А никто не поручится, что нападавший не извне? Напомню, кто забыл — про Наследника Дамблдор в курсе. Вопрос был в том, как он проник в школу? С троллем — не все в зале. Что далеко ходить, Гермионы не было. А с троллем может справиться "не каждый первокурсник". То есть отправить учеников под охраной старост — вполне нормально. Вы блин вспомните отношение магов к безопасности — квиддич, УЗМС, Турнир, семья Невилла наконец!) |
|
|
|
|
|
|
Wellew
Найденный Дамблдором крестраж в голове Гарри. Вот это был бы самый логичный вывод, но он ведет в ветку дамбигад/дамбитуп.Ярик Со смертью мага чары же спадают. Очевидно не все. Закрепленные на предметах более чем очевидно остаются. Иначе представьте полет на метле и тут где то далеко от вас стало дурно рабочему ее изготовившему... Да и банальное небо в большом заде Хога чаровала еще ровена. Она ж вроде мертва? Чары все еще работают. Метка закреплена в предмете/теле мага. Должна ли она пропасть после смерти изготовителя? Для меня ответ не очевиден. Судя по тому, что все магическое сообщество при виде метки например Малфоя не бегает в панике ища Волди, а удовлетворена вариантом "распылен на атомы младенцем", то и для большинства ответ тоже не ясен. |
|
|
|
|
А никто не поручится, что нападавший не извне? Ну, то есть, сидим спокойно, ничего не делаем, едим лимонные дольки и молимся на пророчество? По крайней мере, можно было бы сделать точный вывод ,что "свои" не при делах, а надо укреплять защиту школы, не было бы всех эти подозрений, "Гарри-наследник", повальной торговли амулетами...Вопрос был в том, как он проник в школу? Не в школу, а в Тайную КомнатуС троллем — не все в зале. Что далеко ходить, Гермионы не было. И что? Основная масса там. Компактно сгруппированных защищать легче. Это еще повезло, что только Гарри с Роном удрали, а не старшие курсы толпой мочить тролля ломанулись)))1 |
|
 |
Kier116 Онлайн
|
|
Ярик
koriolan Очевидно, не все - чары Основателей на той же Шляпе работают до сих пор.Не, оставшаяся метка — верный признак. Со смертью мага чары же спадают. Вот проклятие на должности ЗОТИ действительно спало после окончательной смерти Лорда. Возможно, его можно было рассматривать как признак выживания Волдеморта, например. |
|
|
|
|
Raven912
Ярик В пятой книге в требование Поттеру не называть Володю по прозвищу Снейп обосновывает тем что, Дамблдор силен и может это себе позволить.Когда именно наложен табу - не сказано вообще. Но, если не путаю с фаноном, Снейп и его Метка на близкое произнесение анаграммы реагировали. Т.е. болтать языком и трепать прозвище ТЛ изначально было не слишком здравой идеей. |
|
|
|
|
Ярик
Raven912 В третьей книге она вернулась из Франции коричневой. Так что есть упоминание.Видимо так. Иначе за шесть прошлых книг, хоть где-то оно бы всплыло. Как с цветом кожи Гермионы — не упоминать в одной книги можно, но за семь однозначно было бы к слову. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
