Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Raven912автор
|
|
Если проверить учеников и преподов, не имеющих алиби на момент кошки, то по крайней мере можно определить, что Наследник снаружи (ну или поймать Наследника). Кошку еще могли расценить как глупую шутку. А вот после Криви все расписанные Вами мероприятия - строго обязательны. 2 |
Raven912автор
|
|
2. Дамблдор не предпринимает мер по защите учеников от Наследника (Криви, Кристал, Гермиона - их никакой призрак не прикрыл, про Джинни уже молчу). Сказочка про Ника, прикрывшего БАРСУКА Финч-Флечтли - откровенный бред (почему Ник, а не Монах?) и явное использование счастливого случая себе во благо. Вот интересно, какой мощи мыслительным аппаратом надо обладать, чтобы сообразить, что приказ "не ходить по одному" приведет исключительно к тому, что жертв станет не одна, а больше? (Как, собственно, в итоге и получилось: Пенни Кристалл Гермиону нифига не защитила). Или василиск - тоже "мелкая тварюшка, опасная только первокурсникам"? 3 |
Raven912автор
|
|
Svintik
Ярик Ярик Вот только в данном случае "мёртвая рука" может быть не зажатая кнопка, а какой-нибудь артефакт который нужно не активировать, что-бы сработал, а наоборот - подавлять, чтобы не начал действовать пока его правильно не дезактивирешь. Да просто небольшой Адский огонек, который Риддл контролирует довольно уверенно. Петрификус, или там Ступефай, прекращающие мыслительную деятельность - и контроль сорван. Импедимента - и Риддл сам прекращает контролировать. Кого-то, может и спасут, но не всех, явно не всех. Особенно если удерживать огонек где-то среди детей так, чтобы Дамблдор его не видел. 1 |
Алекс Воронцов
Как Гарри в каком-то фике высказывается - интересно, сколько понадобилось бы Рону, Что за фик? Хочу посмотреть.. :) |
Raven912
Кошку еще могли расценить как глупую шутку. А вот после Криви все расписанные Вами мероприятия - строго обязательны. К тому же, сама Джинни нападений не помнит. Даже если бы ее заподозрили в нападениях, тот самый допрос с Сывороткой позволил бы снять обвинения. Это если Том управлял нападениями напрямую, а не отдавал приказ василиску и спокойно шел на пир. Все эти действия — напрашиваются, так с чего вы взяли, что их не было? Том не попался? Так он довольно изворотлив, иначе не смог бы власть захватить. |
Ярик
С того, что Гарри этого не упоминает, хотя в 3 книге счёл нужным упомянуть подобное мероприятие. А провалы в памяти у Джинни это же так, фигня, недостойная внимания, да? 2 |
Серый Кот
Не помню, к сожалению. Raven912 Не, уже кошка - сигнал всех прошерстить. Всё же если Сам Великий Светлый ни хрена не смог её расколдовать... Но да, после Криви это даже неприлично смотрится как-то. А насчёт мыслительного аппарата... Тут либо принимать, что это имитация бурной деятельности (смертельно опасная, да), либо цитировать "Слишком много чемпионов": "Ты упускаешь из виду один факт, Гермиона: Волшебники. Крайне. Тупые!!!!!" 1 |
Wellew
Ярик Ну так Гарри оно во второй части не затронуло — он и не упоминал. С того, что Гарри этого не упоминает, хотя в 3 книге счёл нужным упомянуть подобное мероприятие. А провалы в памяти у Джинни это же так, фигня, недостойная внимания, да? И вы думаете, она кому-то расскажет про провалы в памяти? А чтобы такой вопрос включить в список, нужно изначально знать об этом. |
Алекс Воронцов
Кстати, то что он не смог расколдовать кошку — ещё один довод в пользу личности Наследника. Но опять же — "большинство волшебников не в ладах с логикой". 1 |
Ярик
Ежу ясно, что "если жизнь у нас не торт - значит, крайний Волдеморт". Но определить хотя бы, через кого он нынче работает (и как) - для этого не надо год жевать сопли над мандрагорами в общем-то. Реально - Джинни определяется за 2-3 часа нормального расследования (а учитывая фантастические достижения Реддла в конспирации - может и раньше определиться). |
Ярик
Если уж она их боялась, и не понимала, что с ней происходит, то расскажет. Ну и если все на вопрос отвечают "был там-то", а она "не помню", это ли не повод для более подробного исследования? Гарри бы это расследование как раз коснулось - его ведь тоже не было на празднике. 3 |
Wellew
Ну да. И с него были бы сняты все подозрения, ибо: 1. Магглорождённая указывает, где он был. 2. Стадо призраков указывает, где он был... 2 |
Ярик
Wellew Опрашиваются подозрительные школяры, выясняется что одна особа пытается скрыть чем занималась. Ни у кого в свете ЧП не возникнет вопроса что же она такого видела?Ну так Гарри оно во второй части не затронуло — он и не упоминал. И вы думаете, она кому-то расскажет про провалы в памяти? А чтобы такой вопрос включить в список, нужно изначально знать об этом. 2 |
Алекс Воронцов
Ярик Для этого надо заподозрить, что Реддл действует через студентов. Но откуда? Думаю, первым подозреваемым был как раз Локонс. А потом — проникновение извне. Ведь нет у учеников признаков одержимости, какие демонстрировал Квиррел.Ежу ясно, что "если жизнь у нас не торт - значит, крайний Волдеморт". Но определить хотя бы, через кого он нынче работает (и как) - для этого не надо год жевать сопли над мандрагорами в общем-то. Реально - Джинни определяется за 2-3 часа нормального расследования (а учитывая фантастические достижения Реддла в конспирации - может и раньше определиться). Насчёт конспирации Реддла — он уже показывал, что довольно хорош в ней. |
Ярик
Алекс Воронцов Сказала про логику 12 летняя школьница этак не особо умным человеком обозвав Дамблдора.Кстати, то что он не смог расколдовать кошку — ещё один довод в пользу личности Наследника. Но опять же — "большинство волшебников не в ладах с логикой". Этот самый "наследник" весь прошлый год по школе проходил. Так что практика подтверждает - диверсант внутри школы более чем вероятен. |
Raven912автор
|
|
Ярик
Алекс Воронцов Для этого надо заподозрить, что Реддл действует через студентов. Но откуда? Думаю, первым подозреваемым был как раз Локонс. А потом — проникновение извне. Ведь нет у учеников признаков одержимости, какие демонстрировал Квиррел. Насчёт конспирации Реддла — он уже показывал, что довольно хорош в ней. Не надо ничего "заподозрить". Если один из студентов каждый раз после очередного происшествия не может не только предъявить алиби, но и хотябы вспомнить, где была и что делала - это ни разу не повод, чтобы провести проверку? Напомню: те же ложные воспоминания, наложенные Риддлом на дядю Дамблдор выкупил "на раз". Т.е. вмешательство в память и мышление девочки было бы замечено. А дальше... Расспрашиваем внимательно - всплывает странный дневник, отвечающий пишущему, да еще и с характерной надписью - нападавший найден! Или, думаете, на тот момент ДДД еще не знает, как зовут Волдеморду? 3 |
Raven912автор
|
|
Ярик
{Женек} И кто об этом скажет? Как понять, что она что-то скрывает, а не просто напугана? Легилеменцией. Если "помнит, но не говорит" - это одно, а если реально не помнит - это уже совсем другое. Плюс не зацепить в разговоре дневник - это надо ну очень постараться. А дневник, между прочим, подписан. И, как Вы неоднократно писали, ДДД знает, кто Наследник Слизерина. 3 |
Ярик
{Женек} Кто скажет о чем? О том, что подозрительны те, кто неизвестно чем занимался во время нападения? А, особенно те, которые неизвестно чем занимались при всех ЧП и не могут этого рассказать. У руководства Хога даже на это мозгов без подсказки не должно хватать?И кто об этом скажет? Как понять, что она что-то скрывает, а не просто напугана? Напугана? Чем? Может, тем что увидела? А что она увидела - нечто важное вроде виновника ЧП или целующуюся парочку, которые пригрозили волосы выщипать если расскажет? Или боится, что за нарушение школьных правил отвечать придется? Вам не кажется, что когда на учеников нападают отправляя в лазарет на год, страхи ученицы никого парить не должны? Если уж у руководства школы есть проблемы с допросом классическим методом, есть легиллименция и пара магов, которые в нее могут. 3 |
Raven912
Ярик Для всего этого, нужно изначально заподозрить школьника!Легилеменцией. Если "помнит, но не говорит" - это одно, а если реально не помнит - это уже совсем другое. Плюс не зацепить в разговоре дневник - это надо ну очень постараться. А дневник, между прочим, подписан. И, как Вы неоднократно писали, ДДД знает, кто Наследник Слизерина. А люди порой могут совершать довольно странные ошибки, будучи уверенными в своей правоте. Вот и Дамблдор, зная, что Реддл сейчас не может быть демоном в одном из школьников, ищет следы его внешнего воздействия и проникновения в школу. Потому что симптомы одержимости очевидны — Квиррел подтверждение. |