Оружейник Хаоса&nbsp; (гет)

А насчет Гарри Поттера идиота. Он не идиот. Он жертва Высших Лапок мадам Ро. В тех условиях какие Гаррьке создали Дурси если по лоике мог вырости либо второй Том, либо забитое нечто из которого герой был бы как из поролона пуля. И на фоне которого Невилл бы казался брутальным альфа самцом. Но да Высший Лапки они творят Высшую дичь...

Kier116

Лейтрейн

Насчет Академических успехов Снейпа. Если я не путаю в канонне упоминалось что Снейп самый молодой Мастер Зельевар столетия.

Не было такого в каноне. "Мастер зелий" - это школьный учитель зельеварения, ничего больше. По меркам других преподавателей Хогвартса Снейп молод, да, но про "самый молодой за столетие", опять же, ничего не сказано.

	Лейтрейн 6 мая 2023
Kier116 Ну значит перепутала. :) . Хрен с ним. :).

Miresawa

Даже и так при соотношении 3:97 тысячам это было бы "редкие островки британцев в море понаехавших". А по тексту скорее наоборот.

Справедливости ради, отмечу, что не факт, что стадион был на 100 тыс мест не только на бумаге. В конце концов, коррупцию придумали задолго до Статуса.
И второе - а как вообще Поттер определил что большинство именно британцы? Ладно, взблизи можно было по языку общения определить, а издали? На любу же не написано, мол, тот британец, этот француз, а тот - венгр. Разве что допустить, что британцы чем-то сильно отличались, например только они додумались "одеваться как магглы" (а по факту - как шуты гороховые). А если ещё более по факту - то по уму стоило бы не страдать фигнёй с переодеваниями и Обливиэйтами на магглах, а носить спокойно мантии, а магглам сказать, мол, слёт ролевиков у нас, отнеситесь с пониманием - некоторые слишком вживаются в роль и начинают чудить.

	Raven912автор 6 мая 2023
Miresawa Американцев Поттер отличал влет. 1

Алекс Воронцов
Ну пойдем по очереди.
1) Самый правильный и очевидный ответ это не спорить, а спросить что похожее на трусы есть у Толкиена? Или Галадриэль бегает, как и положено эльфийкам, без них? Но вероятно нужно показать достаточные технологии поэтому-
2) "не записывающую фигню, которая никуда никакие данные не шлёт". Вот ее и назову. Не шлёт потому что вы сказали, что не шлет? Тогда мы признаем, что у магов есть заклинание которое позволяет объемно (фигурки игроков можно крутить) в реальном времени записывать и распознавать (оминокль подписывает финты) движения. То есть маги за пару галеонов могут тебе продать ИИ? Скорей поверю в то что комментаторы с прибором могут обмениваться данными. Как то в грамотного любителя квидича верится легче.
3)омут памяти. Хотя тут признаю передача не показана.
4) В кино Волди так и вообще себе голо проекцию запилил перед штурмом. Правда в книге обошелся передачей звука. Зато вообще без приборов.
Подводя итоги. Запись и воспроизведение изображений есть. Причем на уровне выше магловского, даже текущего. Нет беспроводной подтвержденной передачи изображения, однако жижа (или как назвать пленку от омута?) вполне передается и переливается=кабельное с ней провести вопрос ценника.

Показать полностью

Алекс Воронцов

koriolan
Короче, Невидимая Розовая Единорожица (мир ей!) детектед.
ОК, в каждом маге невидимый, неощутимый и незапускаемый портал в Туманность Андромеды. Ровно ваша логика.
И нет, никаким ИИ в омнинокле не пахнет. Банальные распознавания по матрице, причём далеко не факт что верные.
Омут памяти вообще о другом, он требует загрузки воспоминаний от человека. И идея пустить "влагу" (которая не факт что влага) по трубам ради передачи данных... ну это... очень странная.
В книге Волди мог воспользоваться банальным сонорусом.
В общем, ваш аргумент инвалид.

Достаточно верные, что б их сочли верными Рон с Гарри. Понимаю те еще эксперты, но все же это НАМНОГО опережало технологии маглов начала 90х. Тем более как оно видит игроков с разных сторон никакая "банальная матрица" не объяснит. Молчу о ценнике подобной игрушки с таким набором "шаблонов". Бритву Окаэма вам не пройти.
Нет омут не требует человека рядом. Точней для "съемки" требует, но с таким же успехом можно сказать, что съемка кино требует оператора. Использовать его можно и в одиночку.
Если это странно, но работает... Воспоминания вполне переливали. Снег вон вообще ими блевать научился без палочки.
С сонорусом описание не сходится капитально, но согласен. В книге это мог быть сонорус+мрачная атмосфера. Кино не канон? Принял.
Ну и на сладенькое. Незапускаемый портал это чайник рассела. И он бреется бритвой. Точно так же как утверждение у магов нет телека, потому что мне о нем не сказали. У маглов есть. Что мешает копировать? Так что это вам надо доказывать, что его нет.

koriolan
Скорее есть гораздо более простое объяснение, что омниокль - это очередной высер Высших лапок.
Ибо в домах магов вполне себе водятся газеты и радио. Но почему-то телевизор не упоминается от слова совсем, хотя в первых книгах Дадли даже конкретные передачи свои любимые называл.
Так что нет, это примерно такая же хрень, как введение невербальной магии внезапно в шестой книге. Всю дорогу все орали заклинания вслух, как дебилы, и тут приходит такой красивый Снейп и выясняется, что каждый шестикурсник должен уметь колдовать молча.
В принципе, когда дело касается матчасти, канон это дикая нежизнеспособная химера. И без доработки напильником вот вообще никак.

blankalupo

Kier116

Или не просто учитель, а, скажем, главный по вопросам зельеварения (в школе, само собой). Ответственный за них. Эдакая должность, подразумевающая обязанности и преподавателя, и интенданта в части его касающейся. То есть примерно в том же значении, что и разные "мастера над монетой/кораблями/шептунами" во всем известном цикле. Ну и разные номерные "морские лорды" в британском Адмиралтействе, которые суть руководители отделов оного.
А про "самый /бла-бла-бла/ за последний век" - в фанфиках много о ком говорилось и довольно часто. А в каноне - уже и не припомню случаев кроме разговоров о том, что Гарри ловцом стал на первом курсе.

Зато чуть чуть поработав вспомнил передачу изображения и звука в каноне. Портреты же! Купите у нас рамочку для фотографий и смотрите "в мире удивительных животных" с 4 до 5 с Лавгуд, а в 5 появится наш приглашенный гость....
Найджелус Блэк вполне от места стоянки до Хога смотался. Значит расстояние не проблемы. Фото Гарри на 2м курсе успешно следовало заветам оригинала и прятался за рамку. То есть нанятый репортер после того как его сфотают может переходить по всем "своим" рамкам и рассказывать вполне осмысленно текущие новости. Если и ЭТО вам недостаточно для организации телевиденья, то вы, господа маги, просто зажрались и вам не хочется его создавать.
ПС в каноне мы видим 2 дома магов. Уизли и Блэк. Выборка слабовата. Блэк мог быть на него не подписан из за конфликта с законом,а Уизли из-за ценника, который на телек у маглов британии кусается. По крайней мере для моего кармана.

	Miresawa 6 мая 2023
Raven912 Miresawa Американцев Поттер отличал влет. Потому что те сидели под плакатом "Салемские ведьмы". Впрочем, для Поттера это действительно проявление небывалой прозорливости 2

koriolan
И вновь мимо. Фотография, равно как и кино, с телевидением имеют общего только то, что это визуальная информация.
И даже если репортер будет бегать с места событий со скоростью света (кстати, тоже никак нормально не прописанное явление эти ваши портреты, что они из себя представляют, насколько разумны, какие есть ограничения - ничего нет... кстати, фотографии кроме как двигаться ничего не умели), это ничем не лучше радио. Которое, замечу, есть.
Я приведу банальный пример из мира магглов. Игровые приставки. Они далеко не у всех есть, и даже в эпоху Денди и поддельных картриджей на развалах - не у всех были. Но представить себе ребенка начиная с 80-х на Западе и с 90-х у нас, кто бы не понимал, о чем речь - крайне сложно.
И мы опять упираемся в Высшие лапки. То есть либо мир магов настолько примитивен, как мы видим, либо тетя Ро настолько дура, что не понимает, что нельзя спрятать что-то широко распространенное "полем зрения персонажа".
Повторюсь, когда речь про мир магглов, в каноне есть и телевизор (да, для Британии это показатель вполне себе обеспеченной семьи, но тем не менее - нам про него говорят, хотя он нужен только для декорации быта Дурслей), и те же самые пресловутые приставки-велосипеды-детские игрушки.
Основная проблема в том, что мир магов Высшие лапки пытались прописать как некий застывший во времени, неспособный воспринять быстро меняющийся мир магглов (хотя это очень плохо сочетается со здравым смыслом). При этом иногда возникает спонтанное желание нарисовать этакую магическую диковинку, чтобы необычно, без понимания, как оно должно работать и что из этого следует.
Примеров опять миллион, начиная с банального "Хогвартс-экспресса". Учитывая, что сам Хог не изолирован от окружающего мира физически (Гарри и Рон прилетают на Фордике, да и в пятой книге полет на фестралах... впрочем, не будем о примере охренительного идиотизма), то какой смысл собирать толпу неприспособленных к маскировке граждан в центре Лондона, чтобы потом целый день мариновать малолетних дебилов без присмотра взрослых (отдельный уровень идиотизма!) в поезде? Как будто добраться до условного Хогсмида сложнее, чем до вокзала Кингс-Кросс...
Этому идиотизму объяснение ровно одно - когда на первое место ставится антураж, а не здравый смысл, получается херня...

Показать полностью

Читатель всего подряд

Я это процитирую.

Показать полностью

Ярик

Kier116

Ярик
Не помню, чтобы упоминалось, что Нурменгард был на острове. Где-то встречалось утверждение, что он находится в Австрийских Альпах, но источника не назову.

И да, Нурменгард не в Британии, почему я и предположил, что "тёмное бушующее море" - это Ла-Манш.

Ну так по времени не сходится.
От вызова Волдеморта до его прибытия прошло несколько минут.

koriolan
Фотография это визуальная информация.

Которой и не хватало. Звук маги точно передавать умеют. К примеру патронус. И куда репортер бежит со скоростью света? Думаете на всех фото одна персона? То есть во всех карточках от лягушек ОДИН дамблдор? С газетами вдвойне забавно получается.
Тут основная проблема фото=картина? Говорящих фотографий в каноне не было, однако непонятно не хотели или не могли?
В целом же. Картина достаточно разумна, что б с завязанными глазами по оговоркам догадаться о месте лагеря и донести тому кому он был лоялен. Причем и беседу поддерживал и намеки понимал. Если эту картинку брать за образец, то они (картины) поразумней большинства магов выйдут.
И еще раз. А что должно уметь делать изображение телевизора кроме говорить и показывать? Картина говорит и показывает. Я не вижу принципиальных проблем организовать пару вечерних передач. Хотя б банально новости и что то познавательное. Если не пройдет по какой то причине вариант с фотографиями, то даже картинами такое реализовать можно. Не все любят читать, а тут ты по сути получаешь и все новости с газет+ собеседника. Эдакий средневековая стрим платформа, где ведущий всегда обратит внимание на твое сообщение. Неужели не окупится учитывая количество упомянутых в каноне развлечений?

Показать полностью

Серый Кот

И еще раз. А что должно уметь делать изображение телевизора кроме говорить и показывать? Картина говорит и показывает.

Не совсем. Картина в каноне может показать только то, что нарисовано. Ну еще уйти может или прийти с другой картины. Сменить фон и показать ролик "с места события" картина не может.

Singularity

Серый Кот

koriolan
Не совсем. Картина в каноне может показать только то, что нарисовано. Ну еще уйти может или прийти с другой картины. Сменить фон и показать ролик "с места события" картина не может.

За исключением посмертных портретов, которые являются скорее отпечатками личностей тех, кто на них изображён ("призрак в картине"). Они имеют несколько больше функций чем колдографии, но да, радикально меняться они тоже не могут (могут быть изменены отдельные мелкие детали на фоне, не более).

	Raven912автор 7 мая 2023
Singularity Про то, что "портрет не может меняться" - это, вроде, фанон? В каноне я таких утверждений не помню... 4