Оружейник Хаоса&nbsp; (гет)

Достаточно верные, что б их сочли верными Рон с Гарри. Понимаю те еще эксперты, но все же это НАМНОГО опережало технологии маглов начала 90х. Тем более как оно видит игроков с разных сторон никакая "банальная матрица" не объяснит. Молчу о ценнике подобной игрушки с таким набором "шаблонов". Бритву Окаэма вам не пройти.
Нет омут не требует человека рядом. Точней для "съемки" требует, но с таким же успехом можно сказать, что съемка кино требует оператора. Использовать его можно и в одиночку.
Если это странно, но работает... Воспоминания вполне переливали. Снег вон вообще ими блевать научился без палочки.
С сонорусом описание не сходится капитально, но согласен. В книге это мог быть сонорус+мрачная атмосфера. Кино не канон? Принял.
Ну и на сладенькое. Незапускаемый портал это чайник рассела. И он бреется бритвой. Точно так же как утверждение у магов нет телека, потому что мне о нем не сказали. У маглов есть. Что мешает копировать? Так что это вам надо доказывать, что его нет.

koriolan
Скорее есть гораздо более простое объяснение, что омниокль - это очередной высер Высших лапок.
Ибо в домах магов вполне себе водятся газеты и радио. Но почему-то телевизор не упоминается от слова совсем, хотя в первых книгах Дадли даже конкретные передачи свои любимые называл.
Так что нет, это примерно такая же хрень, как введение невербальной магии внезапно в шестой книге. Всю дорогу все орали заклинания вслух, как дебилы, и тут приходит такой красивый Снейп и выясняется, что каждый шестикурсник должен уметь колдовать молча.
В принципе, когда дело касается матчасти, канон это дикая нежизнеспособная химера. И без доработки напильником вот вообще никак.

blankalupo

Kier116

Не было такого в каноне. "Мастер зелий" - это школьный учитель зельеварения, ничего больше. По меркам других преподавателей Хогвартса Снейп молод, да, но про "самый молодой за столетие", опять же, ничего не сказано.

Или не просто учитель, а, скажем, главный по вопросам зельеварения (в школе, само собой). Ответственный за них. Эдакая должность, подразумевающая обязанности и преподавателя, и интенданта в части его касающейся. То есть примерно в том же значении, что и разные "мастера над монетой/кораблями/шептунами" во всем известном цикле. Ну и разные номерные "морские лорды" в британском Адмиралтействе, которые суть руководители отделов оного.
А про "самый /бла-бла-бла/ за последний век" - в фанфиках много о ком говорилось и довольно часто. А в каноне - уже и не припомню случаев кроме разговоров о том, что Гарри ловцом стал на первом курсе.

Зато чуть чуть поработав вспомнил передачу изображения и звука в каноне. Портреты же! Купите у нас рамочку для фотографий и смотрите "в мире удивительных животных" с 4 до 5 с Лавгуд, а в 5 появится наш приглашенный гость....
Найджелус Блэк вполне от места стоянки до Хога смотался. Значит расстояние не проблемы. Фото Гарри на 2м курсе успешно следовало заветам оригинала и прятался за рамку. То есть нанятый репортер после того как его сфотают может переходить по всем "своим" рамкам и рассказывать вполне осмысленно текущие новости. Если и ЭТО вам недостаточно для организации телевиденья, то вы, господа маги, просто зажрались и вам не хочется его создавать.
ПС в каноне мы видим 2 дома магов. Уизли и Блэк. Выборка слабовата. Блэк мог быть на него не подписан из за конфликта с законом,а Уизли из-за ценника, который на телек у маглов британии кусается. По крайней мере для моего кармана.

	Miresawa Онлайн 6 мая 2023
Raven912 Miresawa Американцев Поттер отличал влет. Потому что те сидели под плакатом "Салемские ведьмы". Впрочем, для Поттера это действительно проявление небывалой прозорливости 2

koriolan
И вновь мимо. Фотография, равно как и кино, с телевидением имеют общего только то, что это визуальная информация.
И даже если репортер будет бегать с места событий со скоростью света (кстати, тоже никак нормально не прописанное явление эти ваши портреты, что они из себя представляют, насколько разумны, какие есть ограничения - ничего нет... кстати, фотографии кроме как двигаться ничего не умели), это ничем не лучше радио. Которое, замечу, есть.
Я приведу банальный пример из мира магглов. Игровые приставки. Они далеко не у всех есть, и даже в эпоху Денди и поддельных картриджей на развалах - не у всех были. Но представить себе ребенка начиная с 80-х на Западе и с 90-х у нас, кто бы не понимал, о чем речь - крайне сложно.
И мы опять упираемся в Высшие лапки. То есть либо мир магов настолько примитивен, как мы видим, либо тетя Ро настолько дура, что не понимает, что нельзя спрятать что-то широко распространенное "полем зрения персонажа".
Повторюсь, когда речь про мир магглов, в каноне есть и телевизор (да, для Британии это показатель вполне себе обеспеченной семьи, но тем не менее - нам про него говорят, хотя он нужен только для декорации быта Дурслей), и те же самые пресловутые приставки-велосипеды-детские игрушки.
Основная проблема в том, что мир магов Высшие лапки пытались прописать как некий застывший во времени, неспособный воспринять быстро меняющийся мир магглов (хотя это очень плохо сочетается со здравым смыслом). При этом иногда возникает спонтанное желание нарисовать этакую магическую диковинку, чтобы необычно, без понимания, как оно должно работать и что из этого следует.
Примеров опять миллион, начиная с банального "Хогвартс-экспресса". Учитывая, что сам Хог не изолирован от окружающего мира физически (Гарри и Рон прилетают на Фордике, да и в пятой книге полет на фестралах... впрочем, не будем о примере охренительного идиотизма), то какой смысл собирать толпу неприспособленных к маскировке граждан в центре Лондона, чтобы потом целый день мариновать малолетних дебилов без присмотра взрослых (отдельный уровень идиотизма!) в поезде? Как будто добраться до условного Хогсмида сложнее, чем до вокзала Кингс-Кросс...
Этому идиотизму объяснение ровно одно - когда на первое место ставится антураж, а не здравый смысл, получается херня...

Показать полностью

Читатель всего подряд

Я это процитирую.

Показать полностью

Ярик

Kier116

Ярик
Не помню, чтобы упоминалось, что Нурменгард был на острове. Где-то встречалось утверждение, что он находится в Австрийских Альпах, но источника не назову.

И да, Нурменгард не в Британии, почему я и предположил, что "тёмное бушующее море" - это Ла-Манш.

Ну так по времени не сходится.
От вызова Волдеморта до его прибытия прошло несколько минут.

koriolan
Фотография это визуальная информация.

Которой и не хватало. Звук маги точно передавать умеют. К примеру патронус. И куда репортер бежит со скоростью света? Думаете на всех фото одна персона? То есть во всех карточках от лягушек ОДИН дамблдор? С газетами вдвойне забавно получается.
Тут основная проблема фото=картина? Говорящих фотографий в каноне не было, однако непонятно не хотели или не могли?
В целом же. Картина достаточно разумна, что б с завязанными глазами по оговоркам догадаться о месте лагеря и донести тому кому он был лоялен. Причем и беседу поддерживал и намеки понимал. Если эту картинку брать за образец, то они (картины) поразумней большинства магов выйдут.
И еще раз. А что должно уметь делать изображение телевизора кроме говорить и показывать? Картина говорит и показывает. Я не вижу принципиальных проблем организовать пару вечерних передач. Хотя б банально новости и что то познавательное. Если не пройдет по какой то причине вариант с фотографиями, то даже картинами такое реализовать можно. Не все любят читать, а тут ты по сути получаешь и все новости с газет+ собеседника. Эдакий средневековая стрим платформа, где ведущий всегда обратит внимание на твое сообщение. Неужели не окупится учитывая количество упомянутых в каноне развлечений?

Показать полностью

Серый Кот

И еще раз. А что должно уметь делать изображение телевизора кроме говорить и показывать? Картина говорит и показывает.

Не совсем. Картина в каноне может показать только то, что нарисовано. Ну еще уйти может или прийти с другой картины. Сменить фон и показать ролик "с места события" картина не может.

Singularity

Серый Кот

koriolan
Не совсем. Картина в каноне может показать только то, что нарисовано. Ну еще уйти может или прийти с другой картины. Сменить фон и показать ролик "с места события" картина не может.

За исключением посмертных портретов, которые являются скорее отпечатками личностей тех, кто на них изображён ("призрак в картине"). Они имеют несколько больше функций чем колдографии, но да, радикально меняться они тоже не могут (могут быть изменены отдельные мелкие детали на фоне, не более).

	Raven912автор Онлайн 7 мая 2023
Singularity Про то, что "портрет не может меняться" - это, вроде, фанон? В каноне я таких утверждений не помню... 4

Singularity

За исключением посмертных портретов, которые являются скорее отпечатками личностей тех, кто на них изображён .

Где пруфы, Билли? Отличие картины живого и мертвого человека фанон. Более того если нарисовать 2 портрета, то дух знаменитого человека порвет на запчасти? Тяжка судьба известных личностей!
В каноне портреты (увы действительно только мертвых. Обратного не было) свободно взаимодействуют с нарисованными объектами. Встает вопрос может ли нарисованный маг нарисованной палочкой творить нарисованное волшебство? Но даже если по каким то причинам портрет не может менять задник картины (это противоречит тому, что картины с объектами взаимодействовали), то мы будем чаровать ту рамку, что осталась в студии и связана с вашей протеевыми чарами.

Добавлю. Кажется я переизобрел камеру. У нас есть сквозное зеркало у репортера, второе в студиии с которого мы будем снимать изображение протеевыми чарами на рамку картины. Проблемы? Вероятно полно. Но уж точно меньше чем у Отто Фскрика, а он от фотографирования не отказывался и был достойным репортером.

Алекс Воронцов

Всё бы ничего, но есть пара проблем.
1. Если бы телевидение у магов было в заводе, Гарри его увидел бы у Уизлей. Или слышал бы разговоры о том, что они такие бедные, что телек не могут себе позволить.
2. Если бы у магов было телевидение масштабом хотя бы "на полкилометра передать сигнал"... внезапно второй и третий туры Турнира Трёх Камикадзе были бы куда более зрелищны. В смысле, там вообще было бы зрелище, кроме Флёр в купальнике во втором туре.
Ни того, ни другого в каноне ни разу нет.
Засим вопрос полагаю исперченным.

Полагать то никто не запрещает. Однако
1) Бред. Он у них не видит омут и не слышит, что они о нем ноют- значит есть? А янтарная комната? А (подставить любой дорого богато момент) ? С чего мы вообще считаем, что ГП со входа перечислили все чего в жизни не хватает?
2) Вот у вас есть телекамера точней ее аналог с холстами. Вещь довольно габаритная и совсем не легкая. Чемпионов навьючим? Операторов за ними пустим? А в воде оно как работает? Жак ив Кусто великий Человек, но вроде не маг, а значит могли просто не заморочиться с созданием работающей под водой камеры. У маглов она знаете тоже не сразу появилась. И нет про лабиринт тоже писать не стоит, ибо будут подсказки с "зала" для человека внутри
Из скудного набора заклятий показанных в каноне аналог телевизора примерно собрать можно. А еще маги его могут заимствовать у маглов. Точно так же как радио. Это вот прям классический пример "штанов" и если вы считаете, что телевизора нет, то ваша очередь привести аргумент, а почему собственно? ГП о нем ни слова не сказал? Ну дык у Дурслей видел такой же, чего о нем говорит особо если он не включен?

	trionix 7 мая 2023
koriolan телекамера точней ее аналог с холстами. Вещь довольно габаритная и совсем не легкая. Если магическая камера - аналог кинокамер времен юности Рифеншталь, то все верно. 200 кг, тележка вместо зума, и прочее.

Алекс Воронцов