Оружейник Хаоса (гет)

Glebkaitsme
Ну они как бы все так говорили. Сказал Рик я возьму храбрых, сказал Салли а я хитрых, Вена а я умных. А Хельга улыбнулась и сказала а я возьму тех кто остался: По итогу в Минестерстве главой ДМП работает бывшая хаффлпаффка. И в турнире трех волшебников ( кабы не втиснутый туда Гарри и не зачаренный в портал Кубок ) выиграл бы тоже Хаффлпаффец. Забавное...

Лейтрейн
Вообще-то, к Основателям есть более любопытный вопрос: как так получилось, что в начале второго тысячелетия, когда ответ на вопрос "являются ли крестьяне людьми?" отнюдь не был общепринятым, три из четырёх Основателей оказались сторонниками равноправия?
А Распределение... Просто изначально Дома были личными учениками Основателей. И Шляпа отбирала каждому тех, кого кому было удобнее учить. А уже потом их стали обозначать как "смелых", "умных", "верных" и "хитрых".

Так за тысячу лет всю эту историю могли что раз переврать и переписать. Более логично выглядит версия что Слизерин чем-то не угодил остальным и те выгнали его нафиг, а в своё оправдание сочинили историю выставляющую его в плохом свете.

Ну так Хаффы умеют во-первых пахать сколько понадобится до достижения цели, а во-вторых друг за друга держатся. Тому же Седрика вполне могли всем факультетом полезные заклинания для Турнира подбирать, а не как с Гарри - одна Гермиона помогала поначалу. В итоге после Хогвартса выпускник с Хаффлпаффа выходит уже с какими-никакими связями и знаниями потому что учился, а не приключения на одно место искал и учился полезному и применимому, а не знаниям ради знаний.

Miresawa
А из этого что следует? То что Хельга можно сказать всех надурила. :). И то что при прочих равных Хаффлпаффец более конкурентноспособен чем все прочие. И хоть они и имеют в Хоге репутацию туповатых, но старательных на деле они может и не настолько умники как рейвы, но вполне сообразитеьные. Плюс в отличии от воронов они очень социальные. На выходе получаем почти готового спеца со связями. А не его недоделанный трафарет как в случае с прочими. :). И это реально забавно. :).

Raven912
Получается она Хельга была самым толковям преподом. Ибо могла найти подход к любому. :).

Raven912
В принципе, причины принимать магглорожденных могли и отличаться от абстрактного "равноправия". Грубо говоря, не возьмут юного мага в Хогвартс, и что тогда? Либо пойдёт учиться к кому-нибудь другому (и может получиться, что довольно талантливого мага упустили почём зря), либо получится обскур, с которым магам же и нужно будет разбираться. Лучше уж взять, а там как пойдёт.

Ну и к тому же не факт, что сами Основатели были поголовно чистокровными. Насколько помню, те же Малфои после принятия Статута свою родословную основательно подправили, а до этого вполне себе могли вступать в браки с магглами или магглорожденными. А если условный Гриффиндор чисто магической родословной не мог похвастаться, то вполне понятно его возмущение подобными идеями - с чего это вдруг Салазар решил его вторым сортом объявить?

Уважаемый автор, у меня тут маленькая поправка вырисовалась. Вот эта фраза ..."что к ее зияющим вершинам спускались...". Наверное, к глубинам всё-таки. Вот где и как скажите, можно к вершине спуститься? Разве что где-нибудь в Варпе.

Помнится, еще в первой книге было, в эпизоде с троллем, мол, Хаффлпафф столпился и не мог выйти из зала когда всех начали разгонять по гостиным. Вот вопрос - они действительно тупили или сообразили, что в подземелье к троллю лучше не спешить?

serj gurow

Вообще-то, тут имеется в виду сарказм. С одной стороны, достижение уровня "сияющих вершин", с другой - достижение в области "злого колдовства варпа". Вот и получается "спускаемся к зияющим вершинам".

Странные люди. В хлопке одной ладонью они значит ничего странного ненаходят а вот спустится к зияющим вершинам значит нельзя? :). Для адептов Интригана возможно все на что у них хватит фантазии. :)

Лейтрейн
Это еще что. Мне тут на СИ пеняют за то, что фанфик начинается так, как будто предполагается, что читатель знаком с событиями от начала канона до точки бифуркации. Это что, следовало ГП с первой по шестую книги пересказывать, чтобы читатель, не дай Добрый дедушка, не перетрудился, вспоминая, что там в "Гарри Поттере и..." было раньше?

Raven912

За верную службу монарху можно было бы получить надел. К пастухам и пахарям было другое отношение, но к людям, знающим, с какой стороны клинок держать - на уровне. Что уж говорить про юных магов, которые, повзрослев, в одиночку смогут осадное орудие заменить? Или сварят для сюзерена зелье плодовитости? Или скот от поветрия спасут? А еще можно за младшего отдать смазливую ведьму, и будет младший магический дом.

Главное, чтобы Папа не узнал про магические махинации. Воспитать лояльного себе свинопаса не проблема.

Miresawa
Вот в это больше верится, если честно. Хотя остается Шляпа, очевидец событий.

Miresawa

Про драконов Седрик не знал. Тому даже лицемер-папаша не помог.

Raven912

Хех, забавно. А если начнешь пересказывать события канона - начнут ругаться на спойлеры?

Glebkaitsme
А вот если собирать под своим крылышком всех потенциальных магов раньше чем до них доберутся "Древнейшие и Благороднейшие", кормить, обучать и защищать от любителей сравнительного взвешивания уток и колдунов, а также больших костров, то вполне очевидно на чьей стороне будут в случае чего и к кому пойдут за советом эти самые маги даже по окончанию школы. Ну и опять же:
"Однажды, хоть этот день может никогда не наступить, я попрошу оказать мне услугу..."

Miresawa
Вот в том-то и дело, что чистокровным магглороденные нафиг не уперлись. А при дворе, даже маг-самоучка, это ого-го какое преимущество.

Нет, серьезно, будь я средневековым графом, одна из важнейших задач для династии была бы введение в род как можно большего количества магов. Безродные обойдутся дешевле.

Возможно, так думал не только я, сейчас в магической Британии в кого не плюнь, сплошь одни лорды и леди. С пафосом не ниже герцога, а то и маркиза. И без сюзерена.


Также возможен вариант, что Хогвартс в средние века вообще существовал только за счет обучения магглорожденных. Уж слишком лакомый кусок для немагических аристо, за обученного верного мага можно и соседа осадить.

Кстати, на счет верности, это не вопрос в мире, где существуют непреложные обеты.

Glebkaitsme
Замечу, что в каноне единственный волшебник, использующий титул "лорд" - это, собственно, Тёмный Лорд. "Лордов Малфоев", как и "лордов Поттеров", в книгах не наблюдается.

Так это во времена канона такая ситуация. А во времена Основателей наоборот, количество магов под началом было предметом престижа. Вон, в наши дни не магические лорды крепостных крестьян как известно не держат, а веке в 10м это было нонсенс, что же ты за феодал без вилланов?

А маг может дать Непреложный обет магглу, а не другому магу?

К слову, есть у меня подозрение, что вопрос кого обучать кого нет, из-за которого поругались основатели на самом деле стоял немного не так. Не "обучать ли всех мажат скопом или только чистокровных?", а скорее "принимать ли в Ховартс всех вместе или только потомков дворян, а чернь пусть дальше в земле ковыряется". В конце концов, это в ХХ веке что дочь дантистов Гермиона, что потомок аристократов (вроде как, если я правильно помню) Джастин Финч-Флетчли все равно магглорожденные. А вот в Средневековье совсем другие взгляды явно были, тем более что тогда ещё магглы с магами не отделились друг от друга и аристократия явно была общая.