Оружейник Хаоса (гет)

Типа того. У грызунов самая высокая температура тела, прожорливость и метаболизм. Так что дрожание зайце может быть способом согреться.

trionix
Именно. Дикие зайцы - нечто наподобие медоедов среди всех травоядных.
Лейтрейн
Стайных хищник в северных широтах. Более опасен.
Не исключаю. Но когда я вблизи видел такого, то в голове у меня было "а ну, ублюдок, иди сюда, мать твою". И в намерениях у него было явно не свалить куда подальше, а вцепиться в горло своими резцами в находящихся рядом двуногих и выцарапать когтями на задних ногах печень. И в глазах НЕНАВИСТЬ.

Впрочем, менее вкусным от этого он не стал.

Вепрь, скотинка, конечно, тоже нифига не дружелюбная. Но с таким я лично не встречался, поэтому точно ничего сказать не могу.

Из диких тварей из дикого леса я также встречался с лисичками, лосями и один раз даже с камышовым котиком. Ни разу не пробовал, как на вкус не знаю. Очень пугливые, лося так носом к носу в лесу увидел, был без автомобиля, тот чуть от страха не обделался. Лисичку тоже без авто встретил, только зыркнула, оценила взглядом и растворилась в воздухе.

О, еще момент, боевое знамя, герб дома и земельных наделов - это как тюремные партаки, за них еще и пояснять надо. Тебя будут держать за умалишенного, если ты, мелкий барон, будешь говорить всем, что у тебя на родовом гобелене ангелы и длань Господня.

Хотя, скорее, сожгут, на всякий случай.

А вот, например, нарисуешь ты на своем гербе хомяка. С одной стороны, можно всем врать, что это свирепое ездовое животное из далекого Китая, который твой основатель приманил морковкой. С другой стороны, ну кто тебя будет захватывать? "Герцог, вы захватили баронство боевых хомячков? Теперь вас будут звать в народе 'покоритель юродивых'. А летописесц для краткости просто напишет 'герцог-дибил'".

Лейтрейн
Зайцы пугливые, но если загнать его в угол, то сильные задние лапы и острые когти на них могут сделать очень и очень больно. Да, это не самое храброе и внушающее животное, но если кто-то хотел описать себя как мелкого, двинутого, но почти никогда не нападающего первым, то заяц это подходящее животное. Хотя это касается многих диких животных, даже дикий хомяк может быть бешеным, и стать причиной смерти

Kot4515
Понятно. Выходит заяц тот еще мочила. Только он это скрывает можно сказать. :). Первым не нападает но вот ответочку обидчику похоже может прописать существенную .

Лейтрейн
Вообще, любое животное может стать чертовски опасным, моего знакомого чуть дикий хомяк не убил, а все из-за бешенства, если бы это случилось пару столетий назад, то смерть его была бы крайне тупой и ещё более мучительной\_^•-•^_/ Не стоит недооценивать животных, особенно если они хотят жить. Хотя современные стереотипы могут показать какое-то животное слабым, глупым, но человек все равно без вооружения может оказаться слабее даже обыкновенного зайца или хомяка

Kot4515
А еще говорят что человека венец эволюции. Человека просто разумный. И любит убивать. Ближнего, дальнего, нижнего, меньше или себе подобного но так как слаб придумал огнестрел, холодняк и кучу другого страшного. Поэтому человека сам по себе слабый, но вот ариблудами своими силен. :). Как я где то читала про людей и их причины убивать кого либо:
Мы убиваем комаров ибо они паразиты,
Мы убиваем коров ибо голодны,
Мы убиваем львов ибо это весело,
А еще мы убиваем людей, ибо они паразиты а еще это весело. :).

Лейтрейн
Потому то и венец, что не обладая силой, клыками, зубами или броней, может с помощью одной только палки зафигачить в принципе едва ли не любое животное, если палки не хватает, он возьмёт ещё камень, и тогда вообще спасайся кто может

Kot4515
Эз. Рили наверное потому и венец. :). Там где силой не возьмет, там зитрость на подмогу. :).

Лейтрейн
О, доктор Лектер убивает потому что весело убивать вкусных паразитов.

Песенка в тему - https://teksti-pesen.ru/1/Alkor/tekst-pesni-Esli-krylev-ne-dano и клип - https://www.youtube.com/watch?v=0wVhdw6K-oY

Душнила мод он:

"Венец творения" потому что создан по образу и подобию и получился вообще зашибись.

Kot4515

Все еще в душнила-моде.
Римские императоры-экспериментаторы вроде Нерона, Траяна, Марка Аврелия и некоторые другие доказывали обратное.

Glebkaitsme
Это который Каннибал? Пардон Ганнибал?

Glebkaitsme
Там получалось все же ближе к дуэли в не самых выгодных условиях, да и тогда победителей хватало все таки, а если дать возможность использовать чуть более богатый рельеф местности и естественные препятствия то шансы станут даже немного выше

Лейтрейн
Да, это тот, который "Рад бы с вами поболтать, да не могу: сегодня на ужин у меня один старый знакомый."
Kot4515
Да не. На арене побеждали львы, а не христьяне. Обратное было настолько редким, что аж канонизировалось, впрочем, победителей потом обычно на костер.

Glebkaitsme
А они тогда были вооружены чем-то? Желательно не кинжалом

Kot4515
Христиане? Конечно. С ними их вера, куда больше то?

Kot4515
Иногда - да, иногда - нет. Говорю же, императоры-экспериментаторы. Зрелищная казнь, все дела.

У Флавицкого на картинах вроде всегда без оружия, но там посыл важен. А так из уроков истории мне что-то помниться про длинные деревянные палки.

Сильно зависело от устроителя игр. Могли и к столбу привязать, чтобы львы просто поели, и палку выдать... А вот оружие - почти никогда. Именно с указанной издевкой - пусть ваш бог вас защитит

Увы нет. Скармливание зверям - это казнь, применявшаяся за особо мерзкие преступления.