Оружейник Хаоса (гет)

Raven912
В любом случае, если какие-то хитрые интриги среди слизеринцев-сверстников Гарри и были, то они остались за кадром. Не считать же таковыми трепыхания Драко на шестом курсе, в самом деле.
"Cunning" в песнях Шляпы встречается дважды.

Raven912
О, ещё момент: Макги в первую очередь поступилась принципами, когда отказала Поттеру помощи на первом и пятом курсах. Но вот сцена с троллем. Глупо это. Либо не отвечает ни за что и ей наплевать, либо Ро опять залезла в сюжет лапкой.
Мастеру интриги не нужно выглядеть дураком. Его не должно вообще быть видно. Вот если бы Малфоя подначивал Гойл, тогда да, хороший сюжет в слизеренской яме.
Отдать наследника в услужение полукровке, чтобы "указать грязнокровкам их место" это сильно. Не думаю, что Вальпурга была хитрой или стремилась к цели (а какой цели? Ро не сообщает) любым путём. Скорее, была тупой овцой. По крайней мере, это следует из канона.

Сто́ит ли повторять мой хедканон?

Лейтрейн

Нет ни одного взрослого, которого логично нельзя было бы не выставить злодеем. Вообще. Даже тех, кто в сюжете не появляется, а лишь упоминается, вроде Фламелей. Даже любимицу фэндома Боунс. Даже единственных людей из отдела тайн и мунго, у которых есть имена. Даже дама с тележкой могла шпионить на Дамбигада и параллельно накладывать чары НЕНАВИСТИ на шоколадные лягушки.

Glebkaitsme
Фламел вырос в те времена когда жизнь человека копейки стоила. Когда единственным правом было право сильного, та и оно не всегда спасало. Так что если бы Фламель ценил бы людские жизни и рыдал бы над детскими слизинками я бы сильно удивилась. Да и даже за 300 лет можно нехило наблатыкаться в интригах и переодичемки помаривать глупомаглов ( так что свои же не подкопаются ). состряпывая себе филкамушек. Мы не знаем как крафтится филкамень. Возможно тпк же как и в алхимике. И я сильно сомневась что камень в зеркале бы настоящим а Фламелю.ВНИЗАПНО надоело жить спустя 600+ лет и он решил помре. Скорее всего просто его доконали домогания камнехотельщиков и он инсценировав свою смерть залег на дно что бы потом всплыть где то но уже под другой личиной.

Glebkaitsme
Насчет же прочих взрослых то выигрышней прочих смотрятся Боунс, Стеббль и Помфри. Но и им при желании можно пришить на три пожизненных. Еще Ришелье вроде говорил, найдите мне самого порядочного человека и я найду 10 причини почему его стоит повесить. Но несмотря ни на что в топе на реморализацию чпще всего мелькают: Володя, Сева и Дурсли. Тогда как типа хорошие Дпмби, Молли прочие чаще всего показаны теми еще козлятами. А все потому что в сюжете Ро дыр больше чем в швейцарском сыре.

Glebkaitsme

Скорее Кребб (ЕМНИП, именно он в итоге бросил Малфоя, удирая из охваченной Адским пламенем Выручай-комнаты. Гойл - вытаскивал, и в итоге и Малфоя вытащил (при помощи команды Поттера) и сам спасся... Хотя... Может и Гойл.

Лейтрейн
Да не. Я про реального гада. Как в "Дресс-коде".

Не антигероя из любого взрослого, а реального злодея, или антагониста.

1). Тотальное взятничество и попирание буквы и духа закона. Что бьется с каноном. На суде она даже не пыталась установить истину. Цель была дискредитировать Поттера, и она этому не мешала. В награду за достойную службу Риддл убил ту лично.

2). То же, что с Макги. Только с другим факультетом.

3). То, что лечила Поттера - так по должности необходимо. В совершении добрых дел замечена не была. Благодаря занимаемой должности могла манипулировать директором. Например, через клизмы с жидким империусом.

1). Всего лишь современное морализаторство. Делать в фанфиках злодеев - героями это такой моветон.
2). Просто Алан Рикман хорош.
3). Не было такого. Вместо них - Малфой

Raven912
Или План по созданию реверс-гарема Панси. В котором она и два самых влиятельных мальчика на ее курсе.

Glebkaitsme
Фанфиков с хорошими/исправишимися Дурслями я так скажу не один, и не два и не десяток. А Малфоев я забыла. :).

наоборот

На тему реморализаторства - а ведь больше особо и некого. Ну малфои еще, про них ниже кто-то вбрасывал. А все остальные это буквально заглушки на месте персонажей. Буквально имя+действие.
Помфри - ворчит и лечит. Филч - говнится и курирует отработки. Спраут - деканствует, что бы это не означало в контексте хога. Нет персонажа, нечего реморалить.
Снейп/МакГи/Малфои так то такие же заглушки, но им хотя бы времени уделили побольше чем десяток строк.
Юпд: В этом плане тов Calmius хорош, но кроме него я всего пару авторов могу вспомнить, кто бы смог нормально прописать персонажей, избежав хотя бы части штампов

А возвращаясь к истокам - ддд реморалить надо из гада в гуда, и я бы такое с удовольствием почитал.
Был тут где-то фанф, где в 45 в дуэли победил гриня, и приняв облик ддд, отправил того на пожизненное. Потом ддд вернулся, и начал судорожно разгребать все, что гриня в качестве дамбигада наворотил. Шикарный потенциал, но сам фанф в формате сказки, со всеми вытекающими. А ведь какой потенциал

Лейтрейн
Немного странно читать этот комментарий под этим фанфиком у этого автора :)

Серьезно, хоть раз у Равена Малфой был мразью?

onixx
У Ро все персонажи - заглушки. Не описывала она отношения в Поттериане, вообще. Отношениям мародеров больше текста уделено, чем отношениям пар в пейринге.

onixx
Забыл, как называется, фанфик, где Гриндевальд через хоркрукс в директоре мутил воду. На англ. Там вроде Лили выжила в виде кошки. Когда ДДД собой жертвовал - было даже хорошо.


Вообще на тему реморализаторства согласен. Круто почитать про раскаявшегося Дадли (в каноне этому мало уделено), про Петтигрю, про Амбридж, Локхарта, Крауча-ст. Что должно произойти, чтобы они из конченых превратились обратно в людей, а так же что там нужно сделать, чтобы искупить вину.

Glebkaitsme
Ну вы и компанию подобрали конечно)

Петтигрю я обоснуй, кроме как у автора, видел только однажды, и то с натягом. Оставшиеся обьекты реморали просто не вызывают интереса как персонажи. Они все же эпизодические, нет никакого бекграунда, от чего можно было бы оттолкнуться. Вот и реморалят раз за разом бедную Вальпургу, больно колоритная получилась

onixx
Читала я такой. Как же тот Дамби потом рефлексил на тему того. Я убил Гриню. Я теперь такой же как он. Как мне теперь.это дерьмо все разгребать? Как верным людям в глаза смотреть. Немоню уже чем там все закончилось и закончен ли он вообще. Похоже я его не дочитала.

Еще одна забавная теория: мы ни строчки не прочитали про приключения Гарри Поттера - это всегда был Том Риддл, только без памяти. На призрачном вокзале был оригинальный Гарри, изуродованный авадой Риддла. Пророчество было активно до тех пор, пока Волдеморт в запретном лесу окончательно не вышиб из тела Поттера самого Поттера. Крестраж Риддла в Поттере не обладал памятью, поскольку младенческий мозг не способен вмещать в себя воспоминания взрослого. Оригинальный нефильтрованный Риддл умер потому, что был не в курсе, что у него есть еще крестражи (магия/намерение, ну, либо то, что в теле Поттера крестражем никогда и не являлось - все таки это единственное заклинание в каноне, которое действует подобным необычным способом - без жеста палочки и вербальной составляющей, без намерения и с рандомным результатом).

Glebkaitsme
Эк вас проперло то. До таких глубин подозрительности и я не доходила. Поделитесь травой которая так вставляет? :).

Glebkaitsme
Чем-то напомнило замечательный фик Seventh Horcrux (перевод которого на русский, увы, заглох уже давно) - правда, там Риддл в теле Гарри с самого начала понимает, кто он такой.

Лейтрейн
О, все очень просто. Для этого я использую старый советский...


(Внимание, конкурс! Кто придумает самое неожиданное продолжение, тот получит 14 единиц Ба-Хионь в карму)

Glebkaitsme
...онанизм, что укрепляет организм?