Оружейник Хаоса (гет)

Glebkaitsme
Чары приклеивания за ушами, и всё, очки не теряются даже когда выдаешь перегрузки в 10g) Ну или очки были ну очень хорошо подогнаны, а не кастовали по той простой причине, что среди ПСов не припомню ни одного очкарика, следовательно им в голову могло не прийти то, что потеряв очки, Поттер станет турелькой под ручным управлением, и Гермионе придется хватать его за уши и наводить примерно куда-то туда

Glebkaitsme
Чтобы разбить или покрыть очки чем-то, надо кастануть закл прямо в них, а вот акцио работает без прицела. А вспышка сработает и без очков, минусовые очки даже немного облегчить жизнь могут

Лейтрейн
Ну в каноне было сказано, что Поттер лопух, и спасал заложника зазря, ибо никто не стал бы убивать детишек просто потому что кто-то проиграл, особенно если эти детишки ещё и не участвуют в турнире

Kot4515
При 10g очки будут теряться вместе с ушами. Ладно, сойдемся на том, что ПСы - бесполезные и беспомощные бойцы, и единственное их преимущество на поле боя - АК.

Наоборот, близорукие очень часто светочувствительны.

Что не бьется с ранними утверждениями из того же канона. Тут либо заложники умирают, либо Поттер мог не участвовать. Ну и в каноне заложники были спасены все.

onixx
Ну так если брать эту теорию, то Гарри его как раз из шляпы и достал, а после держал в руках непрерывно, так что противоречия нет.

Храбрость, как достойная чёрта для рыцаря десятого века — вполне себе норм

Ярик
Но не определяющая, я к этому вел. Даже если сохранять флер романтичности вокруг "рыцаря". Дисциплина. Стальная воля. Решимость и верность делу. То единственное, что отличает воина от бандита и мародера. Храбрость - как следствие дисциплины. Но не храбрость на грани слабоумия (та самая нашивка с чипом и дейлом).

Просто тут как по мне очередной обсёр со стороны Ро, причем здоровый такой. Личности основателей, и их презентация.
Можно поверить в Хельгу-основателя. Добрую, стремящуюся построить укрытие и общину для магов. Можно поверить в Ровену-основателя - стремящуюся дать базис всем магам и использовать его как фундамент и источник учеников. Можно даже в Салазара-основателя поверить. Дипломата и интригана, заботящегося о сохранении маг крови.
У каждого из них есть мозг и цель.
И в Годрика тоже несложно поверить. Но только он должен быть воином.
А Ро его везде рисует именно рыцарем. Тем самым, романтизированным, формата 20 века. И вот в такого основателя просто не верится. Ему нечего делать рядом с дипломатом, ученым и хранительницей тепла

onixx
Авантюрист. Годрик - авантюрист. Кста, стандартная пачка для похода в данж получается. Брузер, рога, пал и дд. И все маги.

Glebkaitsme
"По гибельной пустыне и по снежным склонам гор
Идут, объединившись, Слизерин и Гриффиндор..."

Glebkaitsme
Неплохо)
"Таверну вновь разносят файтер, клирик вор и маг"

Но откуда у авантюриста навыки для постройки хога на равных с остальной троицей? Да так, что оный хог простоял больше тысячи лет.
Я его вижу скорее как мага-наемника. Сурового, взрослого дядьку с морщинками у глаз, повидавшего и порубившего всякое. С жизненным путём от мальчишки-оруженосца до командира собственного отряда. И вот такой Годрик - мог стать основателем. Как организатор рубежей обороны, щитов и контр-мер для осады/прорыва/налёта. И готовил бы он не благородных рыцарей, а именно защитников. Тех, кто защитит общину

Юпд:
Не я один это вспомнил)

onixx
В каноне меч доставали 2 раза. Что общего? Противостояние сильному противнику с целью защиты обитателей замка. Вот это хорошее ключевое условие позволяющее в экстренной ситуации получить доступ админа к защитным системам. Плевать на доблесть, честь и справедливость. Парень защищает ТВОЙ замок (и его обитателей) от врага, дать временные права звучит как выгодное решение. Вероятно постоянный доступ как то закрепляется позже (директора вон доспехи оживляли) при передачи должности, но временный можно и ковырялкой.

koriolan
Да, кстати вполне себе вариант. Хотя тут тоже не совсем все однозначно.. кто есть обитатели замка? Студенты? Преподы? Преподами помнится пара смертожоров была. Плюс что делать в случае гражданки в рамках хога? С одной стороны половина студентов и преподов + директор. Со второй - оставшаяся половина населения + человек, незаметно сперевший шляпу и доставший из нее меч, потому что он считает, что первая половина - захватчики, и от нее нужно защитить вторую половину. Привязываться на факт "защиты" - не уверен что ок

onixx
На момент вытаскивания Невиллом меча — директор уже убит нападающими на замок

Ярик
Это конкретный случай. Да и Невилл никогда не был в оппозиции к директору. А я говорил в целом про то, что "хочешь защитить хог -> пробуешь достать меч -> если получается, получаешь временный доступ к админке"

Попадалось несколько фанфиков с утоплением Рона.
koriolan
Идея красивая.

Как раз Невилл эту оппозицию и возглавлял.

Не надо возвращать. Невилл в последней книге достал меч из шляпы, хотя тот валялся не то в Ракушке у Билла и Флер, не то в палатке, ещё со времён турпохода Трёх Олухов и уничтожения медальона.

onixx
Пофантазируем. Меч Годрика. Боевой маг=>вероятно ценит четкую структуру и дисциплину=>кто директор тот и прав. В случае гибели директора следующий в цепочке командования. Обитатели замка те кто находится под командованием текущего директора. К примеру трелони, даже уволенная, вероятно будет попадать (со слов Дамблдора он сам имеет право решать кто будет в замке. Интересно откуда ж такое право в казалось бы просто учебном заведении? в мою версию ложится лучше), а Амбридж столь же вероятно нет, как могли не попасть в категорию защиты и выпиванцы, так как сомнительно ценил ли их Снейп, будучи директором.
ПС что б было потяжелей назначить "своего" директора любому окупанту в кабинете и собраны портреты прежних директоров. Получи одобрения или шиш тебе а не ключи от заклятий.

Glebkaitsme
Не соглашусь, такие очки, как у Поттера будут при 10g тянуть уши с силой дай Тзинч, чтобы полкило, что конечно ощутимо неприятно, но до отрыва далеко и очень.

Да, это так, и даже есть подозрение, что у близоруких из-за этого чуть лучше ночное зрение, сам с -4 живу, об этих приколах знаю, но минусовые очки рассеивают свет, так что по более светочувствительный близорукий получит чуть меньше света из-за своих очков

Почему же, что самое ценное будет потеряно навек, говорится только в песне. Если бы Поттер не участвовал, то заложники бы выжили, а вот Поттер мог бы крякнуться, ну или без магии остаться, если верить, что там таки магический контракт. А то, что в каноне заложники были спасены, так это из-за того, что он как раз этот самый лопух, что в книге ему любезно говорит толи Гермиона, толи Рон, толи ещё кто, а потом и в его светлую, ну или не очень голову, приходит эта мысля

Kot4515
Ну дык и фамилия написана только на куске пергамента. И то, и то - правила турнира. За нарушение правил - идет наказание. В одном случае идет, а в другом не идет.

То есть, кубок как-то по тупо вылетевшей фамилии определяет, что чемпион в определенное время появляется в определенном месте и совершает определенные действия, и "потерять на век" может и должно трактоваться кубком как обязательное условие. Возможно буквально.

Вклинюсь в обсуждение...
Надо учитывать, что Хогвартс, по сути, не часть МагБритании, а ленное владение директора. И даже если сам директор - подданный Британии, то "вассал моего вассала..." и далее по тексту. Отсюда и удивление Гермионы речью Амбридж ("министерство хочет захватить власть в Хогвартсе"), и даже схватка Магкошки со Снейпом (решать судьбу ленного владения поединком - вполне нормальный феодальный подход).