Оружейник Хаоса (гет)

Svintik
"По словам организаторов" и участвовать в Турнире могут только достигшие 17 лет.

Raven912

Вообще, эти "по словам организаторы" в мире нормальной магии (а не магического постапокалипсиса с угасающим всем, чем только можно) отхватили бы таких %*@? ±8*<111, что там, у Кубка Огня, все и остались бы валяться от отката.

Singularity
Какого отката??

Singularity
Ну так если бы, да кабы... Работать надо с тем что есть.

Singularity
Вот согласен!
Вот что бы делал Крауч, если бы Гарри вышел, и перед всем честным народом сказал: "Клянусь памятью родителей и своей магией, что записок в Кубок не бросал, не просил, и не подстрекал кого-то это сделать! И вообще, идите все на ... и в ..., имеются свидетели, что я к этому чертову унитазу не приближался ближе чем на 10 метров! Готов принести НО и выпить СП, только ОТСТАНЬТЕ, ЗАДОЛБАЛИ!"

Тогда бы не было сюжета 4-й книги :)))
А что так криво вышло - ну так логика Ро и специфика ее альтернативности, кажется, уже и предметом диссертаций стали :))

Wellew
Мда.
ПсевдоГрюм сразу после выбора чемпионов всей судейской коллегии рассказал, что было сделано для участия Гарри, и почему тот не мог этого сделать сам.

Так что вся эта лютая херня с "клянусь своей магией" — тупо не нужна. Все, кроме школьников, и так знают, что Гарри свое имя не бросал.
А школьников никакая клятва не проймет: хаффлпаффцев — потому что крадут крайне редкий миг славы их факультета, гриффиндорцев — потому что хотят болеть за своего, и неважно как он оказался в составе участников, слизеринцев — потому что там верховодит Малфой, который не может до Гарри не докопаться, да и остальные не слишком умные. Рейвенкловцам традиционно все равно.

Wellew
Вопрос надо было ставить не так. Правильный вариант был бы "я ваш кубок ножка шатал, участвовать не буду и че вы мне сделаете?" А на краучевское "по правилам и т.д..." отвечать "по тем же правилам должно быть ТРИ кандидата, так что идите на... со своими правилами".

Ярик
Кстати, то, что во многих фиках встречается это самое "клянусь своей магией" (порой сопровождаемое "люмосом" для подтверждения того, что магия не ушла), действительно несколько странно. Если бы такая клятва действительно существовала, в чём тогда смысл того же Непреложного Обета?

Raven912
я писала и считать буд, что троллей проходят на УЗМС 6-7 курс. а гаричка туда не ходил,

Wellew
а краучу и не надо было что-то делать. Всем заинтересованным лицам нужно участие Гарьки в турнире для воскрешения волдеморды, мнение гарьки никого не колышело.
Сказали бы "мы рады, что ты сам не кидал," НО Дамблдор накидал пяток способов обхода его ограничения так что участвовал бы Гаричка как миленький, или подстроить "откат от нарушения договора с Кубком" дело плёвое

Кайно
Приведите пример хотя бы условно разумного существа, которого проходят на УЗМС?

Kier116
Непреложный обет это гарант того, что человек что-то сделает, а клятва на магии в основном это гарант того, что человек чего-то не делал. Ну и плюс непреложный обет убивает при невыполнении. По сути, его выгодно брать как гарант верности, но получится ли его сформулировать для оправдания в суде, например — вопрос со звездочкой, а с клятвой на магии наоборот, её сложнее может быть сформулировать на будущее, но при этом насчёт прошлого поклясться не сложно. Ещё конечно вопрос, поможет ли при обете окклюменция, можно ли надурить его?

Kot4515
А еще непреложный обет действительно был в каноне, и для него нужно три человека.
В суде использовать элементарно — берешь клятву говорить только правду, и все готово.

А клятва магией, судя по фанону, где она и фигурирует, — никаких третьих лиц не требует.