Французская магия (гет) | 59 голосов |
Узники Азкабана (гет) | 33 голоса |
В этом мире и ином / In this World and the Next (гет) | 19 голосов |
Гарри Поттер и темный блеск (гет) | 17 голосов |
Рыцари фей (гет) | 7 голосов |
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Очень очень понравилось! Иногда задумываешься, почему все таки Дамблдор так, ...хм ... странно себя ведёт. А здесь такая оригинальная подоплека, перетасованы герои и злодеи. Приключения с привкусом детектива... Супер!
24 августа 2021
1 |
Doktormma рекомендует!
|
|
Очень неплохо. Интересные персонажи, неплохой сюжет. Немного скомканая концовка, но читать очень интересно и однозначное да. Рекомендую.
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Тайный импотент Гарри в момент решающей битвы неожиданно получает помощь от главного врага и побеждает. Но не успев осознать победу, волею великого воскресшего Дамбигада он попадает в азкабан, за убийство бедного Волди.. слегка тронувшись Гарри пытается выжить и получает поддержку от бывших врагов и Драко оказавшихся хорошими друзьями. Сбежав из Азкабана вся толпа начинает осваиваться и мстить. Ведь почти все друзья Гарри оказались сволочью. В ходе их ликвидации и подстав, команда Гарри натыкается на превосходящих их умом и силой врагов. Гарри как обычно ведёт себя идиотом,но благодаря заботе бывших пожирателей, начинает умнеть.. и это не конец.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Не читал, как и прочую классику. Проблема не в том, кто прав, а кто виноват, а в чёрно-белом мышлении.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Причём тут мальчик, если мы говорим сейчас о читателях? С героями поттерианы-то как раз всё понятно, несмотря на несходство и множественность интерпретаций и кучу срачей о них.
Показать полностью
"Или им всем просто нечего было делать?" - людям нужна власть, а чтобы обосновать насильственное взятие власти (в том числе самим себе) - нужна идеология. Так что всё это могло возникнуть как в присутствие, так и в отсутствие притеснений. Между прочим, в каноне мы притеснения чистокровных не видим, зато видим амбиции магглорождённых. Соответственно, у нас имеются две конкурирующие прослойки общества. Чистокровные имеют влияние, но теряют, магглорождённые не имеют, но потихоньку получают. Из таких ситуаций и вырастают идеологии, от жёстких, вроде нацизма или коммунизма, до мягких, вроде общественных движений или политических партий. Конфликт -> идеология. Идеология растёт на поле, унавоженном конфликтом. Со стороны магглорождённых это будет какая-нибудь идеология равенства, братства и демократии, потому что им выгодно уравнивать - так они получат, а противники упустят, дальше уже можно и самим отбирать, но пока так, это с меньшим возмущением будет восприниматься обществом. Наоборот, чистокровным невыгодно терять уже имеющееся преимущество, соответственно, их идеология будет более жёсткой по отношению к конкурентам, в том числе они не будут стесняться среди своих называть их противниками, конкурентами... а дальше по мере развития идеологии - врагами, нелюдями, грязнокровками, неполноценными и так далее. Потому что следующим этапом уже не конфликт позволяет прорасти идеологии, а проросшая идеология разогревает и обостряет конфликт. Исторические закономерности, етить их! При этом личные мнения отдельных людей имеют малое значение, если только этот человек не "ведёт" идеологию и не является лидером. Как Волдеморт и Дамблдор, да. Ну или не является влиятельным госслужащим, как Фадж, с доступом к средствам пропаганды (Пророк). |
Хэленавтор
|
|
DBQ
Трудно ожидать от одиннадцатилетнего пацана различения нюансов. Ему сказали - Гриффиндор это хорошо, Слизерин это плохо, фас их. Для обычного ребенка это так, но с той жизнью, что была у Гарри, сомнения обязаны были возникнуть. "Дадли - хорошо, Гарри - плохо" - уже одно это заставило бы усомниться, что то, что активно нахваливается, действительно так уж хорошо. Но книжка для детей не может содержать реалистичный обоснуй( |
Хэленавтор
|
|
DBQ
Есть общество защиты китов. Сколько в нем китов? Даже защитники не считают магглорожденных ровней. FatCat Канон во многих местах противоречит не только здравому смыслу и логике, но и самому себе. |
Цитата сообщения FatCat от 10.10.2016 в 19:55 DBQ А ведь разумному (вроде бы) человеку не может быть непонятно, что У КАНОНА НЕ БЫВАЕТ НЕСТЫКОВОК - на то он и КАНОН, сиречь, основа и первоисточник. С чем и что у вас всех "не стыкуется"? С реальностью? С мозгошмыгами личными? Так Роулинг и не доктор, а училка. Утомили вы уже, борцы. Вы странно рассуждаете. В основе и первоисточнике тоже может быть отсутствие внутренней логики. Да и в данном случае слово Канон употреблено немного неправильно. Стоило бы говорить "Оригинальные книги авторства Роулинг", но это длинно и скучно, проще звонкое "Канон". Еще раз - фичи, введенные Роулинг в свой мир в последних трех книгах, вступают в противоречие с содержимым первых четырех. Уже не один автор фанфиков отмечал это. Вот цитата из довольно свежего: «Во-вторых, я ещё раз обдумал полученную от вас информацию на предмет степени доверия к ней. Естественно, я учёл то, что уже известно мне, и учёл реалии этого мира. Я пришёл к выводу, что всего в серии должно было быть четыре книги. Именно столько информации получила мадам Роулинг в вашем мире. „Кубок огня“ должен был стать последней книгой, в финале которой Гарри должен был погибнуть, а победителем в итоге становился Дамблдор. Было это будущее нашего мира или другого похожего, не так важно. Я пришёл к этому выводу, потому что сейчас в министерстве действительно работают над Турниром Трёх Волшебников. Мне даже удалось узнать, что Виктор Крам и, очень вероятно, Флёр Делакур на турнире будут. Если бы не это, я предположил бы, что четвёртой и последней книгой должна была стать „Дары Смерти“, а выдуманы книги с четвёртой по шестую». «Из-за битвы при Хогвартсе?» «Да. Пятая и шестая книга, да и седьмая, выглядят, как бред, наспех состряпанный ради выжимания лишних денег из удачного проекта." "Ну я попал" на Самлибе. Дамбигад. |
Helen 13
Очень жду продолжения. Задумалась о судьбе маленького Тедди Люпина, с кем он сейчас, появится ли он в этой истории. |
Хэленавтор
|
|
мозгомышка
Будет! Я и сама вспомнила о Тедди не так давно, так что о нем будет чуть позже, но *спойлер!* |
Отмечу, что суд над "Серийным маньяком" был на удивление скор. Бывает, даже при явных уликах суды идут годами.
|
Хэленавтор
|
|
vi117
Согласна, бывает. Когда есть хороший адвокат, а обвиняемый активно протестует. А Дин молчит. |
Цитата сообщения Helen 13 от 10.10.2016 в 20:00 FatCat Канон во многих местах противоречит не только здравому смыслу и логике, но и самому себе. О сказке говорим, помните? Иначе - почему здравому смыслу НЕ противоречит срастание костей за ночь и личное ОМП у КАЖДОГО волшебника? Плюс - ЧЬИМИ глазами видится мир в Семикнижии? И подается нам, читателям? Сравнивать его мы можем только со своим собственным - ибо красный паровоз в наши города не ездит и все про ММ мы знаем ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от Дж.Роулинг и ГП - пророка ее. Все. Шлюс дамит. Не нравится конец-середина-начало-и-вапщефсё? Стезя фикрайтера открыта, пишем оригинал по мотивам мира, свой луна-парк с блэкджеком и шлюхами(с). Но канон останется каноном. И никак иначе. В противном случае, для сохранения "логики и здравого смысла", нам придется признать, что МагМир - объективная реальность, данная нам в ровно таких же ощущениях, что и наша. И лишь в ЭТОМ случае возможно станет пенять Роулинг, что она что-то там "неправильно и неточно и нелогично" ОПИСАЛА. Заметьте, не НАПИСАЛА, а ОПИСАЛА - чувствуете разницу? Но, поскольку НИКТО из нас не способен реально сходить туда же и вернуться, с криками: "Ересь! Ложь! ВСЁ было не так! Явидел, я знаю!", а главное - с доказательствами... то увы борцам - канон останется КАНОНОМ. |
Матемаг Онлайн
|
|
"личное ОМП у КАЖДОГО волшебника?" - это которое? Каждый волшебник может трансфигурировать кучу, ну не знаю, змей? Нет, не каждый. Каждый волшебник умеет Империус? Нет, не каждый. Что-то я не помню ОМП у КАЖДОГО волшебника.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Не думаю, в смысл, тут скорее каждый имеет при себе разобранный гранатомёт скорее. Собрать-то, в принципе, можно. И по инструкции, и методом тыка. Но при этом без наставника (которого ты прослушал в школе, занимаясь фигнёй на уроках) есть немалый шанс детонации гранаты. Ошибка в слоге - с неба на тебя падает бык. А бык - это, между прочим, немалая туша, так что велик шанс, что он попросту зашибёт насмерть. А ещё палочка может поджигать, взрываться, взрываться сама и превратить тебя во что-то непонятное и так далее. То есть, нужно некое организованное общество, если тебя в школе плохо научили. А это уже терроризм получается!
...кажется, я понял, откуда появились упсы:) |