Следующая цель (джен)

И почему мне кажется, что, кто-кто, а Северус Снейп был и достаточно силен, и образован для создания крестража. А потерять его он точно не мог.

Одно дело тревожный чемоданчик, страховку, умение оказать первую помощь, научиться стрелять и драться и всякое прочее. Учитывая пожары, ДТП, возможность разориться, болезни и прочая, прочая, прочая. А другое дело смерть. Которая гарантированная и неминуемая. Про ДТП, даже зная, сколько их в мире происходит, вполне можно подумать: меня это не коснётся. Про тревожный чемоданчик тем более, вероятность того, что он пригодится, ещё ниже. Но уж думать, что я никогда не умру, что смерть меня не коснётся…

Таки да. Разумеется, не канонный Снейп, а тот, который в этом тексте.

vasylek151
Насчет Снейпа выше обсуждалось. В то время, когда он служил Лорду - знаний и средств не хватало, а позже, под крылом Дамблдора, Снейп вполне мог просто-напросто побояться проводить какие-либо эксперименты с Тёмной магией.

Wave
Пусть не ДТП или пожар, пусть будет болезнь в качестве примера. Ожирение, гастрит, артроз, панкреотит и т.п. - многие ли сознательно ограничивают себя с мыслью, что позже (когда-то потом, не скоро) это аукнется? Особенно в молодости все мнят себя бессмертными и не задумываются от абстрактной старости. А потом становится поздно.
Вполне вероятно, что при многочисленности рода маги не задумываются о необходимости обзаведения крестражем до определенного момента (а "светлые" и вовсе не рассматривают такую возможность), а с учетом событий 20 века и неких интриг - многие умирали раньше, чем решались.

Про учёт событий двадцатого века мощно сказано. Когда-когда, говорите, жил Герпо Омерзительный?

Добавлено 18.04.2017 - 13:14:
И уж человек, который заставляет своего сына сделать крестраж, явно не настолько молод и беспечен, чтобы не сделать его самому.

Wave
Столь далеко в историю заглядывать бессмысленно. Во-первых, все новое вызывает подозрения, так что маги явно не сразу прониклись идеей создания крестражей, да и распространение столь спорной информации - процесс небыстрый. А во-вторых, именно в 20 веке были площадные уничтожения, о чем невозможно было и помыслить в средние века.

Мальсибер-старший беспокоился о роде, а не конкретно о себе и сыне.

Процесс не быстрый, ну так и времени достаточно прошло.

Что мешало ему побеспокоиться о себе и о роде? Или есть какие-то искусственные ограничения на то, сколько времени глава рода должен прожить, а потом он обязан окончательно умереть и передать обязанности наследнику? Более того, имея две страховки вместо одной, он имел бы вдвое лучшую гарантию, что род не прервётся.

Wave
Скорее не ограничения, а вполне естественное желание дать дорогу наследнику. Род должен развиваться. Хотя - это зыбкая почва, каждый поступает в меру своего понимания.

Касательно площадных уничтожений и их немыслимости в средние века. Во-первых, как раз в средние века жизнь была достаточно суровой и опасной, чтобы. Во-вторых, при чём здесь площадность? Если каждый конкретный род сам за себя, более того, у каждого конкретного человека нет никого ближе и дороже, чем он сам.
Да и вообще, вот мысленный эксперимент: представим, что текст пишется о детях нынешних героев. У сына Рея Мальсибера сын Бастера Китона спрашивает — а скажи-ка, мил человек, у твоего бати есть крестраж? Есть, отвечает он, как не быть, дедушка заставил. Ы? Что мешает подобным куншнюкам происходить в прошлом?

Добавлено 18.04.2017 - 13:33:

Род ещё лучше будет развиваться, если не будет теряться опыт старшего поколения. Ещё раз, что лучше для рода, когда он состоит только из сопляка Рея, или когда он состоит из сопляка Рея, его папаши, его деда, его прадеда и так далее? Даже если при этом глава рода не сопляк Рей, а пра-пра-прадед. Это ж будет такой Род, на который не посмеет тявкнуть ни Дамблдор, ни Волдеморт.

Wave
Речь не о всех, а о каждом. Бомбежки Лондона - как пример. Дома-то и под Фиделиусом рушились, а в Лондоне не только дом Блэков расположен.
Не поняла ваш "мысленный эксперимент", однако кто же станет распространяться о подобном?

Так не о смерти после передачи прав речь идет. То, что Рей остался один - стечение обстоятельств, те самые события 20 века, когда от многочисленных родов никого не осталось.

Мой мысленный эксперимент — это о том, почему у многих магов старших и ещё старших поколений хоркруксы всё-таки должны быть, а не отсутствовать. То, что о таком не говорят, ну так и тут в тексте уже не промолчали сколько раз.

Добавлено 18.04.2017 - 13:46:
А война как раз стимулирует. Риддл, считается, именно из-за бомбёжек озаботился. Вот и остальные маги по идее должны были массово озаботиться.

Wave
А в текста Нотт прямо говорит - нет денег.
А про Беллу сказано, что она не усидчивая, вот и не смогла создать.
У всех остальных тоже могли быть тысячи причин для того, чтобы не сделать.
Это не обязанность, а дорогое и опасное "удовольствие", вполне логично, что не все соглашаются идти по этому пути.

Риддл полукровка. Он осознавал, что такое бомба и чем та грозит. Маги в этом отношении в проигрыше - сухие строчки, что они могли узнать из различных источников, не дали бы реального представления о разрушительной мощи маггловского ОМП.

Розги, вопреки тому, что приходятся по жопе, очень добавляют усидчивости. А старше-старше-старшее поколение прекрасно должно осознавать, насколько необходимая штука — гарантированная страховка от смерти, и насколько оправданы розги для вправления мозгов.

Wave
На примере канонного Сириуса - ничто не помогло.

Так здесь тотальные АУ и ООС.

Wave
Но вселенная та же.

Схерали? В какого персонажа ни ткни — другой. Только имена совпадают. В магию ткни — другая (хоть пример этого самого хоркрукса возьми, где он оказывается не таким калечащим, как в каноне).

Добавлено 18.04.2017 - 14:13:
В общем, резюмирую: не надо бездумно вставлять детальки для оживляжа текста, надо думать, к чему эти детальки могут привести. Иначе придётся извращаться и натягивать сову на глобус в попытках их объяснить.

Чем дальше читаю тем большим гавнюком Бастер/гарри выглядит!: "Друсли не те люди из-за которых стоит напрягаться" А то что они его вырастили, а не в приют бросили не в счёт, или он читает что все его должны холить, лелеять и в жопу целовать?

Кайно
Он не видел от Дурслей ничего хорошего. Так ради чего рисковать всем, свободой и даже жизнью?

Ну прямо-таки и НИЧЕГО? Совсем-совсем?
И десять лет провел в канаве, побираясь по помойкам? Или в приюте, отбивая свою задницу от старших?
А, может, все-таки - под крышей, с гарантированным куском хлеба и даже школьным образованием?
Вот от колдунского своего мира - он в те годы ТОЧНО ничего хорошего не поимел. Родителей разве что лишился.

FatCat
Прямо ничего. Чулан был хорош? Попреки, оскорбления, или может пресследование Дадли?
И не в приют он бы попал, а в приемную семью. Причем шанс попасть на тварей не так уж велик. В основном детей на воспитание и усыновления берут люди, которые действительно хотят стать родителями. В любом случае, хуже вряд ли бы стало.