Следующая цель (джен)

Helen 13
А кто их Друслей знает? Может взяли как раз для галочки и перед соседями показать "Мы добрые христиане, мы о сироте заботимся", А то что он для них крыса помоечная, так это только за закрытыми дверями

Кайно
Смысла в такой показухе не много, раз все видели, в каких обносках ходит Поттер. Но могло быть и так.

По поводу того что Поттер возможно сделает себе крестраж. По-моему не стоит. Эта идея себя уже показала как не самая эффективная. Волди даже количество и надежная защита не дала 100% гарантии. Мальсибер его тупо потерял. Да и к тому же постоянный страх. Вспомните как Волан-де-Морт испугался когда узнал, что его крестражам угрожает опасность. Плюс это предмет для шантажа, если крестраж попадет в руки к врагу(Например к Дамблдору или кто он там). По моему без крестража намного спокойней. Опасность угрожает тебе лично, но ты можешь этому противостоять. А как противостоять угрозе, если неизвестно об этой угрозе. (Тот же Волди узнал о том что на его крестражи ведет охота только когда их уже осталось 3,5. Чаша была почти уничтожена)

ВероникаД
Нет такой идеи, что не смог бы изгадить человек. (с)
Лорд сам себе злобный Буратино, что так ненадежно "спрятал" крестражи. Глупо было действовать столь предсказуемо. При грамотном подходе - гарантия вовсе не плоха. Учитывая активную социальную жизнь, Поттер регулярно рискует, крестраж обезопасит его. Однако, повторюсь, кто знает, может, он и надумает создать якорь.

Согласен. Это гены Джеймса.





Ути-пути. Все вопросы к ДДД. Дурсли от волшебников добра не видели - ни от сестры, ни от мародеров, так что пусть Гарри радуется что его кормили. А то что Гарри в обносках ходил- так может надеялись что его заберут от них, но .. конфудус.. империо... зелья подчинения...





Резко плюсую




Уже написал выше.

klause

А причем тут вообще волшебники? Гарри - маленький ребенок, родной племянник, в конце концов. Мстить мертвой сестре, которой сама же завидовала, издеваясь над ее беззащитным сыном - по-вашему, это нормально?
Я не оправдываю ни магов, ни магглов, однако Гарри мало хорошего видел в своей жизни и любить кого бы то ни было не обязан.

И что же такого они гарантируют? Если не плодить сущностей (типа выдумывания новых упрощенных способов изготовления и пользования хоркруксами) - то лишь НЕотправку души на следующий круг. Для собственно возрождения надобны еще кое-какие мелочи, типа ритуала "кость-плоть-кровь". И того, кто будет его проводить, верно?
А значит - дело опять сводится к пресловутому человеческому фактору. Найди-ка того, кто пожертвует свою плоть ДОБРОВОЛЬНО (то есть - не под Империо, не под Обетом, не под шантаж). Да еще будет достаточно силен и умел, чтобы тот ритуал потянуть.
Крукс хорош исключительно пока про него НИКТО не знает. А по уму он должен быть "самораспаковывающимся" - то есть предназначенным для захвата тела неудачника-активатора. Типа дневника, диадемки или медальона. Но тогда выходит, что самых безопасных вещей делать нельзя ни в коем случае - например, кидать крукс в Марианскую впадину, чтобы никто не добрался. То есть, он как раз должен быть в пределах досягаемости какого-нибудь левого лошка.
В противном случае будешь лет ...цать шляться духом в поисках дурака, что согласится на одержимость (с перспективой скорого разложения заживо), как Квиррел в свое время.

FatCat
судя по вашему комменту, СЦ вы читали невнимательно. Ритуал с плотью и костью не нужен, тем более что результат такого способа возрождения можно было оценить на примере Риддла.

То-то он на Вернона огрызался, а Дадли после первого курса пугал
абракадабрами всякими.
А Поттер в каноне тварюшка та еще. Лодку они с Хагридом забрали - выбирайтесь, Дурсли, как хотите. Злорадство по поводу наколдованного сломанной палочкой поросячьего хвоста. Улет из комнаты, а потом возвращение, как ни в чем не бывало. Да куча всего.
А у приятелей завсегда и дом интереснее и родители замечательнее своих.

Bombus
А чего не огрызаться-то и не злорадствовать, если хорошего он от магглов не видел?
И еще раз: дело не в том, что Поттер хорош, а том, что Дурсли плохи.

"Обе вы хороши".


"А чего не огрызаться-то и не злорадствовать, если хорошего он от магглов не видел?"

Тут что-нибудь одно - или сирота затюканная, или "а чего не огрызаться?".
Да и почему не видел-то?! Не ласкали, но и не гнобили. Одежду за Дадликом
донашивал? Так нормальная одежда была, не купила бы Петунья сыночку фуфло какое-нибудь.
Еще и носом крутил - свитер ему не понравился и он тот свитер уменьшил.
Кормили, поили, не били, непосильной работой не нагружали. 11-ти летнего дылду одного не оставляли - или
присматривал кто за ним или вот с собою пришлось тащить в зоопарк.

А вы коммент не читали вовсе?
Я же написал - "если не множить сущностей". А вы мнОжите, раз вам канонный рецепт больше не нужен.
РПГ-шки, конешно, дело хорошее. А респаун автоматом - вообще мечта.
Но тогда - при чем тут КРЕСТРАЖИ (выдумка Роулинг, со всеми сопутствующими атрибутами, типа Герпия в качестве автора и ритуала для исполнения)? Назовите иначе как-нибудь, что ли..
Филактерия - хорошее слово, нейтральное. Что, лич в итоге получается? Ну это частности.

Helen 13

Ага все видели и всем паралельно, хотя школа Св Брутса не на пустом месте взялась, вполне возможно, что Поттер тот ещё фрукт

Добавлено 19.04.2017 - 07:02:

Но и ожидать что будут любить его, то же странно, а когда надежды не оправдались: "Меня все предали" хотя просто он нафиг не кому не нужен

Почитал комментарии и если тут крестражи с такой легкостью делаются, то это должно сломать об колено всю социальную структуру магического общества.
Плюс ко всему, крестражи в каноне имели критичные недостатки в виде гарантированного безумия храбреца, создавшего их, необходимости сторонней помощи для возрождения и вроде как убийства разумного при создании артефакта.
У автора же все так просто! И при этом каким-то боком сохраняется хотяб ы внешне канон. Но он не может сохраниться в таких условиях.)
Каждое действие имеет последствия. А автор сову на глобус натягивает.

Bombus
Складывается впечатление, что вы не сталкивались с детьми. Маленький ребенок не нуждается в красивых вещах ровно до тех пор, пока не видит, что они есть у другого. Проблема была не в том, что Поттер носил обноски, а в демонстративном выделении Дадли.
Затюканность не мешает ненавидеть тех, кто обижает, а Поттер даже не ненавидел магглов, лишь не хотел иметь с ними дело.
А насчет присмотра - это закон вообще-то, а не сознательность Дурслей.

FatCat
Что вы подразумеваете под "канонным рецептом"? В каноне он не приводится, лишь мнение да догадки. Так что версия, представленная в СЦ, не плодит сущности.

Кайно
В каноне Поттер точно не хулиган, что удивляет. А школа Брутуса - в отличие от приличных мест, куда трудно попасть (стоимость обучения, конкурс на место, рекомендации), в подобные школы берут всех.

Aregreste

Крестражи легко делаются и в каноне: всего и нужно убить.

не было такого. То, что Лорд возродился не "таким", не дает никаких гарантий. Дело могло быть в количестве крестражей, ошибке Петигрю, маггловской кости в магическом зелье и т.д.
Сторонняя помощь и убийство по-прежнему нужно, однако в отличие от канонной версии, по которой нужно только убить (то есть каждый второй мог бы создать себе крестраж), в СЦ для возрождения необходимо выполнить больше условий.

Helen 13
Воистину канонный Поттер странный! Мягко говоря доверчевый

Да потому что в каноне Лорд не из хрякса возрождался,а из духа, который
по Албании шастал. Дух вселили в гомункула, а уже из гомункула через
ритуал Питера возродили Лорда. А хряксы вообще не сыграли, то есть абсолютно. На хрена они были нужны непонятно. Наверное, что бы Поттер и Ко все героически преодолели.

"А насчет присмотра - это закон вообще-то, а не сознательность Дурслей."

Конечно. вот они по закону и присматривали. А любить - это не по закону,
этому обязать нельзя. Все, что от них требовалось, они делали. А любить - это к Хагриду, который на просьбу о покушать прислал каменные кексы, это к Молли Уизли, которая любила мальчика только перед Рождеством да еще кормила две недели, когда пацаненка её сыновья приволокли на машине. Всё.
А еще к Дамблдору, который вообще забил на самого известно в Великобритании мальчика. Ничо не делал. Равно как и его достойная ученица - декан Минерва. "Самые любимые ученики!" Ага. А на сына этих самых любимых насрать кошачьими какашками.

"А школа Брутуса - в отличие от приличных мест, куда трудно попасть (стоимость обучения, конкурс на место, рекомендации), в подобные школы берут всех."

Это просто нормальная муниципальная школа, в которых весь Советский Союз отучился. А если это школа для детей с криминальными наклонностями, то туда отнюдь не берут всех. Туда достаточно сложно попасть. Муниципальные службы, администрация начальной школы должны дать заключение и направление. Потом медкомиссия, потом проверка в полиции. О! Это не такое простое дело. Туда нужны рекомендации посерьезнее, чем в "приличные места"

Bombus
Вы пытаетесь меня убедить, что Дурсли хорошие и заслуживающие уважения люди? Или, наоборот, в том, что весь Орден Феникса - плохие?
И те, и другие - просто люди, и ошибки совершенные ими присущи людям. А вот расхлебывать все это пришлось Поттеру. Опять же, не хорошему или плохому, а просто никому не нужному.

По поводу Ордена Феникса и их ошибок. Большенство ошибок присущи каждому. Но если вспомнить того же Сириуса который убеждал Гарри что он его друг, а сам цинично его обманул и предал и даже ни капли не раскаивался. А Гарри до самой Финальной битвы винил себя. Тоже касалось Рона и Гермионы. Я понимаю, что есть вещи которые перевесят этические нормы, но согласитесь, что хотя бы совесть их должна была мучить. Ведь они на протяжении 7 лет обманывали его изо дня в день. А Гарри готов был за них умереть. Нормальные люди после подобного не способны нормально жить и радоваться жизни. С остальными согласна. Промывка мозгов конкретная.
По поводу Дурслей.
Я считаю что если они взяли на себя такую ответственность, как забота о ребенке, то не должны избегать её. А они взяли, приютив Гарри. Забота о сироте не сводится к крыше над головой, еде и одежде. В первую очередь это нормальное, адекватное отношение. Гарри в год "потерял" родителей. Дурсли взяли на себя обязанность заботится о ребёнке. Но вместо этого они превратили жизнь и без того пострадавшего ребёнка в кошмар. 10 лет оскорблений, страха, унижений, побоев и обид. Держать его в чулане и морить голодом- это уголовная ответственность. Да если бы Гарри ещё пару лет пожил в таких условиях он мог просто стать социопатом. Так как я сомневаюсь что в той школе, куда его собирались отдать ему было бы лучше. Дадли даже упоминал, что там издеваются над новичками. Дурсли вполне могли сломать Гарри жизнь. Как и магический, но если с магическим Гарри рассчитается, то Дурсли пусть радуются тому, что Гарри забыл о их существовании. В конце концов только глупец-гриффиндорец сунется им помогать, который совершенно не извлек уроков из прошлого.

Я, как и вы, считаю, что Дурсли обыкновенное, нормальные люди.
И плохое в них есть, и хорошее тоже.
И в любви они Поттеру не объяснялись и от восхищения перед ним не захлебывались. В отличии.
А вот фениковцы - твари. Причем все. Есть оружие, мальчик, ну так береги его. Смазывай, чисти, не только же калить и точить.
А в этом рассказе гад получается один, и предатель получается один.
Это Блек. Всё. Остальные хорошие, нормальные. И это немного сбивает с толку и изумляет.