Следующая цель (джен)

Pontih
здесь нет чистых злодеев и психов, в СЦ именно люди - разные, на чей-то взгляд - плохие, для других - хорошие, которые поступают так, как считают правильным в конкретный момент времени. И которые не нуждаются в оправдании массами.

апд: негативные комментарии в основном от тех, кто бросил читать до разъяснения сюжетных ходов и те, кто не может признать, что мир не черно-белый. Это не хорошо или плохо, это просто есть.

Теперь у меня слегка другое мнение начало писалось шуточно и слкегка пародийно, дальше стало больше чистой и хитрой политики и мне пока нравится, но олдно до сих пор бесит, автор я там и пне понял, а что тагоко ультро плохого сделала гермиона, " ну рон дружил со мной из-за денег, а также были показаны воспоминания с гермионой показывающей её плохой" и вот в чём печаль я вообще не заметил чтобы она вела себя как тварь, если честно я так и не понял, а нафига она в истории нужна была, как я понял самое сложное это сделать гренджер гад, хоть какого-то вида, и да я фанат гармонии и этот фик решил почитать ради качественной истории, всё хорошо, но я не понимаю, а где она собстаенно проявила себя как тварина мирового масштаба? (был отрывок с газетой, и как гарри бесил её взгляд превосходства, где смысл желать ей смерти, я правда так и не понял) прочитано 46.7 процентов книги.

Pontih
Да нет гадов. Совсем.
Гарри очень любил Рона и Гермиону. Но если Рона недостатки лезли из всех щелей все годы дружбы, то Гермиону Гарри идеализировал. И потому ее несовершенство причинило больше всего боли.
По тексту Гарри и сам говорит, что винить Гермиону особо не за что, но пока по инерции желает наихудшего, хотя уже даже не ненавидит.

Очень понравилось история, однако царапнуло отсутсвие раскрытие темы о Малфоях старших. Может подскажите?)

mehina
Автор рад. А о Малфоях позже.

Фанфик прекрасный, но.....
Читаю 9 главу и совершенно не понимаю : почему Драко не ищет своих родителей? Это странно, не логично , не нормально. Нарцисса исчезла, Люциус исчез, а Драко не предпринимает никаких действий. Первый вопрос к Сириусу : "Что та знаешь о Нарциссее Люцивсе"? К Малфою скорее всего присоединится Снейп, а месть это попутно, по ходу дела. Нот опять же должен пытаться выяснить кто убил его сына, кто отдал приказ.
А они -зелье импотенции Уизли поливают . Можно сделать вывод, что Поттеру на Нотта и Малфоя наплевать.

Шано
Странный вопрос. Откуда бы Блэку знать ответы? К тому же спрашивалось обо всем, что тому известно, на что смог - ответил.

Чита 21 главу. Автор , вы серьезно? Человеческая жизнь менее важна, чем жизнь животного? К тому же, магов тоже мало и можно заняться разведением маг. животных.
Дамблдор у вас ещё та дрянь. Сюжетный поворот получился просто крутой. Что-же с Малфоями?
СПасибо.

Что, неужто далеко от канона ушел? :)))

Шано
Автор серьезно. Однако Гарри говорит на эмоциях и на самом деле так не думает.
А Дамблдор... нет, здесь Дамб не такая уж и дрянь - но это вы узнаете позже.

Интересная серия, автор. Сначала не зашла, застопорилось на 57 перед тем почему и как Мальсибер потерял крестраж. Много позже решила прочесть еще раз и прочла, жду продолжения. Вдохновения вам, Хелена!

o.grib90
Рада, что хоть со второй попытки понравилось)

Здравствуйте! С интересом прочитал ваш фанфик, считаю его законченной и качественной работой. Но фанфик вызывает у меня некоторые возражения в смысле психологии героев. Так вот:
1. Гарри Поттер показан наивным идеалистом, который внезапно понимает, что его мир рухнул, что ему лгал Дамблдор. Но в каноне полным идиотом он не показан (да и в вашем фанфике тоже). Возникает закономерное возражение по поводу слишком сильного доверия Поттера словам Пожирателей и Тома. По сути он им доверяет. Но на деле мы видим, что даже в каноне Поттер подозрителен. Однако Мальсибера он сразу принимает как нового отца, да и остальных.
2. Мотивация Пожирателей и Тома Реддла. Да, они хотели спасти мир от Дамблдора. Но одновременно в конце фанфика мы узнаем, что "грязнокровки" жизненно необходимы для возрождения старой магической аристократии. А Пожиратели и Реддл, которые "не трогали детей" все же и у вас описаны жестокими, особенно по отношению к "грязнокровкам", которые "запятнали род" и отрицали род. магию. Так и осталось неясным, разделяет ли Бастер Блэк теперь изначальную идею Тома Реддла. А если не разделяет, то бывший Том Реддл ему такой же враг.
3. Превращение Гарри Поттера в Бастера Блэка. Я могу понять желание отомстить и ненависть. Чего я не могу понять, это внезапную жестокость и вспышки ярости, а также полное отсутствие раскаяния и милосердия. Вспомним разговор Бастера с плененным Дамблдором. Ему Дамблдора совершенно не жалко, хотя ясно, что Дамблдор именно жалок в своей лжи. Лили, свою мать, ему тоже абсолютно не жаль, хотя она еще большая жертва, чем Дамблдор (он сначала её пытает, а потом не хочет иметь с ней ничего общего). Я не против темного Гарри, но тогда автору нужно быть последовательным. Гнев и месть меняют личность.
4. Мотивация и поступки Дамблдора. Если принять, что никакого Геллерта Гриндевальда нету, то все его поступки логичны. Если принять, что Геллерт Гриндевальд существует и что он влиял на Дамблдора, то вся эта "великая война" с Томом Реддлом ему зачем? Зачем ему создавать "Темного Лорда"? Чтобы развлечься на досуге? Ведь в фанфике утверждается, что Гриндевальд его не особо и контролировал. Еще одна странная черта - это попытки Дамблдора платить Уизли и Гермионе за дружбу с Поттером. Ну ладно Рон Уизли (он воспитан ворами и мошенниками), но Гермиона не похожа на полную дуру. И потом - банально зачем? Дамблдор просто мог доверительно сказать Рону и Гермионе, что Гарри повредился умом, когда на него напал Темный и что они должны будут ему отчеты, Дамблдор мог связать их клятвой, наконец, мог пообещать карьеру. Опять же зачем постоянно стирать память Лили, какая разница Дамблдору от кого родится Поттер, если он и пророчество подправил, да и вообще по сути пророчествам не верит? И потом, волшебница, которая повсюду ходит со стертой памятью и со следами Империуса, вызывает вопросы. Неужели в Хогвартсе не было ни одного Легилимента, способного обнаружить странные дыры в памяти Лили (а как же тот же Снейп)?).

Scaverius
Спасибо за подробный отзыв.
Гарри был наивным + влияние крестража. Избавление от него и воспоминания ТЛ стали толчком к переосмыслению. От мести он отказался почти сразу же, но не мстить и простить - вещи разных порядков. Доверие тоже пришлось не сразу, но единственная протянутая в помощь рука не оценивается на чистоту.
Ну а что до оплаты дружбы - Гарри от обиды на тех, кого считал семьёй, заподозрил их в самом худшем. Дамблдор слишком хорошо умеет обращаться со словами, промыть мозги двум подросткам для него не проблема. Пара галлеонов Рону лишь бонус.
По большей части все сделанные Гарри выводы - его выводы, а не истина в последней инстанции. Люди лгут, и полагаться на их слова Гарри редко мог.

Просто потеря времени, то что начиналось как "Узник замка Иф",закончилось
ничем,вся Грозная Мстя Гарри оказалась лишь парой мерзких розыгрышей в стиле
близнецов уизли, а врагов перехал грузовик.Но я не разочарован ГП так как
такая отважная тряпка просто не способна на сознательное убийство или месть.
По сути если бы ГП сгнил в Азкабане ничего бы не изменилось,рано или поздно
грузовик-сан добрался бы до всех, ну или старость бы взяла своё.Гарри Поттер
просто не нужен этому миру как и этот фанфик. Во избежание лишних вопросов
отвечу сразу, фильмов видел только пару, от идиотизма книг у меня аллергия,
но фанфик ГП и методы рационального мышления позволил мне окунуться в
сточные воды ГП-фанфикшена.

no_ammo
Ваше мнение очень ценно

О! Я так же других посылаю нахуй. Приятно встретить родственную душу ;)

У каждого, своё мнение, хотя история хоть и не была идеальной, ведь есть мало мсторий где смерть какого либо персонажа вызывает эмоцмии ( я про смерть снейпа), в других историях я от них угораю, а здесь пробило на грусть, но скажу честно фанатам пая (тоесть мне), будет сложно это читать из-за того что как бы автор не пыталась она не смогла качественно показать пригрешения и стервозность гренджер на будующие, для автора есть простой способ показать что она стерва. В фильмах и книгах Гермиона отличается характером (несколько моментов которые рушат её хараетер в фильме), 1. В книге она не общалась с Роном потому что он не поверил Гарри, а также она помогает емкюу тренироваться перед испытанием в фильме мы видимы не видим её помощи, а также видим что она всё время проводит с Роном и Джинни (а гарри с невиллом), сами понимаете какие мысли появляются. 2 после бала Гермиона всеми силами помогала Гарри хотя и проводила время с Крамом в книге, в фильме нам не показали её помощи и напрямую сказали что она обычно не разговаривает с Крамом (а занята с ним чем то другим), банальный момент который можно интерпретировать так гарри ты мне друг, но губы Крама или Рон важнее тебя, также можно вспомнить что в книге было сказано что в книге она говорила краму о гарри из-за чего он подумал что у них что-то есть в фильме этого не было, так что можно сказать что она легко может забыть про гарри, это моменты из фильма которые рушат её характер из книг, ну и плюс пятый курс если сложить детали из четвёртого фильма и что она с такой лёгкостью приняла предложение директора не писать гарри вообще (в фильме гарри сказал, что он всё лето не получал не каких известий), в книге ога просто ничего важного ему не сообщала, ну и плюс можно добавить что в книге она была растроена что старостой стал не гарри ведь он мог помочь, в филтме ей пофиг кто ей помогает, дополняем этошестым курсом и её стервозным поведением, слегка переиначиваем причину почему она осталась с Гарри что если бы она ушла вероятнее всего умерла бы так как, она маглорождённая, дополняем это концовкой где гермиона со слезами на глазах отпускает гарри на смерть (да блин небыло даже истерики или попытки его отговорить, вырубить, даже бонально отрешоности, только пара слезинок) и вот у нас идеальная гренджергад, где мы не слова не соврали, но показали что у гермионы свои мотивы и ей плевать на своего друга (хоть актриса секси, но её персонаж из-за сценаристов был показан в эти моменты тварью лично моё мнение), это для автора, я как фанат пая, если нет этой пары то хочу читать хотябы нормальное обьяснение, просто лучше показать моменты из фильма и сказать сами придумайте обьяснение и всё чем ломать голову, как обьяснить почему она гад

Pontih
Автор терпеть не может Грейнджер и не пишет ее. Хорошая Гермиона - мертвая Гермиона. Ну и экранное время на нее жалко тратить, так что умерла, так умерла (с).

Как и 99,5% героев Поттерианы...
Или это я еще скромно оценил масштабы наличия там ненужных идиотов?