








| Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 46 голосов |
| Команда (джен) | 17 голосов |
| Традиции волшебного гостеприимства, или Гость из забытого прошлого (джен) | 17 голосов |
| Вальпургиев рассвет (джен) | 15 голосов |
| Бремя белых (гет) | 5 голосов |
|
|
stanyslavna рекомендует!
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Великолепно! Очень талантливая, берущая "за душу" книга, немного печальная, но - хорошо заканчивающаяся. Автор силён...
|
|
|
|
Turtlus рекомендует!
|
|
Один из моих любимых фанфиков. Хотя нет, произведений -- фанфиком это назвать сложно. Мир Гарри Поттера, в который хочется верить, в котором хочется жить. Книга, по которой хочется написать фанфик. Размышления, к которым хочется прислушаться. Советы, которые я стала использовать в своей жизни.
Великолепно прописанные герои, прекрасные диалоги, а ещё... Можно долго продолжать перечислять, но лучше сами прочитайте этот шедевр. |
|

|
Цитата сообщения naruami от 01.07.2015 в 08:03 Дело не в том, виноват ли Гарри или Рон или еще кто, дело в том, что тут даже авроры не интересуются подробностями смерти или сумасшествия ЕСЛИ рядом был положительный герой. Самое суровое наказание, которое получает Гарри за то, что едва не убил Драко, - отработки до конца года. Никакого официального разбирательства! А это дело до ауроров не дошло. Снейп сам справился. )) Откуда разбирательство? Кто будет инициировать? Снейп?! Даже не смешно. А Драко он сам вылечил. И Гарри наказал. Так что это упрёк ему.) Цитата сообщения naruami от 01.07.2015 в 08:03 А так, да, близнецы ведут себя довольно жестоко. И с Дурслями все волшебники ведут себя крайне жестоко, особенно с Дадли - то свинной хвост наколдуют, то длиннющий язык. Кстати, тоже хороший пример - "хорошим" такое обращение с магглами сходит с рук, а если бы это сделал какой-нибудь Мальсибер? Выставили бы как акт садизма. А вот с Дадли да. Я согласна. Нехорошо. Хотя я Хагрида, к примеру, понять могу. )) Но некрасиво, весьма. А Мальсибер такими глупостями не занимался, он классный спец по Империо, каких хвостики? ))) Цитата сообщения naruami от 01.07.2015 в 08:03 P.S. Кстати, было бы интересно почитать фанфик, где Гарри бросил в Драко Сектумсемпру, но Снейп опоздал и Драко умер от потери крови. Кто-то знает что-нибудь такое? Уй, да что же за ужасы? Хотя да. Вышел бы хороший даркфик. |
|
|
P.S. Кстати, было бы интересно почитать фанфик, где Гарри бросил в Драко Сектумсемпру, но Снейп опоздал и Драко умер от потери крови. Кто-то знает что-нибудь такое?
Показать полностью
Если бы Драко умер, то умер бы и Снейп. Это же один из трех пунктов Непреложного обета, данного Нарциссе: защищать Драко. Нарушение обета - смерть для того, кто его дал. Расследования не было, потому что Сектумсепра - личное заклининие Снейпа, Гарри его узнал из бывшего снейповского учебника, и поэтому в первую очередь следствие предъявило обвинение преподавателю: как случилось, что ученик узнал темномагическое проклятие. И если бы Снейпа под это дело посадили, хотя бы временно в Азкабан, то спасти Драко от задания Волдеморта было бы уже некому, Волдеморт казнил бы Драко, а Снейпа опять-таки ждала бы смерть за нарушение Обета. Было бы странно обвинять в смерти Седрика Гарри, когда сразу после возвращения, его тут же едва не прикончил лже-Грюм. Даже те, кто не верил в возвращение Волдеморта, видели, что кубок сработал как портал, чего дети не могли сделать сами, при этом студенты появляются в месте, откуда их не ждали, один из них убит, другой еле живой, и на него тут же новое покушение. Логично предположить, что все провернул бывший Пожиратель Крауч, а то, что Министр вместо допроса отдал его Дементорам, так это непрофессионализм Фаджа, а не покрывательство Дамблдора. |
|
|
Цитата сообщения Aneta от 01.07.2015 в 09:18 P.S. Кстати, было бы интересно почитать фанфик, где Гарри бросил в Драко Сектумсемпру, но Снейп опоздал и Драко умер от потери крови. Кто-то знает что-нибудь такое? Если бы Драко умер, то умер бы и Снейп. Это же один из трех пунктов Непреложного обета, данного Нарциссе: защищать Драко. Нарушение обета - смерть для того, кто его дал. Расследования не было, потому что Сектумсепра - личное заклининие Снейпа, Гарри его узнал из бывшего снейповского учебника, и поэтому в первую очередь следствие предъявило обвинение преподавателю: как случилось, что ученик узнал темномагическое проклятие. И если бы Снейпа под это дело посадили, хотя бы временно в Азкабан, то спасти Драко от задания Волдеморта было бы уже некому, Волдеморт казнил бы Драко, а Снейпа опять-таки ждала бы смерть за нарушение Обета. Было бы странно обвинять в смерти Седрика Гарри, когда сразу после возвращения, его тут же едва не прикончил лже-Грюм. Даже те, кто не верил в возвращение Волдеморта, видели, что кубок сработал как портал, чего дети не могли сделать сами, при этом студенты появляются в месте, откуда их не ждали, один из них убит, другой еле живой, и на него тут же новое покушение. Логично предположить, что все провернул бывший Пожиратель Крауч, а то, что Министр вместо допроса отдал его Дементорам, так это непрофессионализм Фаджа, а не покрывательство Дамблдора. Угу. Ещё и Слагхорн бы сел - он же учебник дал Гарри. )) И да - все бы умерли. Драко, Снейп... Гарри бы в Азкабан посадили... )) А вот казнить Драко у ТЛ бы не вышло - он же умер бы уже.)) А вот если бы просто было расследование и Снейп сел... ну да, всё верно вы описали. Какая мрачная история вышла бы. |
|
|
Гарри едва не убил Драко незнакомым заклинанием Да да, Драко иное дело - он пытался воспользоваться хорошо изученным круциатусом. :-) Напомню сцену : Резко повернувшись, Малфой выхватил волшебную палочку. Гарри инстинктивно вытащил свою. Заклятие Малфоя промазало мимо Гарри на несколько дюймов, разбив лампу на стене. Гарри метнулся в сторону и, подумав: «Левикорпус!» — взмахнул палочкой, но Малфой блокировал заклинание и поднял палочку, собираясь выпалить собственное. За спиной Гарри с громким «ба-бах!» взорвалась мусорная урна; Гарри выкрикнул заклятие Обезноживания, оно ударилось в стену прямо за ухом Малфоя, отлетело и разбило туалетный бачок, на котором сидела Плакса Миртл. Миртл громко взвизгнула, все вокруг мгновенно залила вода, Гарри поскользнулся и упал, а Малфой с искаженным до неузнаваемости лицом закричал: — Круци… — СЕКТУМСЕМПРА! — бешено взмахнув палочкой, взревел с пола Гарри. В общем Поттеру можно конечно инкриминировать превышение самообороны. Но посмотрев его воспоминания и проверив палочку Драко и обнаружив на ней того же Империо (привет, Кетти Белл) Поттера отпустят сразу в зале суда. Видимо, я не очень ясно выразилась. Скажем, происходит плохое событие. Если в нем хоть как-то участвовали плохие герои, то на них валится общественное порицание, и часто они получают тяжелое наказание. Находят умалишенных Лонгботтомов, а рядом Лестранжей - все, суд, заключение в Азкабан, Лестранжами пугают детей. В общем-то, приемлемая ситуация. Но вообще возмущаясь необъективностью оценки поступков - давайте не забывать что мы смотрим на мир как бы с позиции именно Гарри Поттера. Вместе с ним мы попадаем в волшебный мир и участвуем во всех событиях. Совершенно естественно, что именно с его позиции автор показывает нам поступки окружающих оценивает их. А Гарри - психологически травмированный ребенок и он заведомо предвзят. |
|
|
Цитата сообщения Aneta от 01.07.2015 в 09:59 А мне вот тоже всегда было интересно, чем чёрная магия от светлой отличается. В "Вернись и полюби" Снейп дает довольно интересное толкование. Светлая магия использует магическую силу самого волшебника и ограничена ею. Если волшебник сильный, то он способен на более сильный уровень магии, чем слабый, но все равно не может выйти за свои пределы. В темной магии волшебник использует помощь посторонних духовных сил, но расплачивается "магической отдачей". При этом уровень магии ограничен только тем, сколько волшебник готов и может "заплатить", чем больше физических и психических сил готов отдать маг потом, тем могущественнее он может стать, в принципе никаких ограничений нет. Но в конечном счете это опасно, так как разрушает личность волшебника. Но это фанон, а у Роулинг ничего не видела. Хорошее объяснение, и довольно известное. Оно мне нравится. ) Но вызывает некоторые вопросы. ) Потому что у Ро, к примеру, ухо Джеймсу отрезают тёмномагическим заклинанием - поэтому его нельзя вырастить снова. И какие тут. интересно, посторонние силы поучаствовали? ) Добавлено 01.07.2015 - 10:12: Цитата сообщения miledinecromant от 01.07.2015 в 09:53 Да да, Драко иное дело - он пытался воспользоваться хорошо изученным круциатусом. :-) В общем Поттеру можно конечно инкриминировать превышение самообороны. Но посмотрев его воспоминания и проверив палочку Драко и обнаружив на ней того же Империо (привет, Кетти Белл) Поттера отпустят сразу в зале суда. Да тут и Империо, и Круцио недоделанное... Поттер - свободен, Драко - здравствуй, Азкабан. )) Какая, всё-таки, милая тётя у мальчика. С такими друзьями и врагов не надо. ))) Представляете, каково было родителям наблюдать все эти уроки? Цитата сообщения miledinecromant от 01.07.2015 в 09:53 Но вообще возмущаясь необъективностью оценки поступков - давайте не забывать что мы смотрим на мир как бы с позиции именно Гарри Поттера. Вместе с ним мы попадаем в волшебный мир и участвуем во всех событиях. Совершенно естественно, что именно с его позиции автор показывает нам поступки окружающих оценивает их. А Гарри - психологически травмированный ребенок и он заведомо предвзят. Да тут любой будет предвзят, как мне кажется. )) Когда на тебя идут с Круцио. |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 01.07.2015 в 02:06 Мне кажется, не за что его в Азкабан - по сути. кроме незарегистророванной анимагии. ) Уважаемые, а с чего вы вообще взяли, что за незарегистрированную анимагию сажают в Азкабан? Где вообще это было в каноне? Я подняла 4 книгу. Гермиона там даже не грозилась сдать Риту в министерство, а просто обнародовать ее тайну, если та не придержит перо на ограниченный срок - год. В 3 книге говорится что министерство регистрирует анимагов и следит за ними, потому что бесконтрольное превращение может привести к неожиданным результатам. И никакого Азкабана. Может, это было где-то позже, подскажите, где именно? Цитата сообщения naruami от 01.07.2015 в 00:26 2. Покушение на убийство Снейпа. Роулинг не указала какое за это положено наказание, но, думаю, как минимум Визенгамот должен был разбирать это дело. Вспомните первое открытие Тайной Комнаты. Какое наказание понес Хагрид за смерть Миртл? Его отчислили из Хогвартса и сломали волшебную палочку. А девочка ведь погибла. Можно сказать, что никто не верил, что ее убил Хагрид и его питомец, но тогда за что же его турнули... А Снейп все-таки не погиб - это раз, а во-вторых, за шкирку его действительно никто не волок. Нет, согласна, какое-никакое разбирательство должно было быть, но вряд ли оно закончилось бы тюрьмой: несовершеннолетних в Азкабан, похоже, не сажают. А впрочем, я не о том пишу. Дорогие мои, мне кажется не стоит рассматривать судебную систему поттерианы с точки зрения современных реалий и судить персонажей в соответствии с этими реалиями. У нас все-таки какая-никакая демократия, и закон если и нарушают в чью-то пользу, то пытаются хотя бы сохранить видимость его соблюдения. А в Магбритании министерство есть, а демократии нет ни разу. Поэтому Сириус 12 лет сидит без суда, поэтому Поттера за "детское колдовство" судят полным составом Визенгамота, поэтому Хагрид во второй книге отправляется в тот же Азкабан опять без суда и следствия, потому что "нужно же кого-то посадить, чтобы успокоить общестенность", поэтому Крауч-мл, неожиданно воскресший, вместо подробного допроса получает поцелуй дементора. Да мало ли еще можно накопать подобных примеров. Начиная от неразделения судебной, законодательной и исполнительной власти, и заканчивая политической цензурой и вмешательством министра в работу аврората. |
|
|
Цитата сообщения _Екатерина от 01.07.2015 в 10:36 Уважаемые, а с чего вы вообще взяли, что за незарегистрированную анимагию сажают в Азкабан? Где вообще это было в каноне? Я подняла 4 книгу. Гермиона там даже не грозилась сдать Риту в министерство, а просто обнародовать ее тайну, если та не придержит перо на ограниченный срок - год. В 3 книге говорится что министерство регистрирует анимагов и следит за ними, потому что бесконтрольное превращение может привести к неожиданным результатам. И никакого Азкабана. Может, это было где-то позже, подскажите, где именно? О! А кстати да. )) И правда. Где там такое сказано? Цитата сообщения _Екатерина от 01.07.2015 в 10:36 Вспомните первое открытие Тайной Комнаты. Какое наказание понес Хагрид за смерть Миртл? Его отчислили из Хогвартса и сломали волшебную палочку. А девочка ведь погибла. Можно сказать, что никто не верил, что ее убил Хагрид и его питомец, но тогда за что же его турнули... А Снейп все-таки не погиб - это раз, а во-вторых, за шкирку его действительно никто не волок. Нет, согласна, какое-никакое разбирательство должно было быть, но вряд ли оно закончилось бы тюрьмой: несовершеннолетних в Азкабан, похоже, не сажают. А впрочем, я не о том пишу. Дорогие мои, мне кажется не стоит рассматривать судебную систему поттерианы с точки зрения современных реалий и судить персонажей в соответствии с этими реалиями. У нас все-таки какая-никакая демократия, и закон если и нарушают в чью-то пользу, то пытаются хотя бы сохранить видимость его соблюдения. А в Магбритании министерство есть, а демократии нет ни разу. Поэтому Сириус 12 лет сидит без суда, поэтому Поттера за "детское колдовство" судят полным составом Визенгамота, поэтому Хагрид во второй книге отправляется в тот же Азкабан опять без суда и следствия, потому что "нужно же кого-то посадить, чтобы успокоить общестенность", поэтому Крауч-мл, неожиданно воскресший, вместо подробного допроса получает поцелуй дементора. Да мало ли еще можно накопать подобных примеров. Начиная от неразделения судебной, законодательной и исполнительной власти, и заканчивая политической цензурой и вмешательством министра в работу аврората. Как вы удачно пришли. )) С Краучем-мл. так какая-то мутная история вышла... кто ему дементора-то привёл, я не помню? Но в остальном да, я согласна - там совершенно другие реалии. Хотя демократия... в некотором смысле она там, на мой взгляд, есть. Только не современная, а архаичная. |
|
|
Хотя демократия... в некотором смысле она там, на мой взгляд, есть. Только не современная, а архаичная. Ага ага, полностью согласна, такая где есть граждане и есть все остальные включая рабов :-))) |
|
|
А никто не помнит, когда была сцена в доме Ксено Лавгуда? Когда там чуть было не выловили наше трио? Очень надо. :) Дары смерти - 20 и 21 глава. |
|
Определенно, это более здоровое и "правильное" продолжение Семикнижия, чем "Проклятое дитя" - это мир более взрослый, и увиденный взрослыми глазами, чем в семи книгах Роулинг. По-прежнему объемный, живой, развивающийся по присущим ему законам. И более сложный - потому что перестал так однозначно делиться на "темных" и "светлых", на своих и чужих.
И кажется мне, что у Роулинг - при всей ее гениальности - и не вышло бы так выстроить это продолжение. Потому что ей не пришлось жить в мире, который в девяностых годах рассыпался на осколки, раскололся, разделился - а потом начал собираться обратно, и оказалось, что все намного сложнее, чем черное и белое, и тот, кто был врагом, вместе с тобой спасает потерявшегося кота, а его внук дружит с твоим сыном. Пост-Хогвартс - это не в Британии. Это - мы.
Прекрасно. До слез.