Однажды двадцать лет спустя (джен)

Ну мало ли... Может, у Флимонта личная неприязнь со Слагхорном.))) Или тому Джеймс не нравился.)

Добавлено 25.09.2015 - 16:15:

Ну или да, так.)))) Страаанный.))
А Гарри и не догадывается, как ему повезло...)))

Идея на счёт неизвестного сына Карлуса Поттера и Дореи Блэк и почему дядюшка/его потомки не захотели встречаться с Гарри Поттером, судорожно жать ему руки и глазеть на шрам. Всё просто: они учились на Слизерине (влияние Дореи Блэк)

или же сын умер( и ветка рода по той линии оборвалась(

Ну или так. Это проще, конечно.

зритель, ambrozia, обе версии отличные, на мой взгляд! Я их буду думать.
...Всё-таки молодец Ро. Не даёт расслабиться.)))

Конечно, кто хочет терять стабильный доход? Если и не в материальном, то хоть эмоциональном плане.

Тоже от драконьей оспы? Они там от нее мрут как мухи (((

AlfaZentavra
а может у них эпидемия была, косила целые деревни волшебников.
а если были родственниками ближайшими - то вот и вышло(
ведь, наверное, общались между собой.

А может быть...


Добавлено 25.09.2015 - 18:21:
А если серьезно, насчет Поттермор... Мне кажется, что Роулинг сама осознает, что у нее с положительными и отрицательными персонажами вышел несколько не тот эффект, на который она рассчитывала, и теперь она часто пытается что-то притянуть за уши, что-то придумать для того, чтобы читатели поняли, кого надо любить, а кого не надо.
Ну например, Драко у нее получился не очень-то отрицательным, а Сириус - не очень-то положительным. Можно было бы смириться с тем, что персонажи своей жизнью зажили, и каждый их домысливает по-своему, но она считает нужным таки направить читателей в "правильную" сторону.
http://arriva.ru/publications/news/28415/
Поэтому она в первую очередь озабочена именно тем, чтобы напомнить своим читателям, кого считать черными, кого белыми. А сами по себе персонажи, их семьи, их истории - ее, похоже, мало волнуют. Иначе, когда она писала про Поттеров-старших - она хотя бы сопоставила свое новое сочинение с тем, что уже есть в каноне.

А я вот не уверена, что дело в этом. Хотя... хотя это бы я поняла. ))) Потому что на такие штуки дико подсаживаешься. ))

Добавлено 25.09.2015 - 19:49:



Да там вообще эпидемия. Вон и папа Люциуса тоже от неё умер. Как по мне - так примерно в то же время. ))))

Добавлено 25.09.2015 - 19:49:



О!Вот! Эпидемия - отличная версия! )))
Но у меня вопрос: что делали Абраксас Малфой и Ф... Ф... как его... Поттер?!! )))

Вы знаете, если так - то она как-то очень странно это делает. )))





Ох... ох. Вот как же я это не люблю... и не хочется мне думать, что вы правы. Потому пока меня носом в это не ткнут - я не поверю. Терпеть не могу моралистов. ))
Но ведь это же так здорово, что персонажи твои настолько живые, что живут сами! ААА. )
Хотя вот про СИриуса я не соглашусь: по-моему, он как раз вполне положительный. Просто не сладкий.




Ну вот это-то меня и удивляет. )) Вроде бы времени у неё много... может, она просто так троллит слегка всех нас? )

Я не знаю, получает ли она что-то за постоянные упоминания, но любой женщине приятно, когда её буквально боготворят миллионы поклонников. Так что уверена, мы получим ещё не мало таких подарочков. Чтоб форму не теряли.


Ну... Они дяди взрослые, мало ли... Мы же даже не знаем, как передаётся драконья оспа. Может, воздушно-капельным путём, тогда заразились где угодно, как угодно и от кого угодно. А может, один и тот же дом терпимости посещали...

Ну да, ну да. )) Лучше б она рассказывала что-то не о предках, а о самих персонажах, ей богу!
А с другой стороны... может, лучше бы и не надо... ))





Если один дом терпимости - там бы половина Британии перемёрла. ))) Хотя можно проще предположить, что дело как раз в Ефимии: и вот что она могла делать с Абраксасом... ))))) И тогда становится понятным, почему Люциус так Гарри не любит. )))

Вот именно этим навязчивым вмешательством она меня и разочаровала, как писатель, и выбесила, как личность. У неё был шанс описать героев так, чтобы все всё поняли.
Уж если серия по количеству страниц едва ли не превосходит и "Войну и мир", и "Тихий Дон", и другие эпопеи, так что ж мешало прописать каждую деталь так, чтоб у меня, как у читателя, и сомнений не осталось, что Том Реддл, большинство Блэков, все Малфои, да и, похоже, просто рядовые слизеринцы плохие, злобные и проч. Пока же я вижу множество поломанных судеб, ни черта не обрисованных, и прихожу к выводу, что всем на всех посрать. Вот. Прошу прощения за грубости, не сдержалась.
И вот теперь, когда фаны из пальцев высосали, об стенки убились, чтобы хоть как-то сопоставить её писанину с её же словами, она заявляет, что не-е-ет, в Драко нет ничего хорошего, он, оказывается, всю жизнь только и ждал то одного Тёмного Лорда, то другого (кстати, мы сейчас о ребёнке говорим). А одни Поттеры это вообще не те, оказывается, нам другие нужны были.
Вот прям язык чешется сказать: "После драки кулаками не машут!" Она отрицает всё хорошее в собственной же работе и непонятно зачем пытается навешать штампы, ярлыки и несоответствия. Зачем?!!

по поводу что-то еще напишет:
ходит много слухов о том, что напишет что-то специально для факультета Хаффлпафф (а то он на поттерморе не пользуется спросом - кстати, почти всегда в очках ведет Слизерин и лишь временами Гриффиндор и Рейвенкло)
ну и ожидается фильм/книга про Ньютона Скаламандера.

Знаете, до этого момента я была уверена, что Люциус на любит Гарри потому, что тот не единожды отказал единственному и наверняка любимому сыну в дружбе, причём пару раз публично, а ещё променял его, самого блистательного Малфоя на нищего недотёпу Уизли. К тому же, новости из школы он наверняка получал из писем Драко, и вот не думаю, что обиженный подросток был объективен и беспристрастен.
А тут, оказывается ТАКОЕ! Хотя... Все может быть, все может быть...

разделяю ваше мнение почти на все 100.

просто я не считаю, что в каноне о них мало сказано.
в каноне поломанные судьбы всех этих персонажей видны очень хорошо.
и того же Риддла (да и его родителей), тех же Дамблдоров...
даже Гриндевальд не смотрится однозначно плохим, ведь под конец жизни явно раскаялся.
а Люциус Малфой - да он вообще очень заботливый и любящий отец.
И за то, что его сына в Запретный лес ночью отправили совершенно верно на Дамблдора взъелся.

но во всем, что касается вашей оценки и реакции на Роулинг согласна.
а самое главное - мне совсем не понятно - зачем столько всего теперь ей городить? лучше бы она у себя порядок в датах навела, честное слово.

))))
А если серьезно, то мне кажется, что дело еще в том, что Люциус и Ко реально в то время были преданными сторонниками Темного Лорда. Это он после возрождения сдал позиции, а тогда они его явно все боготворили и, как много раз говорилось в каноне, их дела шли в гору. А тут - какой-то мальчишка - и оппля! И метка погасла, и авроры подоспели, и все планы на мировое господство ушли...
Вот он мальчика-то и не взлюбил...
Хотя тот же Снейп говорит, что по началу они все думали, что может в мальчике действительно что-то особенное и что он сможет заменить им Лорда.
И, возможно, уйди Гарри на Слизерин - его бы там детки Упсов быстренько бы в оборот взяли...
Собственно, Дамблдор вероятно это предвидел, поэтому Распределяющая Шляпа такую потрясающую песенку и поет, чтобы у Гарри и желания пойти на Слизерин не возникло)

ambrozia , вы знаете - вот про даты я совершенно согласна. А то я всё забыть не могу папу сестричек Блэк, у которого Белла в 12 лет родилась. Аа. ))) Ужас же. ))

С остальным я, скорее, согласна - и не понимаю, почему бы ей, раз уж так хочется всё всем объяснить, не написать ещё книжку? Например, всю эту историю глазами той стороны - и описать Лорда, Люца, Драко и вообще УПсов так, чтобы все скривились и сказали бы: фууууу. Гадость! Так нет же. ))) Надо какие-то странные вещи писать и в интервью говорить.
Книжка про Хаффлпафф - это здорово. ) Меня это как раз радует - но я бы тогда хотела бы и про Рейвенкло. И, кстати, опять же - вполне можно про Слизерин написать так, чтобы всем стало противно. Ан нет. )
А про Скамандера я как раз очень жду. ))



Добавлено 25.09.2015 - 20:46:



Нет, ну нам же надо как-то новые факты вписать в систему. Вот. ))))
Опять же, может, Люцу за маму было обидно - что папа ей с этой Эфимией.. .тьфу. )))

Ну а вообще я согласна. Наверняка ему неприятно это было. Ну и, опять же, да: всё-таки Лорд именно о Гарри самоубился. Обидно же. )

А я скорее склонна думать, что Люц как раз очень испугался тогда. У него ведь сын такого же возраста, как Гарри - и наверняка он подумал, что у Лорда крыша поехала. И если вдруг бы ему какая-нибудь дура сказала, что ему Драко опасен - то он бы и Драко убил.
И мне кажется, что не один Люц так подумал.

Другое дело, что потом, поразмыслив, УПСы могли решить, что в газетах написана неправда, что Лорда как-то заманили к Поттерам, а там либо убили, либо взяли в плен и где-то держат. Могли и считать, что Лорд действительно погиб, но может быть, его душа вселилась в Гарри, или как-то так...
Но когда сам Лорд открыто сказал, что он пришел к Поттерам, чтобы убить младенца - тут уже многим, я думаю, стало опять не по себе.