Тощий Бетон_вторая итерация

И с флер не обменялся пуденциалами

Samus2001
Ему и с Милли хорошо! И тролля он победил! И никого не ссался!

Уста Саурона
А я не знаю. Я его сходу как-то иррационально ненавижу, хотя даже то кино, откуда его спёрли, не смотрел.

Уста Саурона
Кажется, это из этой вот группы что-то.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheScrappy

Уста Саурона
Грут как по мне самая ебанина, самое седло на этой корове

Desmоnd
Котяра. ты гений!
Реально, ГХА породил уйму противоречий в своем же фике, причем невероятных. Понятно что это бывает, но надо же ловить блох!
(Сам в своем фике чуть не обгадился, когда один персонаж хочет варить экспериментальный состав, а через восемь глав резко против. Но хоть выкрутился, что он в силу обстоятельств передумал, некогда чудить.)

Получился дико жадный легковерный говнюк, которому покажи дорогобогато, и он уже весь твой.

Lady Astrel

Как большой любитель этого самого, хочу пояснить. Вся соль в том, чтобы посмотреть, как совершенно другой персонаж будет справляться с местными бедами и проблемами. это делается затем, чтобы был интересный сюжет, плюс трудности адаптации, плюс интересное в ходе сравнения мышления персонажей разных миров и эпох. Проблемы тут в том, что:
1. Попадание в главных героев - это большо-ой труд и ответственность, ведь главного героя большинство любит и знает, и если попаданец его заместит, то должен быть сам не хуже. Не надо выкидывать условного Фродо из тела, если на его место придет трусливый недотепа.
2. Засовывая персонажа в персонажа, надо помнить,что помещаешь персонажа, а не подобие себя. Надо помнить, что готовый персонаж из себя представляет. Кабы ГХА был ответственнее как автор, то его Хоук сначала долго бы адаптировался к новым реалиям, а потом действовал бы так, как должен действовать опытный приключенец, каким он его считает.

Уста Саурона
Меня тоже грут бесит больше всего, потому что отчаянно чужероден, и являет собой концентрат бессмысленной отсылки. Он чужероден ( грутов в ГП нет), он бесполезен, он появляется на пустом месте.

кукурузник
Причём, лучше бы эту ебанину забыли как ворона Ромула. Но нет же, ворон, которого норм можно посылать куда угодно - хоть к родимым Малфоям, хоть куда, уходит за мольбертом и дневником Лили, а вот эта хуйня, которую уже много даже один раз показать, выкинуть и забыть - постоянно.

А я бы почитал про нормального Хоука из нормального ДА, попавшего целиком и полностью. Потому что про то, что будет делать в Магбритании Хоук, мне интересно, а про решение задач Поттера и про "The problem is I got a fifty year old lust and a three year old dinky" - нет.

Desmоnd

Ворон же спас хавка!
А еще хавк научился его призывать сквозь пространство и время

Desmоnd
Плюс я СГ не смотрел, и Грутом не проникся. Не испытываю восторга. Но даже если бы и смотрел и кайфовал - то все равно не обрадовался бы этому зряшному появлению.

кукурузник

Я смотрел. В фильме было хорошо, здесь не пришей кобыле хвост

Desmоnd

Блядь, да. Он похерил вообще всё, что реально могло сработать на пользу, а говняного грута пихает, как взятку гаишнику.

Samus2001
А я вам верю. Верю. Потому что у этого творца дар, он тащит к себе все, и все ухудшает.
Единственный шанс хоть как-то грута оправдать, это чтобы он скорее подрос, и какую-нибудь страшную жуть заборол. Хоть будет смысл в его существовании. с точки зрения литературных законов.

кукурузник

Через грута можно было прочертить дугу невилла и гербологии, подтянуть терапию - разговоры с грутом наедине, ну и так далее, но вместо этого вот эта хрень-брень

Samus2001
Учитывая что грутов в каноне нет, можно было бы рассказать, как он создал уникальное нечто. Это враз и демонстрация его ботанического гения, и отсылка на Франкенштейна, и задел на дугу характера местного Невилла ( который не крутеет как канонный смельчак, а как умник-новатор, который создал нечто новое).

Samus2001
А ещё это дрова на случай холодов.

Тощий Бетон_вторая итерация

Точно и жарить припасенную жратву - ворона и милли
Доспехи сойдут за котелок

Samus2001
А из Дуэльной Мантии выйдет палатка.

Я вот подумал про клановую вражду. Такое как правило не по идеологическим причинам, а потому что обида сквозь века, за все плохие дела. А в таких случаях, молодому поколению никогда не скажут "мы враждуем потому что они такие", а скажут самыми прямыми словами, что эти нехорошие люди нападлили нам тут, тут и тут, за это их и ненавидим.