Полная чаша (джен)

те кто это говорят врут, никто не знает что и как делает мозг(но это не значит, что мы не можем повторить и улучшить)

Ну вот.
Меня запутали. (

вы видимо не понимаете сути концепции нейронной сети, все эти связи и есть знания и интеллект, мы не знаем как они образуются

Это сложная магия топологии человеческой нейронной сети
вся прелесть в человеческом мозге, в том что он постоянно перестраивается и адаптируется к новым условиям
Аа например нейронные сети которые умеют создавать люди(компьютерные) совсем недавно научились создавать нейронные сети под конкретные задачи.

вы возможно слышали в новостях, гугл сделал нейронную сеть которая выигрывает всех людей в игру ГО, там суть в том, что гугл разработал очень хорошо работающую нейронную сеть, которая умеет создавать другие нейронные сети для решения однозначно сформулированных задач

Вы заразились стилем написания от последних фейков? Что ж вы так жестоко сплошным текстом? ))

так вышло :)
Мне сложно было разделить мысль, сейчас попробую отредактировать

Да нет, ничего, я продралась. Но это было неожиданно. )

Если никто не знает, то почему врут? Если нет точных данных, то люба́я версия имеет право на существование.

"А голова - предмет тёмный и обследованию не подлежит". ©

конечно имеет, но в сми обычно употребляются такие утверждения как вполне реальный факт. Это бесит. После этого появляются мифы, что человек не использует 80% возможностей своего мозга и тп.

Хотя на самом деле есть примеры людей, которые действительно запоминают всё, но это не значит, что остальные не умеют этим пользоваться, скорее всего просто не умеют это делать.

Забыл как звали актрису, голивудская. Она достаточно публично рассказывала как помнит всё, каждый момент своей жизни, может рассказать человеку где он забыл что то пару дней назад и тп.(я был в ужасе когда узнал, что она обладая таким мозгом стала актрисой)

Добавлено 05.01.2018 - 15:24:


прелесть в том, что в данном случае наоборот, тут как с физикой, можно использовать наблюдаемые эффекты, не понимая их природы.

Сколько рефлексии у убийцы, только гляньте.
Очевидно же - Рабастан это карма за Лонгботтомов. Однако, по чесноку, баш на баш здесь не отделаться. Карма прилетит снова и дальше ее должен расхлебывать его сын.

Но... я знаю кого читаю. ))
Вот думаю, если бы Лорд пошел и извинился, его бы тоже все простили?

Представляю себе картину. Лорд с того света извиняться приперся.
- Ну хоть бы какое-то разнообразие, - вздохнул Волдеморт. - Ну нет у меня палочки, Поттер! Какой еще Экспеллиармус! Я вообще сюда по другому делу пришел.

Я теперь знаю что испытывает наркоман когда доза заканчивается. опять ведь на самом интересном месте. Я детективы с последней главы читать начинаю. А тут кошмаррррр...

Отращивайте дзен.)

Вам даже рефлексия не нравится?))) Что ж такое. Нет рефлексии - плохо, есть рефлексия - тоже плохо! )
А про карму - очень может быть.
Хотя не всё так просто.
И не просто так тут лежит именно Рабастан.

А про сына я не согласна. Он-то тут при чём?

Лорда? Нет, пожалуй. )))

Добавлено 06.01.2018 - 22:30:

Ээээ... Упс. )))) Простите. )

Добавлено 06.01.2018 - 22:30:


- Всё равно тебя сюда не звали, - возразил Поттер. ))

Добавлено 06.01.2018 - 22:31:

Большой? )

Залезла в Вики. Посмотрела про этот дзен. Запуталась. Справочник глянула. запуталась еще больше. Не, не отращу точно.

Да и не надо. Пока можно попробовать обойтись терпением. )

У него эгоистичная рефлексия.

Ну а кому тут еще лежать? Если б Руди сам лежал, то уже бы мхом покрылся.

Сын причем как и все те дети, на чьи семьи нападали Упсы.

А чем то Лорд хуже Руди, а?

- Странно было бы, если бы звали, - парировал Волдеморт. - у меня к тебе дело, вообще-то.

Ну так-то все рефлексии эгоистические. )

Да вот как раз правильно тут лежит Рабастан.

С одной стороны, да - но с другой Руди же всё-таки уже осознал. )

Лорд не человек. ) И на искренние извинения не способен - или я в это не верю.



Добавлено 06.01.2018 - 22:56:


- А у меня к тебе - нет, - парировал Гарри .

- И слава Мерлину, - кивнул Лорд. - Короче, Поттер. Я тут извиняться пришел.