↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Посмотри в глаза чудовищ (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий
Статус:
В процессе
 
Проверено на грамотность
Продолжение Middle'а - история о буднях Гарри Поттера в аврорате с 2004 года и дальше, период младшего аврорства (возможно, до повышения, но как пойдёт).
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 6 публичных коллекций и в 29 приватных коллекций
После победы (Фанфики: 61   18   Brilliana_Grey)
Не Хог (Фанфики: 34   8   Brilliana_Grey)
прочитать позже (Фанфики: 81   8   Ю_Ли_Я)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 3

Хорошо работать в парке
В магазине и аптеке -
Там тепло, светло и тихо,
там порядок и уют.
А работа в Аврорате -
Знай смотри в глаза чудовищ.
... а бывает, что и люди
хуже монстров достают.
Как я рада этому продолжению прекрасного произведения! Спасибо, дорогой автор. Рекомендую всём, кто любит расширение волшебного мира, особенный колорит, живой и простой стиль изложения. Браво!
Ура, после длительного перерыва Alteya вернулась в фандом и продолжила цикл, начатый "Middle". Напомню, что это повседневность-детектив про будни британского аврората в целом и Гарри Поттера в частности. В первой части он значительную часть повествования стажер, а позже младший аврор, вторая по сути начинается сразу после окончания первой.
Очередные дела, большие и не очень. И очень-очень разные виды зла, по большей части повседневного, что самое жуткое - когда зло творят в отношении близких, тех, кого по идее полагается любить и защищать.
Пересказывать расследования - дело неблагодарное, а потому я не буду. Скажу лишь, что это действительно повседневность, одно расследование сменяется другим, порой они идут параллельно, иногда за валом дел руки не доходят до старых "висяков" - все как в жизни.
Очень радуют моменты Гарри с семьей. Напомню, что в первой части у них с Джинни родился старший сын, Джеймс, тут он растет, как все дети быстро. И хотя его папа вечно на работе и видит Джеймса редко, все равно по повествованию чувствуется, что семья Гарри нужна и важна - он думает о них, продолжает учиться взаимодействовать с женой и меньше косячит в отношениях, старается проводить с ними как можно больше времени, насколько это позволяет работа. Его отношения с Дольфом перешли на ступень действительно дружеских. Дольф полагается на Гарри в тяжелые для него моменты, они наконец-то перешли на "ты" и это было невероятно трогательно. Все-таки Гарри очень нужен старший товарищ, как-никак он сирота с раннего детства и у него долго не было такого вот значимого для него человека. Сам Дольф сумел-таки во многом пережить случившуюся в прошлом трагедию, отпустить, наконец, память жены и дочерей и позволить себе жить дальше, а не словно бежать навстречу смерти, как раньше, порой бездумно рискуя собой, позволил себе принять Милисенту в качестве дочки и начал выстраивать отношения с ней уже как отец и дочь, а не опекун - подопечная. Сама Милисента-то давно уже приняла Дольфа как папу, только знала, что он не хочет, чтобы она его так называла, а потому молчала. Это редкие моменты, они не сюжетообразующие, но меня, любителя деталек, каждый раз радуют неимоверно.
Гарри учится держать себя в руках, потому что на допросах порой вылазит такое... учится у старших коллег, имеет возможность посмотреть (и мы вместе с ним), насколько его коллеги разные. И насколько автор мастерски это разницу показывает не описаниями персонажей, а их действиями - мелкими бытовыми привычками, как то орешки Сэвиджа или педантичность "обед по расписанию" Праудфута и на контрасте, как последний вел беседу с Малфоями, когда им потребовалось получить от них информацию, или вон Гор и ее манера вести допрос, совершенно отличная от ее коллег-мужчин. Или тот же Дольф, допрашивающий Пожирателя, который раз за разом словно ищет оправдания своему поступку и явно по незнанию проворачивает нож в сердце Дольфа, поминая его покойную жену. И вот из этих цепляющих деталей и складывается впечатление от истории.
Показать полностью


20 комментариев из 9081 (показать все)
elefante
vilranen
Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.
Nita
Она розоватая. Я читала, что это признак, что ей хорошо и мать правильно ухаживает. Что вроде даже у китайцев есть поговорка типа "розовый детеныш - счастливый детеныш", ну, когда ее ещё китайский специалист вначале осматривал, когда она совсем мелкая была.
Ого, я и не знала) Я-то думала, почему у неё шерсть розоватая. Думала, это из-за того что мать детёныша вылизывает часто)

Даёшь больше милоты пандочек, после такой тяжёлой главы :( Это очень тяжёлое дело, только после дела Ламонта мне было так тягостно, а теперь ещё это дело с Метью:(
elefante
Нет, я считаю, что вина Патрисии, если реально она убила сама и без внешнего воздействия, ее полтолкнувшего, и речь не о провокации матери ребенка, несоизмеримо больше. Хладнокровное спланированное, очень на то похоже. И для неё ребенок реально объект, как пока кажется.
А какую дичь на эмоциях могут творить подростки - это ой. Но за состояние аффекта и дают меньше часто, чем за спланированное.
Лорд Слизерин
Nita
Ого, я и не знала) Я-то думала, почему у неё шерсть розоватая. Думала, это из-за того что мать детёныша вылизывает часто)

Даёшь больше милоты пандочек, после такой тяжёлой главы :( Это очень тяжёлое дело, только после дела Ламонта мне было так тягостно, а теперь ещё это дело с Метью:(
Я думаю, что это возрастное, часто же у детёнышей так, но показатель здоровья. А здоровье от мамы же часто зависит у таких малышей.
elefante
vilranen
А куда ещё? Если у перевозчика заранее отдельным пунктом не прописаны правила провоза кошек-собак в салоне, то только в багаж. Это не поезд, где можно открыть окно или сорвать стоп-кран в экстренном случае. У меня мать аллергик, и именно на кошек - если в одном замкнутом помещении с ней найдётся кошка, и перелёт будет не три часа, а десять, то или сожрать весь запас таблеток разом, или просто не долететь живой, вот и весь выбор. А если животное шумное и беспокойное, а перелёт ночной?
Я очень лоялен к чувствам хозяев домашних питомцев, живодёрством никогда не грешил и не понимаю прикола консервных банок, привязанных к кошачьему хвосту - сам в детстве неоднократно вписывался в потасовки, чтобы подобное прекратить. Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?
Вот. Я тоже так писала выше. Несравнимо
Morna
elefante

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.
Nita

Отличный отзыв на книгу. Сейчас как раз увлекаюсь темой Италии в литературе . Очень много всего нашла. От воспоминаний до любовных романов и детективов. Искала фентэзи с итальянским колоритом или фентэзи итальянских авторов. Среди того немногого, что удалось найти была книга Алёны Волгиной. По аннотации там не совсем Италия, но отсылка к Венеции угадывается. Жаль, что именно фентэзи с такой тематикой мало.
mhistory
Да, там явные отсылки к Венеции, хотя Венетта и не Венеция.
elefante
Morna
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.
Тоже верно... а насчёт оценки - а что, многие говорили что уровень значимости тот же? И степень вины и значимость результата кмк все таки разные вещи.
Morna
Мне показалось, что их сравнивали - может, показалось, конечно. По мне так тут и сравнивать нечего. Разные категории ущерба, несопоставимые - уж простите за канцелярщину.)
... как же я скучала по таким вот ежедневным комментариям...
С наступающим праздником, Алтея и все ее читательницы!
Alteyaавтор
Nita
Меня бомбит, а потому надо поделиться.
Участвовала тут я в совместных чтениях книги Алены Волгиной "Чайка с острова Мираколо", хороший повод и перечитать понравившуюся историю, и пообсуждать ее в процессе с другими читателями. В конце предлагалось написать и разместить отзыв на книгу на нескольких площадках. Почему нет, спрашивается, мне несложно, тем более книга действительно хорошая, я не против помочь в ее продвижении, хотя в свое время часто купила обе электронки на АТ. Издание красивое.
С Литресом проблем не возникло, отзыв успешно прошел модерацию.
Читай-город отказал в публикации ссылаясь на то, что отзыв повторяет аннотацию.
Ощущение, что отзыв проверял ИИ и нашел сходство чисто по некоторому набору слов.
Мало того, что там предельный объем 1000 символов и мне пришлось выкинуть половину от написанного, так еще как можно, говоря о сюжете не повторить.

Сравните.
Аннотация:
"Джулия приезжает в Венетту для того, чтобы выйти замуж за сына графа Арсаго, брака с которым она на самом деле совсем не хочет. Это официальная версия. На самом же деле – вместо Джулии приехал совсем другой человек. Цель незнакомки, обладающей морской магией – найти того, кто некогда совершил тяжелое преступление. В Венетте все привыкли прятать истинные лица под масками, поэтому круговорот интриг, в котором оказывается героиня, опасен и коварен. Сложно понять кто друг, а кто враг, а море может быть очень коварным союзником."

Отзыв, который не устроил:

"История, героями которой на равных с людьми выступают море и город на воде.

Море завораживающее и пугающее, дающее покой и забирающее жизнь.

Город, что всегда находится под угрозой, что море придет и заберет свое или тех, кто самонадеянно решил, что вправе бросить ему вызов.

Девушка, большую часть жизни проведшая в монастыре, где одаренных обучают искусству кьямати, возвращается в город на воде, Венетту, чтобы подменить подругу, очень на нее похожую, разгадать некую тайну и умереть. И, едва ступив под сень чужого дома, оказывается втянута в паутину интриг власть имущих, включая собственного «брата», для которого она в первую очередь ценный товар на брачном рынке.

Книга написана красивым образным языком, позволяющим при чтении как увидеть дома и каналы, и людей в гондолах, так и ощутить ароматы цветов, вонь порта или запах крови. Всего-то в Венетте в достатке – и красоты, и уродства, и не всегда понятно, кто же скрывается под маской.

И на самом деле тайны хотят быть разгаданными."

Ну да, часть слов действительно совпали, что уж.

Мне отзыв не очень нравится и сейчас я бы иначе написала, но после отказа неохота время тратить.
Вы использовали те же буквы! Кириллические!
По-моему, они глупость какую-то сделали. Нормальный отзыв.
Ртш
И тут мне пришло в голову, что мы-то считаем Снейпа (профессора Снейпа! (ГГ) не совсем психически нормальным - а у него-то психика редкостной устойчивости оказалась.
Вот между прочим да. )))
клевчук
Nita
Хороший отзыв.
а в Читай-городе читали не тем местом.
и еще они увидели одни и те же буквы!
Вот и я о том же!
Показать полностью
Alteyaавтор
vilranen
Alteya
Пошла, зацеловала ) она решила, что хозяйка в неадеквате🤣
Ничего. Пусть решает. )))
Morna
Вспомнила кого мне напомнила Патриция... главную героиню "Мы всегда жили в замке". Похожий сдвиг.
А я не читала...
Morna
А кхм... на Патриции чар нет? А то вполне изящный способ от неё избавиться. Опять таки... палочка в ножнах, если предположить что её и не было... как она могла заколдовать Стамп? И ещё почему-то вспоминаются обскуры... холодный лом, что то там совсем не то.
А кто её знает.
Проверят потом, а как же.
Ну и она школу закончила - какой же она обскур?
Палочка в ножнах - ну так пришла и положила. Как положено. Аккуратная девочка. )
elefante
vilranen
А куда ещё? Если у перевозчика заранее отдельным пунктом не прописаны правила провоза кошек-собак в салоне, то только в багаж. Это не поезд, где можно открыть окно или сорвать стоп-кран в экстренном случае. У меня мать аллергик, и именно на кошек - если в одном замкнутом помещении с ней найдётся кошка, и перелёт будет не три часа, а десять, то или сожрать весь запас таблеток разом, или просто не долететь живой, вот и весь выбор. А если животное шумное и беспокойное, а перелёт ночной?
Я очень лоялен к чувствам хозяев домашних питомцев, живодёрством никогда не грешил и не понимаю прикола консервных банок, привязанных к кошачьему хвосту - сам в детстве неоднократно вписывался в потасовки, чтобы подобное прекратить. Но я, признаться, весьма удивлён, что тут всерьёз сравнивают степень вины этих двух героинь истории. Обе неадекватны, конечно, если не сказать больше, обе ситуации отвратительны, но - выброшенный неуравновешенным подростком кот и умышленное убийство ребёнка???

Дамы, вы серьёзно?
Вообще, по правилам почти всех компаний кошку в салон можно.
Но одну и только в переноске. И вес ограничен - у всех по-разному.
Так что тут только надеяться, что вашей маме с этим столкнуться не придётся. (

Ну... кому-то и кот - ребёнок. Вот как было для этой Мюррей.
Наверное. )
Хотя конечно сравнивать это невозможно. Авроры, кстати, с вами согласны.
Morna
elefante

Ну как... неуравновешеный подросток в остальном вполне адекватен и как раз поступил умышленно, а вот у Патриции явно с психикой проблемы.
Умышленно-ли? Вот вопрос.
Могла просто психануть - и...
Лорд Слизерин
Nita
Ого, я и не знала) Я-то думала, почему у неё шерсть розоватая. Думала, это из-за того что мать детёныша вылизывает часто)

Даёшь больше милоты пандочек, после такой тяжёлой главы :( Это очень тяжёлое дело, только после дела Ламонта мне было так тягостно, а теперь ещё это дело с Метью:(
Извините. ((
Ламонт да... И вот и там, и там - дети. Маленькие.
Nita
elefante
Нет, я считаю, что вина Патрисии, если реально она убила сама и без внешнего воздействия, ее полтолкнувшего, и речь не о провокации матери ребенка, несоизмеримо больше. Хладнокровное спланированное, очень на то похоже. И для неё ребенок реально объект, как пока кажется.
А какую дичь на эмоциях могут творить подростки - это ой. Но за состояние аффекта и дают меньше часто, чем за спланированное.
Я согласна.
И то, что сделала Патриция - если сделала сама - не похоже на аффект никак.
elefante
Morna
Скорее наоборот - выброшенный сгоряча в окно раздражитель свидетельствует о неустойчивости психики, а спланированное убийство - об умысле и твёрдом намерении. Я же написал - оба персонажа неадекватны и отвратительны. Неадекватны в разной степени, вероятно, но точно НЕ нормальны. Выбросить кого-то живого в окошко не есть свидетельство нормы, как по мне. Так же как и спланировать убийство пятилетнего мальчика.
Но удивили меня не характеристики персонажей, а оценка значимости результатов их действий.
Автор должен гордиться? )) Он планировал написать двух неприятных персонажей, и жертву, и агрессора. Видимо, смог? )

elefante
Morna
Мне показалось, что их сравнивали - может, показалось, конечно. По мне так тут и сравнивать нечего. Разные категории ущерба, несопоставимые - уж простите за канцелярщину.)
Тут многие сравнивали персонажей - обе мерзкие. А степень ущерба, конечно, не сопоставима для общества и нормального человека.
А вот для конкретного...
клевчук
... как же я скучала по таким вот ежедневным комментариям...
С наступающим праздником, Алтея и все ее читательницы!
И я!!! ОЧЕНЬ!!!

И вас с праздником! )
Показать полностью
vilranen
irsam
Я бы эту проводницу ... У меня просто нет слов приличных про нее. Ну каааак???? можно выкинуть кота из поезда, ну там совсем пусто в голове??
Жуть просто... Или кошки и самолёты. Кааак можно кошку в багаж, ну каааак ?
Кошек в багаж не то чтобы можно - кошек, которые вместе с переноской весят более 8 килограмм - примут только в багаж.
При этом багажный отсек отапливается, у кошек есть вода, дверца переноски закрыта не только на штатный замок, но и продублирована стяжками, в переноске есть одноразовые пеленки и пледик.
Кошек сопровождают до лифта для спецбагажа, машут им вслед, а в аэропорт назначения их вывозят стюардессы рейса (а накрученный сотрудник багажного зала прыгает вместе с сопровождающим и просит подождать буквально джаст момент, итс окей.
Да, и при прохождении таможни котам воды налили, мне - нет, но я большая девочка, да.
Так кошка Мышь и кот Скитлс нашли свои новые семьи в амстере.
А если бы человек примерно пять не представляли, как это - котика в багаж… ну, Мышь возможно все еще мерзла в вольере, а Скиттлс - в банном домике в Московской области.

История с траффиком котов из Москвы в Амстердам кончилась с ковидом, но до этого штук 30 Котов уехали на пмж.
Показать полностью
Alteya
У вас получилось - это я касательно двух неприятных персонажей разом.)
Alteyaавтор
elefante
Alteya
У вас получилось - это я касательно двух неприятных персонажей разом.)
Ура! )) Я молодец!
Alteya
elefante
Ура! )) Я молодец!
Это само собой.)
Alteya,какие живые у вас герои. Веришь, что так могло быть и на самом деле, с реальными людьми.
Alteyaавтор
Моргана Морвен
Alteya,какие живые у вас герои. Веришь, что так могло быть и на самом деле, с реальными людьми.
Спасибо! )) Это очень приятно. )
Ртш
Ого, классная история про перевоз котов
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть