Посмотри в глаза чудовищ (джен)

Alteya
Хм. Но судя по поведению Лестрейнджа в Миддле - не особенно могут. Он же там говорил, что Яксли не будет говорить, потому что ему все равно. И придумывал психологические штуки, чтобы разговорить Амбридж.

Я поэтому так поняла, что в рамках обвинения по делу - могут, а когда человек уже отбывает срок, просто так пользоваться его воспоминаниями для обвинения других людей по другим делам уже нельзя.

ansy
Ну не особенно, конечно, но попробовать-то можно.
И разговорить их тоже можно попытаться. Вот, как раз сейчас пытаются. )

Э. Дамблдор, на минуточку, руководит организацией. Это вообще не вопрос веры. Ну, отлично, Томми кончился, но другие-то остались. Неужели никому не интересны подробности: по какой причине, каким образом, с чьей помощью? Следствие там какое-то. История с Блэком имеет вид заметания под ковёр по соглашению сторон. На что Дамблдор разменял Блэка?
Да, я его не люблю. Этические тезаурусы у нас не совпадают.

Alteya
Разговорить можно попробовать. Но что значит можно попробовать по отношению к менталистике? Или разрешено и тогда какой-то результат будет, или нет и нет, не так?

ansy
Ну...
В теории нельзя.
А на деле... с Пожирателями... Ну вот пожалуются они. И чего?
isomori
Организация, заметьте, нелегальная. )
Не думаю, что разменял. У них же можно обойтись, по сути, без большого суда - просто по согласию. Человек признаёт свою вину и получает приговор - вот Блэк признал. Он же признался!
Ну вот что должен был думать Дамблдор? Он знает, что Блэк - хранитель, знает от него самого и, главное, от Поттеров! Ему в голову не могло прийти, что те его обманули - потому что а зачем им? Дальше Блэк признаётся.
Ну и всё...
А по какой причине... ну, это же Блэк?
ansy
Нет. ))
Или разрешено условно. Серая зона.
Опять же, если будет результат в таком деле - кто осудит? Ну назначат формальное наказание... взыскание. И всё.

isomori
Мрачно: тактика заметания под ковер присуща руководителям всех образовательных организаций.
будь то маги, магглы или хоть рептилоиды.

клевчук
Присуща.

Alteya
Низя. Эффект бабочки же! И мир не будет прежним...

Про легиллименцию заключенных. Как-то странно все. у Амбридж разрешение никто не спрашивал, Дольф её перед фактом поставил, за легиллименцию Джагсона Дольфа понизили. или это из-за того, что Амбридж уже была осуждена, а Джагсон тогда еще нет?

клевчук
Вот, это более приемлемо.
Но это ж будет чистый лист? Его придется вырастить, выучить: а кто учить будет? Некому.

А поднять - тоже не вариант. Поднимется уже не Ойген, тогда и Лорда будем вспоминать с умилением и ностальгией.

Агнета Блоссом
Низя. ))
Мария Малькрит
Конечно.
Из-за этого.
Агнета Блоссом
Некому.
И папа умер.
И вообще.

Ой да.
Поднимать низя!

Агнета Блоссом

Жуть какая! Нет! пусть Ойген выдержит и не потеряет себя!

Мария Малькрит
Ну вот он старается.

А в случае с Хагридом, кстати, был грубо нарушен Habeas corpus act. Скорее всего, по невежеству задержанного (применения этого акта нужно требовать), но тем не менее.
Этот акт был принят до Статута о секретности, и, по идее, должен иметь силу среди волшебников.

isomori
Почему нарушен? В чём?

А буквально. Он арестован без обвинения перед судом и отправлен в заключение за пределы Британии )

isomori
Погодите, почему за пределы? Азкабан - Британская территория. ) И он не в заключение отправлен, а ждать суда! Это другое! )

Ни один подданный английского королевства, который является или будет постоянным жителем или поселенцем английского королевства, владения Уэльса или города Бервик на Твиде, не будет и не может быть сослан в заточение в Шотландию, Ирландию, Джерсей, Гернсей, Танжер (Танжер (в Африке) находился под властью Англии с 1662 по 1683 гг.) или области (parts), гарнизоны, острова, или крепости за морями, которые находятся или когда-нибудь впредь будут находиться внутри или вне владения его величества, его наследников или преемников;

Я уже не говорю про презумцию невиновности