Посмотри в глаза чудовищ&nbsp; (джен)

11 мая в 16:06

Пришла еще одна мысль, связанная с проклятьем Энноры. Если проклятье завязано на зрении, при его снятии девушка прозреет? Если да, тут есть один очень спорный момент.
Обычно попытки вернуть зрения незрячим от рождения людям не приводят к полному обретению зрения. И дело не в операциях на глаза. дело в том, что мозг не может воспринимать зрительные образы. Мы понимаем, какой предмет на ощупь, а картинки в голове нет, она просто не складывается. Может оставить всё, как есть?

	isomori 11 мая в 16:07
Очень просто. Через Теодота и Джеймса. Кого? Федота и Якова. 1

Alteyaавтор

11 мая в 16:09

Скорее всего, юридически - является. Но вот в обществе чистокровных вполне может быть и "деяние хоть и не благое, но оправданное". Всё же, отношение к потомству там довольно консервативное. И к девочке действительно неплохо относились. С точки зрения консервативного общества. Заботились вот, учили, рабов приводили, даже баловали в чём-то.
Опять же, общество волшебников очень неоднородно и диапазон от ультраконсервативных, кому даже Вольдеморт - мордредов либерал, до магглорожденных с заходом в вообще странные концепции в том числе. Поэтому магическому обществу "в целом", скорее всего, практически никак и провод для сплетен, не более. Возможно с учётом последствий последней магической войны, "будут шумно о(б)суждать".

от "плохо" до "нормально, а чё такого, так было нужно, а раз нужно, значит правильно". Смотря как девочку воспитывали и как оно ей в голову легло.

А почему они должны отнестись плохо? То есть если они её скрывали из страха осуждения обществом и тюрьмы, то, по идее, это всё теперь у них есть... Хотя возможно плохо чисто из человеческой инерции мышления. Но, технически, сама по себе слепота и удержание девушки в доме им нужны не были же, они не имеют самостоятельной функции. Тем более - они её обучали магии и поощряли развитие. Если бы она нужна была им зависимой, не проще ли обучать её минимально?

Вот вполне может быть и не хотели.

А кого? И почему? И почему это нельзя рассказать аврорату?

Ну вот если является, это уже скверно.
Хотя на фоне рабов-магов меркнет.

Обществу скучно.
А тут такое. Ещё как будут обсуждать!

Девочку воспитывали как-то странно... хотя, может, это запоздалый подростковый бунт?

Ну как почему.
А если в результате лечения матушка ослепнет?

Это-то как раз, может, и можно.
но не хочется.
Мария Малькрит

Должна прозреть, по идее.
Да. с мозгом есть такая проблема. Но он пластичен, они волшебники... вдруг получится?
Ну, или нет.
isomori

Федота и Якова.

А! ))))

Показать полностью

11 мая в 16:11

Ржу. Какой из Волдеморта либерал?
Маггловский выродок он с точки зрения консерваторов.
Семьи нет. Дома нет, по чужим углам скитается.
Сейфа в Гринготтсе нет.
Путним делом не занимается, только какую-то хрень творит.
У него даже домового эльфа нет, у выродка!
А сколько молодых идиотов с пути сбил?
Удавить бы его по-тихому еще в Хогвартсе, да вот проморгали...

Alteyaавтор

11 мая в 16:12

Во! Точно! Вы прям программу написали! ))

Nita Онлайн

11 мая в 16:20

Вот этот момент хорошо обыгрывался в одном из циклов Оксаны Демченко, где девочка-подросток, слепая с рождения, зрение подростком обрела. Но там с ней этим навыком поделились, причем даритель потом заново почти учился видеть. Очень пронзительный момент был.

11 мая в 16:21

Ржу. Какой из Волдеморта либерал?

Снейп. Петтигрю. Фенрир.
"Шваль всякую за один стол с приличными людьми сажал! Магглов убивал недостаточно! Ритуалов тёмных проводил мало! И недостаточно тёмных!"

Удавить бы его по-тихому еще в Хогвартсе, да вот проморгали...

Весь магический мир искренне поддерживает это мнение!

Alteyaавтор

11 мая в 16:21

Nita

Мария Малькрит
Вот этот момент хорошо обыгрывался в одном из циклов Оксаны Демченко, где девочка-подросток, слепая с рождения, зрение подростком обрела. Но там с ней этим навыком поделились, причем даритель потом заново почти учился видеть. Очень пронзительный момент был.

Ну, тут у нас проклятье, а не обычная слепота. Посмотрим. )
Навия

клевчук
Снейп. Петтигрю. Фенрир.
"Шваль всякую за один стол с приличными людьми сажал! Магглов убивал недостаточно! Ритуалов тёмных проводил мало! И недостаточно тёмных!"
Весь магический мир искренне поддерживает это мнение!

Да ничего не говорите! ОБОРОТНЯ приблизил!

11 мая в 16:22

Дак шваль к швали - свинья грязи сыщет!

	Alteyaавтор 11 мая в 16:22
клевчук Навия Дак шваль к швали - свинья грязи сыщет! Вот-вот! И наша молодёжь! 1

	Nita Онлайн 11 мая в 16:26
Alteya У вас, да. Плюс каждый из авторов обыгрывает по-своему.

	Alteyaавтор 11 мая в 16:27
Nita Alteya У вас, да. Плюс каждый из авторов обыгрывает по-своему. Вообще, я ещё думаю. )

11 мая в 16:32

Nita

Как этот цикл называется?

	isomori 11 мая в 16:43
И вот вопрос. А преступление ли такой вот перенос? Запрещено законом – преступление. Нет – этически неоднозначное действие. 2

	Alteyaавтор 11 мая в 16:44
isomori Запрещено законом – преступление. Нет – этически неоднозначное действие. А вот мы не знаем, запрещено это законом или нет.

11 мая в 16:48

Еще один момент с проклятьем Энноры. А захочет ли она сама, чтобы его сняли? Свои особенности она принимает, у неё есть желание и возможность адаптироваться. Мечты вернуть/ обрести зрение характерны либо для людей, потерявших зрение во взрослом возрасте или в сознательном, когда человек понимает, что у него была другая жизнь, либо для родителей и родственников незрячих от рождения детей, которые мечтают их вылечить. и если незрячий от рождения человек говорит, что хотел бы видеть, это, скорей всего не его мечты, а трансляция желаний родных. Оба варианта - не случай Энноры.

Alteyaавтор

11 мая в 16:49

Это вопрос.
И ответ на него мы в скором времени узнаем.

Ртш

11 мая в 16:56

Является ли преступлением перенос проклятия в мире, где проклятия в принципе возможны, сглаз - а чо такова, акцио можно призвать что угодно, джеминио - умножить что угодно, а петрификусом остановить догоняющих?
Ну вот даже и не знаю!!!

Dana Lee Wolf

11 мая в 16:56