Проверено на грамотность 
|
Lilejna888 рекомендует!
|
|
stp рекомендует!
|
|
Это прекрасно!
Идеальный для меня слог. Завораживающие и такие яркие картинки окружающего мира - мебели, домов, предметов, еды и всего другого, что составляет цельное видение работы, а не просто диалоги и чувства. Удивительные персонажи, история которых погружает в какую-то прям глубинную реальность, будто в Омуте смотришь историю жизни. Мальсибер, рождённый Альтеей в этом и других произведениях, покорил меня. Даже и не знаю, что еще добавить, от восторга мысли путаются. С одной стороны, это история о повседневности (зло ведь повсеместно), но с другой - о необычности и яркой индивидуальности каждой личности. Рекомендую от всей души. Я преданный фанат, правда. |
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Продолжение прекрасного полицейского романа "Middle" получилось не менее захватывающим, драматичным и насыщенным неожиданными поворотами событий. Мальсибер и Эйвери взаимодействуют с хранителями закона и порядка, проливается свет на происхождение жутких зеркал, пропадает неотъемлемая часть Лютного - мистер Кипер. И раскрывается множество новых дел, перед нами проходят и отвратительные преступники, и глупые люди, не всегда осознающие последствия своих поступков. Как и в жизни, здесь хватает и трагического, и трогательного, и грязного, и прекрасного. Густонаселённый живой мир, который не хочется покидать.
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Вот и оценили педагогические таланты Дольфа по достоинству)) Ну да, а как ещё считать? )А вот вопрос: «С дочкой и племянником, внучатым» - это родство через Беллатрикс посчитано? (Всё-таки чистокровные немного сумасшедшие) 2 |
|
 |
|
|
Alteya
Merkator Просто он продолжает считать ее родней, это меня поразило. Не с «внуком хорошего друга», не с «сыном коллеги», а с «внучатым племянником»…Ну да, а как ещё считать? ) 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Alteya Но она родня же. Считай-не считай...Просто он продолжает считать ее родней, это меня поразило. Не с «внуком хорошего друга», не с «сыном коллеги», а с «внучатым племянником»… 3 |
|
 |
|
|
А у жены Дольфа были братья/сестры? Живы ли родители! И общается ли он с ними?..
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
yarzamasova
А у жены Дольфа были братья/сестры? Живы ли родители! И общается ли он с ними?.. А нам не рассказали. ) Но вот давайте представим, что есть и живы. Захотят ли они с ним общаться? Когда узнают, что он и им тоже, по сути, лгал полгода? О том, что его жена и дочки живы? 1 |
|
|
|
|
Зависит от людей… Могли и понять, могли и проклинать на все лады… Если придется к слову, расскажите о них, пожалуйста)
2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Merkator
Зависит от людей… Могли и понять, могли и проклинать на все лады… Если придется к слову, расскажите о них, пожалуйста) Если придётся. )3 |
|
 |
|
|
Shizama
isomori Эм. Ну... потому что он родитель? И говорит о дочери, внуке и зяте.Да ладно, где? Почему именно родительское (т. е. с позиции умудренного жизнью)? Меня вот иногда вымораживали методы воспитания детей у моих ровесников (и результаты этих методов). И я тоже могла побрюзжать (желательно не при родителях). Прав Фоули или нет - не знаем ещё, тут я согласна вполне. Мало информации. 1 |
|
 |
|
|
Alteya
У Дольфа в анамнезе младший братик. До капризов которого этому принцу как до луны. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
2 |
|
|
|
|
isomori
Shizama Эм. Ну... потому что он родитель? И говорит о дочери, внуке и зяте. Ну т.е. если родитель говорит ребенку, что тот косячит - это родительское брюзжание, а если ровесник говорит то же самое - это конструктивная критика? Это эйджизм! )))) 1 |
|
|
|
|
Если ровесник говорит что-то такое с позиции родителя, он получает в нос. Иногда буквально.
Извините, разве не очевидно, из какой социальной роли вещает Фоули? Какую позицию он занял? При этом Дольф остаётся в позиции Взрослого (причём Нормального Взрослого), и он Фоули-Родителю не подыгрывает. Респект. 4 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
Если ровесник говорит что-то такое с позиции родителя, он получает в нос. Иногда буквально. Вот поэтому Фоули к нему и обратился. )Извините, разве не очевидно, из какой социальной роли вещает Фоули? Какую позицию он занял? При этом Дольф остаётся в позиции Взрослого (причём Нормального Взрослого), и он Фоули-Родителю не подыгрывает. Респект. 2 |
|
|
|
|
Alteya
isomori Вам виднее. Я, как читатель, этого пока не знаю.Вот поэтому Фоули к нему и обратился. ) 2 |
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
Если ровесник говорит что-то такое с позиции родителя, он получает в нос. Иногда буквально. Извините, разве не очевидно, из какой социальной роли вещает Фоули? Какую позицию он занял? При этом Дольф остаётся в позиции Взрослого (причём Нормального Взрослого), и он Фоули-Родителю не подыгрывает. Респект. А если то же самое, но не с позиции родителя? Мне - нет, не очевидно. А как он с дочерью и зятем разговаривал - мы вообще не знаем. Плюс надо принимать в расчет то, что выше тут в коментах обсуждали: все друг другу родственники, все друг друга знают, все учатся в одной школе (пансионе! семь лет!). Так что да, поведение ребенка в школе - это не просто проблемы взросления, но и проблемы выстраивания социальных связей на будущее, важных для семьи. С этой точки зрения самого старшего Фоули это не может не волновать, и это не просто родительское брюзжание. (Канонный Драко в школе - так себе реклама что своем семейству, что своему факультету.) И, кстати, Фоули же не просит Дольфа повлиять на дочь. Он, собственно, даже не просит о каких-то конкретных методах воспитания внука. Просто надеется, что попав в иную среду внук скорректируется сам (если не дурак). 3 |
|
|
|
|
То же самое из другой позиции не получится. Потому что социальная роль является частью контекста и акцентирует высказывание.
Фоули не согласен с дочерью и зятем – но их позицию мы пока не знаем. Даже то немногое, что он подаёт – это что? прямая речь в его пересказе или её интерпретация? Он описывает поведение ребёнка, но из его слов ничего нельзя сказать о причинах этого поведения. (Потому что "избалован" – это не причины, это, простите, обстоятельства). Фоули не знает причин? Если знает, почему не упоминает – это ключевой момент. Если не знает, то как именно не знает – не потрудился узнать, не понял или вообще не представляет себе, что такое знание возможно и/или необходимо? Однако при всём объёме несказанного то, как он оформляет просьбу и как описывает проблему, достаточно сообщает о нём как о человеке. А с ребёнком надо знакомиться, да. 4 |
|
|
|
|
Он, собственно, даже не просит о каких-то конкретных методах воспитания внука И разрешает его пороть. Отлично, отлично. Не просит, разумеется, не просит.3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
Ну вот познакомятся на празднике. Как раз удобно: можно понаблюдать за мальчиком. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
И разрешает его пороть. Отлично, отлично. Не просит, разумеется, не просит. Ну он фактически просто развязывает Лестрейнджу руки таким образом. Мол, захочешь - можешь хоть выпороть. Вернуть надо целым, разумеется, но в остальном...2 |
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
То же самое из другой позиции не получится. Потому что социальная роль является частью контекста и акцентирует высказывание. Фоули не согласен с дочерью и зятем – но их позицию мы пока не знаем. Даже то немногое, что он подаёт – это что? прямая речь в его пересказе или её интерпретация? Он описывает поведение ребёнка, но из его слов ничего нельзя сказать о причинах этого поведения. (Потому что "избалован" – это не причины, это, простите, обстоятельства). Фоули не знает причин? Если знает, почему не упоминает – это ключевой момент. Если не знает, то как именно не знает – не потрудился узнать, не понял или вообще не представляет себе, что такое знание возможно и/или необходимо? Однако при всём объёме несказанного то, как он оформляет просьбу и как описывает проблему, достаточно сообщает о нём как о человеке. А с ребёнком надо знакомиться, да. Я не психолог, поэтому может я что-то не догоняю в определениях. "Избалован - это не причина"? Пащему? Как по мне - вполне себе причина определенного поведения ребенка. Одна из возможных. Наиболее вероятная статистически. Но, конечно, может быть и РАС. А, с учетом специфики магмира, может быть вообще и проклятие (на ребенке, на родителях, на доме). А может быть вообще что угодно. Ну давайте сойдемся на том, что информации у нас пока мало для выводов. isomori И разрешает его пороть. Отлично, отлично. Не просит, разумеется, не просит. Да ладно. Зная Дольфа (из контекста можно сделать вывод, что знает), он реально думает, что Дольф будет какого-либо ребенка пороть? В данном случае это скорее фигура речь - мол, на твое усмотрение. По сути он просит только об одном: пусть ребенок поживет у тебя некоторое время. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Это продолжение Middle. Становление Гарри как аврора, его знакомство с различными мерзкими сторонами человека, его зарождающаяся дружба с Лестрейнджем.
Еще немного о раскаянии и чести преступника .
Спасение прекрасной леди .
Милая Джинни и малыш Джейми .
Мое любимое сочетание настольной книги из детства , детективов и тру крайма в этом увлекательном произведении ❤️
То, что помогает примириться с серыми буднями и ворохом проблем .
Огромное спасибо, дорогая Alteya.
Пожалуйста не слушаете идиотов , что советуют не писать больше фанфики ГП.
У них нет вкуса и они завидуют вашему таланту.