Проверено на грамотность 
|
Nita рекомендует!
|
|
Vhlamingo рекомендует!
|
|
НЕ РЕКОМЕНДУЮ НИКОМУ
ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ без вкусняшек! Тут настолько вкусно описана еда, что вы рискуете захлебнуться слюной! А теперь серьёзно. (хотя про еду чистая правда) Это охрененный детектив, от которого невозможно оторваться. Даже если вам завтра на работу. Даже если у вас завтра защита диплома или прополка огорода. С горчинкой реала, но всё равно волшебно. Идеальный баланс интриги, драмы, юмора и я не зельевар, все ингредиенты не распознаю, но зелье отменное! Я хочу фильм по этой книге. Надо продать сценарий компании Netflix Хотя если так сделать, Мальсибер или Поттер или Лестрейндж или любой из гг будут темнокожими трансгендерами лгбт ахахахах (не имею ничего против упомянутых социальных групп, просто шутка) Это моя первая рекомендация, поэтому воспользуюсь случаем: ГРЕХЕМ ПРИЧАРД МОЙ КРАШ! НЕ ЗАБУДЬТЕ ЧИПСЕКИ И ПЕЧЕНЬКИ при прочтении! Алтее и читательскому сообществу лучи любви и добра! Присоединяйтесь. У нас есть печеньки. (но никто не говорил, что вам их дадут пхпхх). Та ладно. Просто читайте и кайфуйте, как я. |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Гарри уже не мальчик, он мужчина... И теперь его ожидает не монстр в конце сезо...пардон, курса, ибо Волдеморт заботился о его образовании и терпеливо дожидался конца учебного года. А чудища более обыкновенные, но зато внезапные и порой маскирующиеся под добропорядочных граждан. Да и порой доказать что-либо сложно... Посмотрите в глаза чудовище и наберитесь терпения, мистер Поттер.
В этом вам помогут коллеги и семья. И, возможно, кольвадос Лейстрейнджа. |
|
 |
|
|
isomori
Если ровесник говорит что-то такое с позиции родителя, он получает в нос. Иногда буквально. Вот поэтому Фоули к нему и обратился. )Извините, разве не очевидно, из какой социальной роли вещает Фоули? Какую позицию он занял? При этом Дольф остаётся в позиции Взрослого (причём Нормального Взрослого), и он Фоули-Родителю не подыгрывает. Респект. 2 |
|
 |
|
|
Alteya
isomori Вам виднее. Я, как читатель, этого пока не знаю.Вот поэтому Фоули к нему и обратился. ) 2 |
|
 |
|
|
isomori
Показать полностью
Если ровесник говорит что-то такое с позиции родителя, он получает в нос. Иногда буквально. Извините, разве не очевидно, из какой социальной роли вещает Фоули? Какую позицию он занял? При этом Дольф остаётся в позиции Взрослого (причём Нормального Взрослого), и он Фоули-Родителю не подыгрывает. Респект. А если то же самое, но не с позиции родителя? Мне - нет, не очевидно. А как он с дочерью и зятем разговаривал - мы вообще не знаем. Плюс надо принимать в расчет то, что выше тут в коментах обсуждали: все друг другу родственники, все друг друга знают, все учатся в одной школе (пансионе! семь лет!). Так что да, поведение ребенка в школе - это не просто проблемы взросления, но и проблемы выстраивания социальных связей на будущее, важных для семьи. С этой точки зрения самого старшего Фоули это не может не волновать, и это не просто родительское брюзжание. (Канонный Драко в школе - так себе реклама что своем семейству, что своему факультету.) И, кстати, Фоули же не просит Дольфа повлиять на дочь. Он, собственно, даже не просит о каких-то конкретных методах воспитания внука. Просто надеется, что попав в иную среду внук скорректируется сам (если не дурак). 3 |
|
|
|
|
То же самое из другой позиции не получится. Потому что социальная роль является частью контекста и акцентирует высказывание.
Фоули не согласен с дочерью и зятем – но их позицию мы пока не знаем. Даже то немногое, что он подаёт – это что? прямая речь в его пересказе или её интерпретация? Он описывает поведение ребёнка, но из его слов ничего нельзя сказать о причинах этого поведения. (Потому что "избалован" – это не причины, это, простите, обстоятельства). Фоули не знает причин? Если знает, почему не упоминает – это ключевой момент. Если не знает, то как именно не знает – не потрудился узнать, не понял или вообще не представляет себе, что такое знание возможно и/или необходимо? Однако при всём объёме несказанного то, как он оформляет просьбу и как описывает проблему, достаточно сообщает о нём как о человеке. А с ребёнком надо знакомиться, да. 4 |
|
|
|
|
Он, собственно, даже не просит о каких-то конкретных методах воспитания внука И разрешает его пороть. Отлично, отлично. Не просит, разумеется, не просит.3 |
|
|
|
|
isomori
Ну вот познакомятся на празднике. Как раз удобно: можно понаблюдать за мальчиком. 1 |
|
|
|
|
isomori
И разрешает его пороть. Отлично, отлично. Не просит, разумеется, не просит. Ну он фактически просто развязывает Лестрейнджу руки таким образом. Мол, захочешь - можешь хоть выпороть. Вернуть надо целым, разумеется, но в остальном...2 |
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
То же самое из другой позиции не получится. Потому что социальная роль является частью контекста и акцентирует высказывание. Фоули не согласен с дочерью и зятем – но их позицию мы пока не знаем. Даже то немногое, что он подаёт – это что? прямая речь в его пересказе или её интерпретация? Он описывает поведение ребёнка, но из его слов ничего нельзя сказать о причинах этого поведения. (Потому что "избалован" – это не причины, это, простите, обстоятельства). Фоули не знает причин? Если знает, почему не упоминает – это ключевой момент. Если не знает, то как именно не знает – не потрудился узнать, не понял или вообще не представляет себе, что такое знание возможно и/или необходимо? Однако при всём объёме несказанного то, как он оформляет просьбу и как описывает проблему, достаточно сообщает о нём как о человеке. А с ребёнком надо знакомиться, да. Я не психолог, поэтому может я что-то не догоняю в определениях. "Избалован - это не причина"? Пащему? Как по мне - вполне себе причина определенного поведения ребенка. Одна из возможных. Наиболее вероятная статистически. Но, конечно, может быть и РАС. А, с учетом специфики магмира, может быть вообще и проклятие (на ребенке, на родителях, на доме). А может быть вообще что угодно. Ну давайте сойдемся на том, что информации у нас пока мало для выводов. isomori И разрешает его пороть. Отлично, отлично. Не просит, разумеется, не просит. Да ладно. Зная Дольфа (из контекста можно сделать вывод, что знает), он реально думает, что Дольф будет какого-либо ребенка пороть? В данном случае это скорее фигура речь - мол, на твое усмотрение. По сути он просит только об одном: пусть ребенок поживет у тебя некоторое время. 3 |
|
|
|
|
Shizama
Нет, ну проклятье я бы отмела: Фоули не истерик, он на проклятье бы проверил первым делом. И только убедившись в его отсутствии, действовал бы дальше. 3 |
|
|
|
|
Shizama
Показать полностью
"Избалован - это не причина"? Пащему? Как по мне - вполне себе причина определенного поведения ребенка. Одна из возможных. Потому что недоустановка границ – это обстоятельство. Во многом вторичное по отношению к тому, какими внутренними мотивами вызвано то или иное поведение человека. Иногда разумное ограничение человека не может найти опоры в его личности по независящим от него причинам. Прежде чем нагружать внутренний стержень, стоит убедиться, что он есть. Я бы привёл в качестве примера Юстаса из "Хроник Нарнии", там молчел в самом деле ведёт себя мудаковато, но это та норма, которую ему задали его родители. Но вот беда, я не люблю Льюиса. С некоторых пор. Да ладно. Зная Дольфа (из контекста можно сделать вывод, что знает), он реально думает, что Дольф будет какого-либо ребенка пороть? В данном случае это скорее фигура речь - мол, на твое усмотрение. По сути он просит только об одном: пусть ребенок поживет у тебя некоторое время. Показательно, что Фоули считает это приемлемым и допустимым. Отличная фигура речи. Замечательная такая фигура.4 |
|
|
|
|
isomori
А почему вы Льюиса не любите и с каких пор? Если это не слишком личное. У них там в школах телесные наказания отменил только Дамблдор. А тут старая семья, старое воспитание... 3 |
|
|
|
|
Потому что недоустановка границ – это обстоятельство. Во многом вторичное по отношению к тому, какими внутренними мотивами вызвано то или иное поведение человека. Иногда разумное ограничение человека не может найти опоры в его личности по независящим от него причинам. Прежде чем нагружать внутренний стержень, стоит убедиться, что он есть. Я бы привёл в качестве примера Юстаса из "Хроник Нарнии", там молчел в самом деле ведёт себя мудаковато, но это та норма, которую ему задали его родители. Но вот беда, я не люблю Льюиса. С некоторых пор. Я - искренне - не поняла вашего аргумента. Т.е. вы постулируете, что избалован - не причина. но тут же вы приводите пример персонажа, у которого причина мудаковатого поведения - полученное в семье воспитание. Т.е. в первом случае воспитание не причина, а во втором - причина? isomori Shizama Да почему считает-то? Если бы Фоули считал, что внука достаточно выпороть - сам бы это сделал, кмк. Потому что недоустановка границ – это обстоятельство. Во многом вторичное по отношению к тому, какими внутренними мотивами вызвано то или иное поведение человека. Иногда разумное ограничение человека не может найти опоры в его личности по независящим от него причинам. Прежде чем нагружать внутренний стержень, стоит убедиться, что он есть. Я бы привёл в качестве примера Юстаса из "Хроник Нарнии", там молчел в самом деле ведёт себя мудаковато, но это та норма, которую ему задали его родители. Но вот беда, я не люблю Льюиса. С некоторых пор. Показательно, что Фоули считает это приемлемым и допустимым. Отличная фигура речи. Замечательная такая фигура. Ну если говорят "хоть с маслом его ешь" - это же не значит, что говорящий одобряет каннибализм? Вот иногда фигура речи - это просто фигура речи. 2 |
|
 |
|
|
Мне вот интересно, а насколько будут эффективны для мальчика эти "две недели" отпуска с Дольфом? Точнее, насколько хватит терапевтического эффекта? Не может же Дольф с Андромедой взять на два года пацана до школы.
3 |
|
|
|
|
Лорд Слизерин
Мне вот интересно, а насколько будут эффективны для мальчика эти "две недели" отпуска с Дольфом? Точнее, насколько хватит терапевтического эффекта? Не может же Дольф с Андромедой взять на два года пацана до школы. Нет уж. Не может и не станет. ) В принципе, за две недели мальчик может перезагрузиться, если повезёт. А там уже пусть дедушка поддерживает новые навыки. )) Или, может, ещё кому сдаёт... 3 |
|
|
|
|
Alteya
isomori Потому что он неплохой литератор, с одной стороны, и очень... спорный богослов, с другой. Ну и представления о человеческой природе у него далековато расходятся с естественнонаучными.А почему вы Льюиса не любите и с каких пор? Если это не слишком личное. У них там в школах телесные наказания отменил только Дамблдор. А тут старая семья, старое воспитание... 2 |
|
|
|
|
- искренне - не поняла вашего аргумента. Да. Не поняли. Это был как раз пример того, что внутри у человека всё в целом неплохо, просто с условиями формирования не повезло. И там, ЕМНИП, человек уже постарше. А дисгармоничное поведение ему не то что попускалось, но даже поощрялось.Т.е. вы постулируете, что избалован - не причина. но тут же вы приводите пример персонажа, у которого причина мудаковатого поведения - полученное в семье воспитание. Т.е. в первом случае воспитание не причина, а во втором - причина? В отношении Оливера у меня таких данных нет. Он может быть недоразвит, но внутри всё неплохо; может нуждаться в особых условиях формирования, которые ему не предоставили; может быть, на самом деле, заброшенным и одиноким, а неадекватные проявления – это такая попытка наладить связь. Множество вариантов. Но действия других людей в любом случае могут осуществляться только в связи с собственными волениями человека. Что он сам о себе мыслит и чего хочет. В данном случае это не фигура речи, а называние действий, которые говорящий считает вполне уместными и допустимыми. 3 |
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
Да. Не поняли. Это был как раз пример того, что внутри у человека всё в целом неплохо, просто с условиями формирования не повезло. И там, ЕМНИП, человек уже постарше. А дисгармоничное поведение ему не то что попускалось, но даже поощрялось. В отношении Оливера у меня таких данных нет. Он может быть недоразвит, но внутри всё неплохо; может нуждаться в особых условиях формирования, которые ему не предоставили; может быть, на самом деле, заброшенным и одиноким, а неадекватные проявления – это такая попытка наладить связь. Множество вариантов. Но действия других людей в любом случае могут осуществляться только в связи с собственными волениями человека. Что он сам о себе мыслит и чего хочет. В данном случае это не фигура речи, а называние действий, которые говорящий считает вполне уместными и допустимыми. Т.е. мы можем допускать, что у ребенка 150 причин вести себя так, а не иначе. Потому что у нас пока недостаточно информации. Ок, тут я согласна. Но мы сразу презюмируем, что Фоули - деспотичный мудак, который не в состоянии адекватно оценивать поведение (и его причины) своей дочери, зятя и внука (живя с ними в одном доме, а не навещая пару раз в год на праздники), и считает главным (как минимум - допустимым) элементом воспитания розгу. На основании пары фраз. И тут у нас информации достаточно для выводов. 2 |
|
|
|
|
Shizama
так вроде дедушка увидел и ужаснулся порядком в семействе дочери, которое переехало к нему не так давно? (иначе не поздно ли спохватился, раз готов вмешиваться в воспитание?) а раз не так давно, то звучит и впрямь как советская мамадура: хоть порите, но неправильный ребенок, почините. почему? потому что я так решил с высоты своих лет и опыта выживания в школе n-летней давности, да в общении с такими же почтенными мужами. старший член семейства в глубоко патриархальном полузакрытом сообществе - знаток детских душ, ага. охотно верим! такой знаток, что знакомому но явно не слишком близкому человеку готов сплавить, а сам уже не берется. интересно какой тейк на это все будет у Дольфа - пока-то явно чует фигню 4 |
|
 |
|
|
Лорд Слизерин
Показать полностью
Мне вот интересно, а насколько будут эффективны для мальчика эти "две недели" отпуска с Дольфом? Точнее, насколько хватит терапевтического эффекта? Не может же Дольф с Андромедой взять на два года пацана до школы. Лично мне хватило месяца в пионерском лагере))Не скажу, что я была избалованным ребёнком, но особой с повышенным самомнением - точно (отличница, лучшая в параллели, первая во всех конкурсах и школьных олимпиадах, которой спускали многие выходки и капризы - учителя и родители - за активность в общественных делах и отличную учёбу, одноклассники - за возможность списать); моё поведение было, мягко говоря, трудновыносимым... Если честно, сейчас я бы себя, тогдашнюю, без всякого сожаления выпорола)) И попало вот такое дитачко в пионерский лагерь, да не тот, где вокруг - знакомые ровесники и взрослые, которые знают тебя с первого класса и давно привыкли к твоим закидонам, даже не сомневаясь в общей значимости и исключительности (тире - вседозволенности), а на сборную общероссийскую смену, где таких же малолетних сопливых гениев - пятачок за пучок. К счастью, ума хватило понять, что если полностью не сменю, умным языком говоря, парадигму поведения, то останусь в изоляции; благо, среди незнакомых людей сделать это оказалось легче. В общем, по возвращении домой меня никто не узнавал)) И это очень помогло потом, в дальнейшей жизни. Так что Фоули вполне понимаю и одобряю)) 6 |
|
 |
|
|
Хелависа
А вот будет ли внучек Фоули менять эту парадигму? Он во первых старше на два года, чем Тедди и Миллисент. Во вторых, он чистокровный, в отличие от Тедди. И здоровый, в отличие от Милли. И он родной, амнезией приемный, и родители у него живы. Да он там раздуется, как жаба. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Очередные дела, большие и не очень. И очень-очень разные виды зла, по большей части повседневного, что самое жуткое - когда зло творят в отношении близких, тех, кого по идее полагается любить и защищать.
Пересказывать расследования - дело неблагодарное, а потому я не буду. Скажу лишь, что это действительно повседневность, одно расследование сменяется другим, порой они идут параллельно, иногда за валом дел руки не доходят до старых "висяков" - все как в жизни.
Очень радуют моменты Гарри с семьей. Напомню, что в первой части у них с Джинни родился старший сын, Джеймс, тут он растет, как все дети быстро. И хотя его папа вечно на работе и видит Джеймса редко, все равно по повествованию чувствуется, что семья Гарри нужна и важна - он думает о них, продолжает учиться взаимодействовать с женой и меньше косячит в отношениях, старается проводить с ними как можно больше времени, насколько это позволяет работа. Его отношения с Дольфом перешли на ступень действительно дружеских. Дольф полагается на Гарри в тяжелые для него моменты, они наконец-то перешли на "ты" и это было невероятно трогательно. Все-таки Гарри очень нужен старший товарищ, как-никак он сирота с раннего детства и у него долго не было такого вот значимого для него человека. Сам Дольф сумел-таки во многом пережить случившуюся в прошлом трагедию, отпустить, наконец, память жены и дочерей и позволить себе жить дальше, а не словно бежать навстречу смерти, как раньше, порой бездумно рискуя собой, позволил себе принять Милисенту в качестве дочки и начал выстраивать отношения с ней уже как отец и дочь, а не опекун - подопечная. Сама Милисента-то давно уже приняла Дольфа как папу, только знала, что он не хочет, чтобы она его так называла, а потому молчала. Это редкие моменты, они не сюжетообразующие, но меня, любителя деталек, каждый раз радуют неимоверно.
Гарри учится держать себя в руках, потому что на допросах порой вылазит такое... учится у старших коллег, имеет возможность посмотреть (и мы вместе с ним), насколько его коллеги разные. И насколько автор мастерски это разницу показывает не описаниями персонажей, а их действиями - мелкими бытовыми привычками, как то орешки Сэвиджа или педантичность "обед по расписанию" Праудфута и на контрасте, как последний вел беседу с Малфоями, когда им потребовалось получить от них информацию, или вон Гор и ее манера вести допрос, совершенно отличная от ее коллег-мужчин. Или тот же Дольф, допрашивающий Пожирателя, который раз за разом словно ищет оправдания своему поступку и явно по незнанию проворачивает нож в сердце Дольфа, поминая его покойную жену. И вот из этих цепляющих деталей и складывается впечатление от истории.