↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Посмотри в глаза чудовищ (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий
Статус:
В процессе
 
Проверено на грамотность
Продолжение Middle'а - история о буднях Гарри Поттера в аврорате с 2004 года и дальше, период младшего аврорства (возможно, до повышения, но как пойдёт).
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 6 публичных коллекций и в 29 приватных коллекций
После победы (Фанфики: 61   18   Brilliana_Grey)
Не Хог (Фанфики: 34   8   Brilliana_Grey)
прочитать позже (Фанфики: 81   8   Ю_Ли_Я)
Поттер (Фанфики: 88   4   ххх Эклектика ххх)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 3

Хорошо работать в парке
В магазине и аптеке -
Там тепло, светло и тихо,
там порядок и уют.
А работа в Аврорате -
Знай смотри в глаза чудовищ.
... а бывает, что и люди
хуже монстров достают.
Как я рада этому продолжению прекрасного произведения! Спасибо, дорогой автор. Рекомендую всём, кто любит расширение волшебного мира, особенный колорит, живой и простой стиль изложения. Браво!
Ура, после длительного перерыва Alteya вернулась в фандом и продолжила цикл, начатый "Middle". Напомню, что это повседневность-детектив про будни британского аврората в целом и Гарри Поттера в частности. В первой части он значительную часть повествования стажер, а позже младший аврор, вторая по сути начинается сразу после окончания первой.
Очередные дела, большие и не очень. И очень-очень разные виды зла, по большей части повседневного, что самое жуткое - когда зло творят в отношении близких, тех, кого по идее полагается любить и защищать.
Пересказывать расследования - дело неблагодарное, а потому я не буду. Скажу лишь, что это действительно повседневность, одно расследование сменяется другим, порой они идут параллельно, иногда за валом дел руки не доходят до старых "висяков" - все как в жизни.
Очень радуют моменты Гарри с семьей. Напомню, что в первой части у них с Джинни родился старший сын, Джеймс, тут он растет, как все дети быстро. И хотя его папа вечно на работе и видит Джеймса редко, все равно по повествованию чувствуется, что семья Гарри нужна и важна - он думает о них, продолжает учиться взаимодействовать с женой и меньше косячит в отношениях, старается проводить с ними как можно больше времени, насколько это позволяет работа. Его отношения с Дольфом перешли на ступень действительно дружеских. Дольф полагается на Гарри в тяжелые для него моменты, они наконец-то перешли на "ты" и это было невероятно трогательно. Все-таки Гарри очень нужен старший товарищ, как-никак он сирота с раннего детства и у него долго не было такого вот значимого для него человека. Сам Дольф сумел-таки во многом пережить случившуюся в прошлом трагедию, отпустить, наконец, память жены и дочерей и позволить себе жить дальше, а не словно бежать навстречу смерти, как раньше, порой бездумно рискуя собой, позволил себе принять Милисенту в качестве дочки и начал выстраивать отношения с ней уже как отец и дочь, а не опекун - подопечная. Сама Милисента-то давно уже приняла Дольфа как папу, только знала, что он не хочет, чтобы она его так называла, а потому молчала. Это редкие моменты, они не сюжетообразующие, но меня, любителя деталек, каждый раз радуют неимоверно.
Гарри учится держать себя в руках, потому что на допросах порой вылазит такое... учится у старших коллег, имеет возможность посмотреть (и мы вместе с ним), насколько его коллеги разные. И насколько автор мастерски это разницу показывает не описаниями персонажей, а их действиями - мелкими бытовыми привычками, как то орешки Сэвиджа или педантичность "обед по расписанию" Праудфута и на контрасте, как последний вел беседу с Малфоями, когда им потребовалось получить от них информацию, или вон Гор и ее манера вести допрос, совершенно отличная от ее коллег-мужчин. Или тот же Дольф, допрашивающий Пожирателя, который раз за разом словно ищет оправдания своему поступку и явно по незнанию проворачивает нож в сердце Дольфа, поминая его покойную жену. И вот из этих цепляющих деталей и складывается впечатление от истории.
Показать полностью


20 комментариев из 10374 (показать все)
холод и сырость затопили окрестности, пробрались в замок. Мадам Помфри была теперь постоянно занята - вся школа кашляла и чихала
Так это не от холода они чихали, а от сезонных ОРВИ. Тут бы помогло мыть руки перед едой, но что-то я не помню ни одного намёка на умывальники в Большом зале (или около).
Alteyaавтор
Памда
Так это не от холода они чихали, а от сезонных ОРВИ. Тут бы помогло мыть руки перед едой, но что-то я не помню ни одного намёка на умывальники в Большом зале (или около).
А мне кажется, что было что-то такое?
А нет - ну дети могут помыть руки заранее? )
Alteya
Вот сразу вспоминаются фики, где авторам очень хотелось, чтобы все руки мыли. Там обычно специфическое очищающее придумывают.
Кстати о безопасности... Цербер по имени Пушок и дверь, открывающаяся алохоморой...
Дальше и говорить ничего не надо. Как еще половиной школы Пушок не закусил.
Обычно под этим имеется в виду существенный вред типа потери органа.
Тогда Фред. Или который там ухо потерял. Да, это не в школе было. Но при Дамблдоре - в его дамблдорской организации.

Вообще, никогда я не слышала, чтобы страданием называли потерю органа. На этом выхожу из беседы, так как очевидно, что одно и то же слово имеет слишком разные смыслы для вас и для меня.
Alteyaавтор
Агнета Блоссом
Alteya
Вот сразу вспоминаются фики, где авторам очень хотелось, чтобы все руки мыли. Там обычно специфическое очищающее придумывают.
НУ вообще его существование логично, мне кажется. )
Alanna2202
Кстати о безопасности... Цербер по имени Пушок и дверь, открывающаяся алохоморой...
Дальше и говорить ничего не надо. Как еще половиной школы Пушок не закусил.
Опять же: Пушок по школе не гулял. Он охранял место, КУДА ЗАПРЕТИЛИ ХОДИТЬ!
А дальше естественный отбор в действии. ) Ребёнок полез в трансформаторную будку и убился? Будка была заперта? Там была надпись о запрете? Кто виноват?
Памда
Тогда Фред. Или который там ухо потерял. Да, это не в школе было. Но при Дамблдоре - в его дамблдорской организации.

Вообще, никогда я не слышала, чтобы страданием называли потерю органа. На этом выхожу из беседы, так как очевидно, что одно и то же слово имеет слишком разные смыслы для вас и для меня.
А как бы это же не в школе было? А вроде как при операции 7 Поттеров? Когда Дамблдор уже вообще мёртв? Я дико извиняюсь, он и за это отвечает? За взрослого ученика, уже ушедшего из школы после своей смерти?

Мы не о страдании, а о непоправимом вреде говорили, я напомню. )
Мариэтта страдала, конечно.
Но при чём тут Дамблдор?
Администрация и учителя не могут отвечать за такие вещи - особенно не в идеальном современном мире, где они отвечают вообще за всё, а в мире не детоцентричном.
Показать полностью
Cat_tie
А у Дамблдора за время директорства ни один школьник не помер и необратимо не пострадал, между прочим.
Как так не про страдания? Ну... ладно.

И насчёт непоправимости тоже... Что-то непоправимо, но не будем это рассматривать, потому что да это ж разве вред? Это ж тьфу.

Что Дамблдор помер, это я как-то забыла :)
Необратимо.
Так это не необратимо пострадал. Обычно под этим имеется в виду существенный вред типа потери органа.

Кстати про это.
Тяжкий вред здоровью - Неизгладимое обезображивание лица.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Агнета Блоссом
Alteya
Вот сразу вспоминаются фики, где авторам очень хотелось, чтобы все руки мыли. Там обычно специфическое очищающее придумывают.

Это фанон вроде.
Не, логично, что такое заклинание должно быть. Но на каком курсе его изучают?
Alteyaавтор
Памда
Cat_tie
Как так не про страдания? Ну... ладно.
Ну я как-то под этим подразумевала нечто более серьёзное, нежели моральная травма от прыщей, появившихся благодаря, уж извините, предательству.
Но пусть даже так. При чём тут Дамблдор?
Пока министерство не вмешалось в жизнь школы, ничего такого не происходило .)
Памда
Тогда Фред. Или который там ухо потерял. Да, это не в школе было. Но при Дамблдоре - в его дамблдорской организации.

Вообще, никогда я не слышала, чтобы страданием называли потерю органа. На этом выхожу из беседы, так как очевидно, что одно и то же слово имеет слишком разные смыслы для вас и для меня.
Джордж понимал на что шёл. Как и любой, кто участвовал в той операции. Грюма так вообще тогда убили.
На момент операции "Семь Поттеров" Джордж был совершеннолетний и школу закончил, а Дамблдор уже был мёртв. Ну и если человек выбирает опасную профессию, то если он пострадал во время несения службы, то виноват тот, кто нанёс увечье, а никак не начальство или директор школы.
А мне ещё непонятно вот это: Дамблдор мог за это отвечать, не мог за это отвечать. Было утверждение, что ничего не произошло. Не про то, что школьники при Дамблдоре пострадали только в тех случаях, которые он не мог контролировать. А про то, что никто необратимо не пострадал при нём (пока он был директором, судя по контексту).

Потом оказывается, что это означает, что никому не выклевали печень (и не смогли потом отрастить), пока Дамблдор контролировал этот процесс. Такого не было, да.
Ну и если человек выбирает опасную профессию
Это не профессия была, а незаконное бандформирование. И организовал его Дамблдор.
Но я уже признала, что с этим примером облажалась.
Alteyaавтор
Shizama

Кстати про это.
Тяжкий вред здоровью - Неизгладимое обезображивание лица.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Шрам на щеке - тяжкий вред здоровью? Ого. Я не знала.
Нет, в этом есть смысл.
Тогда почему Гермиону не судили? Это безобразие!
Памда
А мне ещё непонятно вот это: Дамблдор мог за это отвечать, не мог за это отвечать. Было утверждение, что ничего не произошло. Не про то, что школьники при Дамблдоре пострадали только в тех случаях, которые он не мог контролировать. А про то, что никто необратимо не пострадал при нём (пока он был директором, судя по контексту).

Потом оказывается, что это означает, что никому не выклевали печень (и не смогли потом отрастить), пока Дамблдор контролировал этот процесс. Такого не было, да.
Ну ок, девочка пострадала.
Когда в работу школы вмешалось министерство.
А при Диппете вон девочку вообще убили.
Так что Дамблдор всё ещё лучше. ))

Памда
Это не профессия была, а незаконное бандформирование.
ОК.
Опять же, в чём вина уже мёртвого к тому времени Дамблдора?
И надо было бандформирование поймать и посадить, а Гарри отдать Лорду. И жили бы нормально! )
Показать полностью
Опять же: Пушок по школе не гулял. Он охранял место, КУДА ЗАПРЕТИЛИ ХОДИТЬ!
А дальше естественный отбор в действии. ) Ребёнок полез в трансформаторную будку и убился? Будка была заперта? Там была надпись о запрете? Кто виноват?

Тот, кто за отвечает за безопасность . В магловском мире - главный инженер, инженер по ТБ, директор организации. Их будут судить и они понесут наказание.

Нельзя просто сказать - запрещаю туда ходить. Надо закрыть опасное место так, чтобы ни один шилопопик туда не пролез.
А у магов видимо дети лишние. Один Малфой-старший за своего обалдуя переживал. Остальные же жили по принципу - Мерлин дал, Мерлин взял...
Alteyaавтор
Alanna2202

Тот, кто за отвечает за безопасность . В магловском мире - главный инженер, инженер по ТБ, директор организации. Их будут судить и они понесут наказание.

Нельзя просто сказать - запрещаю туда ходить. Надо закрыть опасное место так, чтобы ни один шилопопик туда не пролез.
А у магов видимо дети лишние. Один Малфой-старший за своего обалдуя переживал. Остальные же жили по принципу - Мерлин дал, Мерлин взял...
50 лет назад ничего бы никому не было.

Вы смотрите с современных позиций. У нас дети - высшая и главная ценность (ну, по крайней мере, по идее). А у волшебников НЕ ТАК. Да, собственно, и у нас полвека назад было не так.
Поэтому для них нормально запретить. И даже стража поставить! Пушок, кстати, никого даже не укусил ни разу, нормальный страж из него! Страшного вида, но не то чтобы опасный. )
Гарри отдать Лорду
У лорда же тоже банда.
- это же волшебная школа. Тут дело не в успеваемости, а в реальных навыках
- да, тут норм
- можем. Хогвартс считается одной из лучших школ, нам об этом говорили )
- полно кружков! От любителей плюй-камней до театра и хора. Это есть в каноне, но ооооочень мимолётно
- да не обязательно. Я так понимаю, предметы по выбору, в целом, детям понятны
- текучка там только с одной должностью )

Вот про реальные навыки.
- трансфигурация - без вопросов
- чары - аналогично (хотя мне частно кажется, что Гермиона все нужное сама в библиотеке находила)
- полеты - без вариантов, главный транспорт в магмире
- астрономия? Вот серьезно, вы можете вспомнить в каноне хоть одно ее практическое применение? За исключением бесед о ярком Марсе?
- зелья. Вопрос-вопрос. Аптеки же есть. Ну домохозяйки будут варить простые. Медикам нужно, наверное. Но всем поголовно пять лет? Логичнее было бы сделать предметом по выбору с третьего курса.
- гербология. Ну... Если бы как "чтобы знать, обо что в лесу можно споткнуться" - ок. Но именно культивация растений? Только тем, кто с этим планирует работать. Аналогично зельям.
- история магии - очень нужным предмет. Который, фактически, не преподается.
- ЗОТИ. Очень странная дисциплина. Все в кучу - и гриндилоу, и богарты, и оборотни, и непростительные, и, условно говоря, "боевка". Правда почему-то не учат, что нельзя незнакомые предметы брать. Наверное, самый жизненный и практический предмет. Мог бы быть. ((

Я не думаю, что маглорожденные в конце второго курса могут сделать осознанные выбор предметов для будущей карьеры. А собеседования по профориентации вроде на пятом? Т.е. только на пятом ты узнаешь, по каким предметам тебе нужны оценки. А выбираешь - в конце второго. Волшебная логика ))
Показать полностью
Опять же: Пушок по школе не гулял. Он охранял место, КУДА ЗАПРЕТИЛИ ХОДИТЬ!
А дальше естественный отбор в действии. ) Ребёнок полез в трансформаторную будку и убился? Будка была заперта? Там была надпись о запрете? Кто виноват?

Все ходили и никому за это ничего не было. Вывод? Ходим дальше. Повторю свой вопрос: в чем воспитательный момент?
Полагаю, именно с таким подходом дети должны увериться в своем бессмертии и несущественности запретов.
Кмк тут разница между "при Дамблдоре" "из-за Дамблдора". При Дамблдоре чего только не было. А вот из-за него ли?
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть