Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данныхalexz105: Спасибо всем, кто читает и комментит. Всегда рад отзывам любой расцветки кроме флуда.
Читайте, пишите, всем по ведерку попкорна для настроения!
Проверено на грамотность 
| Однажды он прогнется под нас... (гет) | 34 голоса |
| Покровительство Тьмы (гет) | 28 голосов |
| Новое Начало – Альтернатива. Часть I - Возрождение Дракона, не только... (гет) | 12 голосов |
| Новое Начало – Альтернатива. Часть II – Наследники Зодчих Теней (гет) | 11 голосов |
| Канон (гет) | 7 голосов |
| Молчание (джен) | 5 голосов |
| Дары Звезд (джен) | 4 голоса |
|
Дианезька рекомендует!
|
|
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Вторая часть вышла захватывающей и более насыщенной, чем первая, на мой взгляд. Читать было по-прежнему интересно. Акцент немного сместился с самого Гарольда и его становления на окружающий мир. Многие герои раскрылись в этой части лучше и глубже, им уделили больше времени. Но особенно мне понравились сцены взаимодействия Поттера с Реддлом, их альянс и то, как быстро они нашли общий язык. Гарри и Том в некоторых моментах похожи, это показывается и в каноне, и мне понравилось, что здесь у них появился шанс поработать вместе. Также меня порадовал конец истории. Несмотря на то, что героям пришлось пройти через множество ужасных испытаний, в конце концов они нашли своё место в жизни. Я хочу сказать спасибо автору за проделанную работу и порекомендовать серию о Гарольде Поттере к прочтению!
|
|
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Когда я только начинала читать вторую книгу, то первые несколько десятков страниц мне было сложно "переключиться". Новый мир, непохожие на себя герои... Но когда читаешь дальше, хотя бы просто из любопытства - то увлекаешься и с головой погружаешься в новую круговерть приключений. Было по-настоящему здорово. Очень свежий, незаезженный сюжет. Мне очень очень-очень понравилось. Читайте, не пожалеете!
|
|
 |
|
|
Lord_of_War - не отвлекайте автора всякой галиматьей. Пожалуйста. Пусть автор пишет проду.
|
|
 |
|
|
Lord_of_War
давайте рассмотрим другую модель движения, а именно - тележка. Если у человека достаточная суммарная сила трения, чтобы приложить хотя бы свой вес по требуемому направлению движения, то пофигу, какой груз лежит на тележке, главное, чтобы сопротивление тележки было меньше. Если груз висит в воздухе - поверьте, любой толчок его сдвинет. Но вот затормозить или повернуть будет сложно, ибо инерцию наберет уже тело большой массы. Но принципиально важный вопрос - какой модели соответствует левитация. Ибо если это "тележка", а лучше даже - подвес из воздушных шариков (условный), то тогда работает инерция. Но и толчок по идее необходимо произвести физически либо же другим заклинанием. Если же это "рука", то тогда инерция будет работать только при отпускании заклинания, читай, если разогнал этот сундук, то при отмене заклинания он полетит дальше, а не сразу рухнет вертикально вниз. Как-то так. |
|
 |
alexz105автор
|
|
Lord_of_War, вы не слышите собеседника. Приходится повторять:
*Если вы придали телу, находящемуся в невесомости импульс, то точно такой же импульс потребуется, что бы его остановить. Читайте физику за 8-ой класс)))* Чего тут непонятного? Сам толкнул - сам остановил. Только толкать от себя легче, чем потом тормозить или менять направление на ходу. Чего тут непонятного? И хватит уже писать формулы силы F, которые к импульсу отношения не имеют. Вы уже 2-ой закон Ньютона изнасиловали, называя его то инерцией, то еще бог знает как. Для меня этот дилетантский спор утратил интерес. Продолжайте без меня, плизззз))) И вот такая, извините за грубость, херня начинается, когда отдельные читатели начинают вгонять магию в прокрустово ложе школьной физики, математики и прочего. Магия должна подчиняться физике! Бред-бредович! Тогда это и не магия вовсе, сплошной хай-тек))) А уж ссылка на википедию звучит и вовсе странно. А без википедии вы кинематику не знаете?))) Отказываюсь обсуждать это, но утверждаю, что противоречий в тексте нет. Есть недопонимание школьной кинематики и подмена понятий в инерциальных системах координат. |
|
|
|
|
Lord_of_War
вот про машину Вы зря упомянули. Машина сколько весит? Моя, например, больше тонны. И что? Если поверхность ровная, я ее совершенно спокойно толкаю, причем, попрошу заметить, разгоняю. И если я попробую ее извне затормозить или повернуть, это будет ой как непросто. По личному опыту говорю. Что до толчка контейнера на воздушных шариках, к сожалению, у меня шариков столько нет, но сопротивления воздуха будет явно недостаточно для того, чтобы воспрепятствовать разгону. В случае с тележкой/машиной сопротивление создает не воздух, а вполне себе трение качения, которое тем ощутимее, чем больше трение в подшипнике... А если говорить о Вашем с Автором диспуте, то тут, я бы сказал, не правы обе стороны. Вы, потому что ваш аргумент о возможности разгона тяжелого объекта в корне не верен, тогда как многоуважаемый alexz105 мог бы уточнить, как именно он видит модель левитации (разумеется, если вообще считать необходимым какое-либо обоснование. Попытки обосновать, скажем, Трансфигурацию вряд ли будут успешными). |
|
 |
|
|
зачем вам все это? все равно мы все умрем..
|
|
|
alexz105автор
|
|
Lord_of_War, косвенное оскорбление - это про вас, уважаемый. Ничего толком не зная о физике, вы со смешной самоуверенностью кинулись учить собеседника, не понимая, что перед вами совсем не школьник.
Дилетант - это состояние души, вечно не уверенной, что выбрать? классическую физику? Невесомость? вы хоть перечитайте свои посты о том, что в невесомости масса пропадает! Это же полный бред! Оставим уважение "ложное" в прошлом. Вы пошли на принцип в ситуации, которая этого не требовала и получили, что желали - холивар. Это ваш выбор. Мне вас жаль. До свидания. Уважайте кого-нибудь другого. Дай ему бог здоровья))) |
|
|
|
|
Однако) Не перестаю удивляться тому, как можно гармонично продолжать вплетать все новые сюжетные линии в и без того интригующее повествование)
Ждем-с, что будет дальше) |
|
 |
|
|
Хе, и Джонса туда же) Автор не устаёт радовать читателей классными вывертами сюжета... Спасибо)
|
|
 |
|
|
Интрига закручивается. Сколько еще латентных магов выявит установка? Или правильнее сказать сквибов?
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Lord_of_War от 28.01.2014 в 06:04 alexz105 вы уже который раз показали мне свое невежество, перечислю: 1) я не писал о том что в невесомости масса тела пропадает, я написал вам что для того чтобы тело перестало иметь вес существует три различных ситуации: тело в невесомости, тело падает свободно, тело не имеет массы Это одно и тоже, просто другая формулировка. Добавлено 28.01.2014 - 12:22: Цитата сообщения Lord_of_War от 27.01.2014 в 19:23 Все замечательно , но есть только одно но! Сила инерции как и многие другие силы зависит частично от массы тела. Вы же написали что при использовании заклинания вес исчезает (а вот тут уже интересно ведь вес это сила воздействия на опору равная массе умноженной на ускорение свободного падения с точки зрения классической механики). В случае движения тела там идут различные подсчеты с векторами, но исчезнуть вес может в двух случаях: если тело в невесомости (в космосе т.е. при отсутствии ускорения свободного падения) или тело падает с ускорением свободного падения. В обоих случаях масса тела как величина инертности тела остается в классической механике постоянной. Следовательно чтобы исчез вес предмета не находящегося в невесомости и не падающего свободно, должна исчезнуть масса этого тела, а тут получается что и инерция должна исчезнуть. Вот как то так. Lord_of_War, это вам не трактат по физике, это художественная литература. Фантастика, если угодно. Если вам так хочется почитать что-то "научное", то почитайте "Магия и физика". Лично моё мнение - магия в самом своем корне ненаучна, и пытаться связать её рамками физики - занятие глупое. |
|
|
alexz105автор
|
|
Lord_of_War, масса вашего комментария уже равна половине моей средней главы.))) Извините, я и читать толком не стал. Вам заняться нечем, а я должен вам потакать? Вы уже и так накормлены холиваром так, что в формат сообщения не помещаетесь.)
Не люблю обсуждать в таком тоне и в таком объеме. Написали бы вы сами что-нибудь идеальное с точки зрения классической, релятивисткой и квантовой физики и снабдили бы цитатами из Википедии! Вот это была бы бомба! А обвинять в невежестве кого-то, когда сам одно и то же каждый раз пишешь по разному - смешно и глупо. Стиль недоучки верхом на Википедии))) Извините, я устал и в дальнейшем ваши посты буду игнорировать. Ваша навязчивость и упертое простодушие превосходит разумные границы, с учетом того, что обсуждаете вы предложение из десятка слов, не имеющее никакого значения для повествования. Всего вам доброго. Развлекли народ. Давненько в этой теме не было бессмысленных и беспощадных холиваров.( |
|
|
alexz105автор
|
|
LKrus
Ник Иванов, спасибо! taska21, в корень смотрите! Тут сразу возникает вопрос. Если это так легко диагностировать, то почему эту "патологию" у Джонса не обнаружили раньше? Наверняка в такой "конторе" умеют следить за здоровьем и поведением агентов. А ответ простой - раньше у Десмонда этой "патологии" в явном виде и не было, ее разбудили... Блин! Это уже спойлер. Нет уж, подождите следующих глав.))) |
|
 |
|
|
Lord_of_War,
Показать полностью
к чему этот спор - Вы нашли, как Вам кажется, несоответствие законам физики в этом фанфике, автор Вам ответил, как он это представляет, - зачем ввязываться в спор, в котором Вы, мягко говоря, не фонтан? по поводу Ваших последних тезисов: Цитата сообщения Lord_of_War от 28.01.2014 в 06:04 1) я не писал о том что в невесомости масса тела пропадает, я написал вам что для того чтобы тело перестало иметь вес существует три различных ситуации: тело в невесомости, тело падает свободно, тело не имеет массы Вы не разобрались в ответе alexz105: масса тела в тексте данной работы не пропадает, а компенсируется магическими силами Цитата сообщения Lord_of_War от 28.01.2014 в 06:04 2) вспоминая про кинетическую энергию вы забыли про потенциальную. В описанной вами ситуации тело, поднятое в воздух левитацией имеет кинетическую энергию равную нулю, т.к. скорость тела тоже равна нулю. Следовательно по закону сохранения энергии она вся должна быть потенциальной. А потенциальная энергия тела тоже равна нулю, ведь вы убрали ускорение свободного падения в области тела. Тогда откуда у левитируемого тела появится энергия кинетическая если нет потенциальной? БРЕД! во-первых, потенциальная энергия не исчезла, ускорение свободного падения компенсируется магией. Величину потенциальной энергии можно выразить в магических силах, требуемых для создания заклинания левитации. во-вторых, система-то здесь не изолированна, Вы не учитываете ту энергию, которую "приобретет" тело, когда его начнут транспортировать. Цитата сообщения Lord_of_War от 28.01.2014 в 06:04 3) Если вы толкнете от себя тело, которое после этого начинает двигаться с равной скоростью (без ускорения и независимо от сил трения) то ровно столько же силы вам понадобиться чтобы это тело остановить. На этот вопрос Автор Вам очень доходчиво ответил: Цитата сообщения alexz105 от 27.01.2014 в 18:06 Сам толкнул - сам остановил. Только толкать от себя легче, чем потом тормозить или менять направление на ходу. Чего тут непонятного? |
|
|
|
|
"Мысли ваши - будут наши!" на этом месте долго смеялся)
|
|
|
|
|
Спасибо за проду =)
Веселый холивар получился. Как на мой взгляд, так он полностью бессмысленен. По разным причинам. Начиная с того, что в мире магии вообще трудно постоянно придерживаться всех наших законов, заканчивая тем, что в мире ГП с их трансфигурацией - половину законов и не только физических можно отбросить сразу. Однако на сам холивар мне пофиг, но не могу не откоментить вот это: Цитата сообщения Саша135797531 от 28.01.2014 в 11:47 Это одно и тоже, просто другая формулировка. ээээ? Вы спятили? Вообще-то как бы: Цитата сообщения Lord_of_War от 28.01.2014 в 14:50 Вес и масса не одно и то же, увы. и это даже школьникам известно. |
|
|
alexz105автор
|
|
Jeka-R, твою дивизию! Только все успокоилось, и тут вы с ведром бензина!)))
Я в обсуждения ваще заглядывать не буду. Можно?))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения alexz105 от 28.01.2014 в 20:50 Jeka-R, твою дивизию! Только все успокоилось, и тут вы с ведром бензина!))) но я ведь без спичек! :D :D Цитата сообщения alexz105 от 28.01.2014 в 20:50 Я в обсуждения ваще заглядывать не буду. Можно?))) незззяя |
|
|
alexz105автор
|
|
Jeka-R, спички не проблема, сейчас придет Lord_of_War, мрачно кося маньячным глазом, и начнет орать, что никто кроме него Ньютона-мать не уважает и не понимает. Хватит уже подкармливать троллинг.
Как говаривал Перри Мейсон: "Было бы алиби, а трупы найдутся"))) |
|
|
|
|
ну я от части с ним согласен, просто мир ГП не та вещь, где нужно следовать физическим законом. Не, конечно, если автор фика начинает прописывать мир ГП вглубь и вширь, фундаментально описывая и магию, тогда да - одним лишь вводом всяких популярных нынче октанов не обойдешься - тогда нужно логично все обосновывать. Но в простом фике на ГП такое нафиг не нужно. Вот если писать оридж фентези, там можно придираться. А в ГП с их читерской трансфигурацией - остается лишь процитировать МакГонагл "Это волшебство" и принять за аксиому, что в магах мира ГП течет частичка Богов/Творца - поэтому они и могут творить все, что хотят.
|
|
|
|
|
Давайте лучше обсудим, на что будет похоже пюре из нюхлеров на выходе из шредера, и как его плавающее в воде драконы будут есть))) (Как бы самих драконов не стошнило от такого пикантного зрелища)
|
|
Включить тёмную тему
Теперь подробнее о героях:
1. Гарольд Поттер - для меня он почему то ушел немного в тень. Вроде и дрался и геройствовал, но его образ уже не сиял так ярко, как в темном блеске - отразил, не иначе)
2. Луна - неожиданно вышла на главные роли, сильная девушка, преданная своему партнеру во всем. Но вот силы ее образу не хватило.
3. Гермиона - бесить стала чуть меньше, но правда только с середины. До этого голову скрутить хотелось неимоверно. А ее личностный диссонанс... ммм... Ее статус - в активном поиске)
3. Десмонт Джонс - новый герой, маггл, прописан с изюминкой, оказывает сильное влияние на сюжет.
4. Джинни - о, милая Джинни) шлюховатость все так же ей к лицу)
5. Волдеморт - с ним связан новый и свежий виток сюжета. Он не просто возродился, его возродилось два! И второй (Том М. Риддл) был просто шикарен. Финал его истории был логичен, но от этого мне не легче - уж очень хотела его увидеть в другом мире. По поводу "подселенца" - идея "ноев ковчег" была так же оригинальна. А подбор пар изумителен.
6. Дамблдор - зол и коварен. А, еще жесток.
7. Сириус - да, да он вернулся! Довольно канонично прописан.
8. Драко Малфой - для меня он был главным героем гораздо больше, чем Гарольд. То, как он растет в течении развития сюжета не передать словами. Его линия одна из самых интересных на протяжение всего цикла фф.
9. Ремус - все так же молодец.
10. Шаннах - новая героиня. Очень интересная, темпераментная! Но снова "мать - сын". В тот момент она для меня погибла...