Школьный демон. Второй курс (гет)

Серый Кот, не убедили. Она его ненавидела и до свадьбы. По этому свадьба - самые кошмарные ведения. По этому и брачный обет ее заставили (!) принести. Там какая - то иная причина, мне кажется. Кроме того, желать человеку смерти (чтобы от него освободиться) и ненавидеть - две большие разницы, как говорят в Одессе. :)

Либо так, либо Дамби - беспросветный болван, который за четыре года (снисходительно считая, что он догадался о крестражах только когда Гарри положил перед ним дневник, а не когда увидел шрам Гарри в 81-м, хотя в эту версию не укладывается тот факт, что в 91-м, еще до дневника, Дамблдор зал о грядущем возрождении Лорда и готовился к нему) сумел сделать гораздо меньше, чем трое школьников, бегущие от властей - сделали за год. Конечно, версия "Дамби - идиот, ухлеставшийся Феликс Фелициас" канону нигде не противоречит. Но я просто не хочу ее рассматривать (при этом отнюдь не отрицая ее права на существование).



Не знаю как где, а в Демоне имеет место быть именно политическая борьба, которая дошла до формы вооруженного противостояния. И, когда Снейп говорит, что "война спровоцирована Светлой стороной" (в 100-й главе), я
бы не стал этому так уж безоговорочно верить. Во-первых, Снейп не является беспристрастным свидетелем, а во-вторых, знает далеко не все.

Ник Иванов

В целом, Вы, конечно, правы. Но! У Профессора, мы также как и у мадам Ро знаем точку зрения только одной стороны. Мы понятия не имеем почему "звери, птицы", "люди с побережья" и многие другие присоединились к Саурону. Нет там их позиции! Кстати, а где у Профессора сказано, что пошедшие за Мелькором хотят разрушить мир вокруг себя?

veigela, Серый Кот... вы оба... не совсем правы. С одной стороны, свадьба стала кошмаром уже после возникновения ненависти, так сказать, стала восприниматься как причина, точнее - как причина причины. Но с другой одной только "несвободы" не было бы достаточно для столь высокого накала чувств. Дочь благородного семейства вряд ли могла рассчитывать, что ей дадут выбрать по любви.

/*спойлер*/
Если читали "О пользе размышлений"... история случилась очень похожая. Только здесь Белла, как и положено - МС, и сумела выдержать не сорвавшись окончательно... хотя надлом все же и есть.
/*конец спойлера*/

"Ведь Слизерин-манор" - блин, как вы задрали своими манорами, чес слово. Манор в названии - это особняк нувориша 19 века, для пафосности.
Манор как термин - в качестве названия собственно замка не использовался.
И да, Слизерин, по Ро - иммигрант из Иберии, так что собственным манором ему было обзавестись трудноватенько. Он скорее в чужой род женился - иначе с чего бы это прямым потомкам и наслежникам Салазарыча другую фамилию носить - Гонт?

Andrey_M11, смотрим Вики:

Ма?нор (англ. manor) — феодальное поместье в средневековых Англии и Шотландии, основная хозяйственная единица экономики и форма организации частной юрисдикции в этих государствах. Манор представлял собой комплекс домениальных земель феодала, общинных угодий и наделов лично-зависимых и свободных крестьян, проживающих во входящей в состав манора деревне.

Т.е. манор - это замок и владения средневекового феодала в Англии и Шотладнии. И получить его можно было не только по наследству, но и по пожалованию, и даже по праву меча.

Угу. А теперь смотрим ваш текст, где руины Слизерин-манора. Где вы возьмёте руины феода?

Если замок пал и разрушен - думаете, подвластные ему деревни уцелели?
Кстати, это же объясняет и смену фамилии. Если старшая ветвь пресеклась, а точнее - была пресечена насильственнм образом, а кровь унаследовал кто-то из дальних родственников.

"Его замок взят штурмом, его владения - разорены и лежат в руинах" - что здесь недопустимого?

Конечно!!! А то с кого налоги драть?
Еще раз - из вашего текста исходит, что Слизерин-манор - это замок. Строение. А это - грубая ошибка; или домик построен не ранее 1830-го года. Кстати, этих самых тыгыдым-маноров на всю ВБ десятка четыре, не больше. Так называть особняки вообще-то считалось моветоном.
Тынц сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Manor_house#-Manor

Или школьникам дико, безумно везло. То они василиска уделывают, то боевую группу УПСов, то у них озарения внезапные...

В Демоне "тёмная" сторона не слабо так "бафнута". Тот же Драко в каноне - ухудшенная версия Рона Уизли, в общем то.

"Светлые" адекватны исключительно на фоне своих совсем уж напрочь упоротых "тёмных" противников.
И дело тут не в отсутствии "равенства" или чего-то подобного, а в том, как их мир(в котором прогресс тупо отсутствует) будет выглядеть на фоне магловского лет через 30-50 =).

Спасибо за продолжение:)
А Беллу стоит свести с Луной. Вдвоем они всем вынесут мозги к вящей славе Шеогората:)))

Это зависит от того, насколько отчаянно защищался замок и насколько тяжелой была осада. Если осада была серьезной, то стада и припасы - пошли на пропитание осаждающей армии, или вывезены в замок и съедены, дома разрушены (разобраны для строительства осадной техники), люди частично разбежались, частично перебиты. Да и вообще "оказавшись во вражеских владениях наш брат - солдат непременно по детской резвости что-нибудь да подпалит". "они грабят ВАШ город" - это большая редкость.



Из моего текста это получаются именно владение. Поместье. В тексте употреблены именно эти слова в отношении базы Вальпургиевых рыцарей, которая должна заменить наследнику Слизерина Слизерин-манор. Значит и Слизерин-манор - это владения.
Кстати, из того, что в маггловской ВБ на конец 20-го века их десятка четыре - не следует того, что в магической Британии 10-го века их не было больше: просто часть из них ушло под Статут Секретности. А на соответствие общественному вкусу темному магу было совершенно плевать: взял владения с бою, занял замок и назвал все своим именем присоединив суффикс. В пику всем остальным.


Добавлено 17.06.2014 - 20:28:


Как говорил свет наш, Александр Васильевич "раз везенье, другой везенье - когда же уменье?"

Отсюда можно сделать вывод, что в каноне им таки подыгрывал демон:)

В общем, нереально везет всем, кроме несчастного Дамби, который что ни сделает - так хоть стой, оть падай, но с самыми лучшими намерениями. Что ж. Как я уже говорил выше - версия "Дамби-кретин" канону не противоречит.

Да, четыре десятка. И все, что характерно, постройки 1830-1892 года. В основном принадлежали удачливым спекулянтам.

Угу. А давайте город Москва в Московскую область перименуем. А чо, а - в пику всема остальным, шоб було. Ну не хотите признавать ошибку - не надо, но глупости-то чего писать?

Как и Дамби-старый-больной-пенсионер. Но почему-то этот вариант никому не нравится О_о

The usage is often a modern catch-all suffix for an old house on an estate, true manor or not

Это из Вашей ссылки. Т.е. Тыгдым-манором стали называть старые дома независимо от того, были они манорами раньше или нет. Т.е. настоящий манор (старый) вполне может называться Тыгдым-манором, даже не будучи построен в конце девятнадцатого века (ведь тогда он не был бы истинным манором).
А вот сарказм по поводу переименования Москвы в Московскую область мне принципиально не понятен. В данном случае имеются некие владения, которые новый хозяин назвал "Владеньями Слизерина". Что здесь неправильно?

Ну так а что поделаешь, без гарькиной удачи всё заканчивается на втором курсе сытым василиском.
Кстати да, годиков то ему уже не мало =).

В каноне проигравшую сторону постарались облить всем помоями, которые только смогли придумать. Типично, в общем-то.

Добавлено 17.06.2014 - 21:00:


Сытым василиском? Вы уверены? В тексте, помнится, змей описан "размером с поезд". В фильме осетра изрядно урезали, но все равно такой туше мальчишка на один зуб. О какой сытости Вы изволите говорить?

Добавлено 17.06.2014 - 21:04:
Andrey_M11, ткните, пожалуйста, пальцем в тот фрагмент, из которого Вы сделали вывод, что при упоминании Слизерин-манора речь идет об отдельном доме или замке? И я это немедленно исправлю. Про "руины" - не считается, Поместье может лежать в руинах с тем же успехом, как и отдельный дом... и как целый город.

Причём тут "проигравшая сторона". Когда Драко утверждал свой имидж зависливого и трусливого хама, никаким "проигравшим" он не был.