Оружейник Хаоса (гет)

Вот с этим "квартирным вопросом" я осознал одну вещь - господа маги мало того, что забили на то, как живёт Мальчик-который-выжил после того самого Хэллоуина, но ещё и национализировали дом.

Видимо, тоже решили, что до тех светлых времён, когда ему понадобится собственный дом, Гарри попросту не доживёт.

Greykot

Ну он собака плешивая таки дожил.

Но увы как был наивным теленком так и остался. Но про дом что характерно не спросил. Привык что за него думают другие. Поэтому роль головы вместо Дамбо для него заменила Джинни.

Про фиделиус мне нравится вариант фанона, что пока хранитель сам под фиделиусом (не важно своим иди другим каким-нибудь) фиделиус становится нестабильным.

Shivan259
Билл спокойно был хранителем собственного фиделиуса, так что такой вариант не подходит.

Wellew
Тогда не ясно какого буя Поттеры не сделали хранителем Лили. Просто потому, что Джеймс олень?

Да даже Дамбалдора можно было бы сделать....

Shivan259

В этом есть сомнения? В смысле рогатой природы одного мародера (строчная буква - умышленно)? Как мне кажется, одной только мантии, отданной "незадолго до смерти" - вполне хватит, чтобы их развеять.

Shivan259
Как вариант, после истории с Поттерами заклятье кто-то как-то наконец-то доработал, чтобы Хранитель мог жить под своим Фиделиусом. Это ИМХО, единственный приемлемый вариант, не делающий ни Джеймса оленем, ни Дамблдора гадом (хотя бы в этом событии) Но почему на этот вопрос отвечают читатели, а не Роулинг устами того же Билла...

fiirefly
Тоже непонятно, почему Дамблдор не Хранитель. Тоже можно было бы предложение вставить, типа "Он даже себя предложил в Хранители Тайны, но на Дамблдоре и так большой груз - он Хогвартсовский Фиделиус держит"

Raven912
Сомнений нет. Но что бы настолько? Выбор был между Сириусом и Питером. То есть Лили даже не рассматривали. Прям максимально тупо.

Wellew
Или Билл не до конца откровенен. Ибо адрес дал Гарри вообще Рон. И позже в книге говорится, что хранитель сам Билл. Короче выглядит все так, как будто никакого фиделиуса там нет. А есть какая-то другая защита, о которой Гарри подробно не говорят (и правильно, по большому счету, делают, о защите вообще лучше молчать).

Shivan259
Те, кто любят издеваться над другими от скуки - редко обладают острым умом

Непонятно, почему Ксено не мог участвовать в Востании Волдеморта, или например Фолклендской войне.. хотя ладно, там понятно, может это чисто магловская заварушка была.

Raven912
Я тут глянул на вики, похоже про фиделиус у Билла — враньё. Потому версия про то, что хранитель не может сидеть в доме всё ещё имеет право на жизнь. А вариант объяснения нестыковок тем, что Джеймс дебил, всё-таки не очень ч точки зрения критерия фальсифицируемости)

Shivan259
Критерия фальсифицируемости ни одна гиптеза о причинаж поведения Джеймса не проходит.
Что же до гипотезы "Джеймс - дебил"... Что нам известно о его деятельности? Прячась от врага - не имел в момент атаки палочки не только "в руках", но даже и близко, из-за чего только и мог, что орать "Лили беги!" (все истории про "последний бой Джеймса" - фанон). Отдал Дамблдору мантию, хотя должен был бы сидеть на ней. Не подготовил никаких средств эвакуации (хотя бы порт-ключа), из-за чего при несрабатывании Фиделиуса - дом стал ловушкой. Выпускал оборотня поблизости от школы с детьми и человеческого поселения. Самоназвание компании, хоть и не имеет в английском языке столь отрицательного значения, как в русском, но и с положительными ассоциациями у него тоже весьма и весьма туго. Что еще нужно для вывода?
Что может опровергнуть гипотезу. Карта Мародеров. Неизвестна степень участия Джеймса. Может, он завитушки на ней рисовал и брань вписывал. Ранняя анимагия. Вообще неясно, насколько она требует развитого интеллекта, а не тупой упертости, магической силы и доступа к недоступным простым смертным источникам информации. Все?

Raven912
Ну то, что Джеймс был одарён академически - это канон, причём подтверждаемый сразу несколькими независимыми источниками. Житейская мудрость - другое дело, конечно...

Kier116
Пруф? Вот про Лили я помню и высказывание Слизнорта, и Флитвик говорил (и то, это рассказ ребенку о погибших родителях, т.е. "о мертвых не злословь"). О Джеймсе же я помню только высказывания Снейпа, не наводящие на мысль о каких-то успехах.

Где-то в Дыр...кхм...Норе, горько плакало семейство рыжих...планы по присваиванию ценностей семейства Блэк накрылись медным тазом...Снова садовых гномой есть?

Доктор - любящий булочки Донны

Тут стоит учитывать, что знания Гарри об истории родного мира несколько... обрывочны. Т.е. то, что преподавали в младшей школе - он давно позабыл, а то, что рассказывал Биннс - со свистом испарялось из памяти сразу после сдачи экзаменов. Так что историю К'Сала, или, скажем, Черных Крестовых походов, Гарри знает гораздо лучше, чем историю Британии.

Raven912
МакГонагалл: "Блэк и Поттер. Зачинщики всевозможных проказ. Оба блестящие ученики, на редкость блестящие, но отчаянные сорвиголовы!" (УА, сказано, кстати, не в адрес Гарри)
Люпин: "в школе твой отец и Сириус всегда и во всем оказывались лучшими" (ОФ)
Да и в воспоминании Джеймс и Сириус вполне уверены в том, что получат "превосходно" по ЗОТИ, и насчёт экзаменов по трансфигурации им волноваться не нужно - не без оснований, надо полагать.

Kier116
МагКошка высказывается хоть и не прямо в адрес Гарри, но явно в рамках спектакля для него.
Люпин... Тоже понятно - сказал бы он что-то другое сыну того, о ком говорит. К тому же, если я правильно понимаю, там речь шла о том, насколько Святой Поттер был лучше Проклятого Снейпа. Пф...
Что же до воспоминания... Ронникинс тоже не проявлял сомнений в успешности сдачи. Сомневалась и паниковала как раз Гермиона. Т.е. можно сделать вывод, что и Блэк с Поттером-ст. ближе именно к Рону Уизли. Да и Малфой не высказывал сомнений относительно своих успехов в зельях...
Ну и, насчет "независимости" приведенных источников - и Люпин, и МагКошка - друзья и союзники обсуждаемых, т.е. выборка, мягко говоря не репрезентативна. Вот если бы подтвердить высказыванием Малфоя-ст., или, хотя бы, Крауча-мл. Да хотя бы Филча!
Не говоря уже о том, что академические успехи школьного уровня достижимы не интеллектом, а памятью. И это разные вещи.